Везде
О двух типах дицендиальных показателей причины (преимущественно на материале языков Евразии)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
О двух типах дицендиальных показателей причины (преимущественно на материале языков Евразии)
Аннотация
Код статьи
10.31857/0373-658X.2022.2.7-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Герасимов Дмитрий Валентинович 
Аффилиация: Институт лингвистических исследований РАН
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Выпуск
Номер 2
Страницы
7-29
Аннотация

Конструкции с глаголами речи — хорошо известный диахронический источник обстоятельственных коннекторов, однако последние привлекли меньше внимания исследователей по сравнению с другими продуктами грамматикализации глаголов речи, такими как репортативы и комплементайзеры. В статье рассматриваются дицендиальные средства выражения причины в языках Евразии. Большинство таких единиц можно отнести к одному из двух типов («говоря / сказав» и «если сказать / скажешь почему»), выделяемых на формальных основаниях, но противопоставленных также по своим позиционным и семантическим свойствам. Демонстрируется, что различия в свойствах показателей двух типов непосредственно связаны с путями их диахронического развития. Только для единиц первого типа могут быть релевантны предлагавшиеся ранее универсальные сценарии грамматикализации глаголов речи. В статье также выдвигаются гипотезы о синтаксическом статусе причинных клауз, вводимых показателями двух типов, и указываются перспективные направления для их дальнейшего изучения.

Ключевые слова
грамматикализация,причина,причинные конструкции,чужая речь
Источник финансирования

Исследование поддержано грантом РНФ № 18-18-00472 «Причинные конструкции в языках мира: семантика и типология». Выражаю признательность В. В. Барановой, Ю. Бонемейеру, А. П. Выдрину, С. Ю. Дмитренко, Е. А. Забелиной, Н. М. Заике, К. Кавати, Т. А. Майсаку, Р. Г. Мамедшахову, Дж. Петерсону, В. А. Стегнию, Р. Фееру, М. Хёлиг, М. А. Холодиловой, В. С. Храковскому, анонимным рецензентам и редакции «Вопросов языкознания» за ценные замечания и/или помощь с данными отдельных языков. Любые ошибки и неточности остаются всецело на совести автора.

Классификатор
Получено
25.07.2021
Дата публикации
30.03.2022
Всего подписок
12
Всего просмотров
252
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
10.31857/0373-658X.2022.2.7-29 Дата внесения исправлений в статью - 25.07.2021
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Абдуллаев 2010 — ​Абдуллаев И. Х. Лакский язык в сравнительно-историческом освещении. Морфология. Махачкала: ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН, 2010.

2. Абдуллаева и др. 2014 — ​Абдуллаева А. З., Гаджиахмедов Н. Э., Кадыраджиев К. С., Керимов И. А., Ольмесов Н. Х., Хангишиев Д. М. Современный кумыкский язык. Махачкала: ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН, 2014.

3. Бертагаев 1953 — ​Бертагаев Т. А. К проблеме сложных предложений (на материале монгольских языков). Вопросы языкознания, 1953, 4: 43–59.

4. Гаджиев 1963 — ​Гаджиев М. М. Синтаксис лезгинского языка. Ч. II: Сложное предложение. Махачкала: Дагучпедгиз, 1963.

5. Гайдаров и др. 2009 — ​Гайдаров Р. И., Гюльмагомедов А. Г., Мейланова У. А., Талибов Б. Б. Современный лезгинский язык. Махачкала: ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН, 2009.

6. Даржаева 2001 — ​Даржаева Н. Б. Полипредикативные конструкции бурятского языка с подчинительной связью. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001.

7. Даржаева 2020 — ​Даржаева Н. Б. Скрепы от глагола речи гэ- как база для образования новых полипредикативных конструкций в бурятском языке. Вестник СВФУ, 2020, 5(79): 46–55.

8. Казенин 2013 — ​Казенин К. И. Синтаксис современного лакского языка. Махачкала: ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН; Алеф, 2013.

9. Кобозева 2000 — ​Кобозева И. М. Проблема идентификации и синтаксической репрезентации сложноподчиненных предложений русского языка с иллокутивно самостоятельной придаточной частью. 3rd European Conf. on Formal Description of Slavic Languages (FDSL‑3). = Linguistische Arbeitsberichte, 2000, 75: 67–79.

10. Комри и др. 2015 — ​Комри Б., Халилов М. Ш., Халилова З. М. Грамматика бежтинского языка. Лейпциг; Махачкала: Алеф, 2015.

11. Кононов 1953 — ​Кононов А. Н. О союзном слове diye в турецком языке. Академику В. А. Гордлевскому к его 75-летию. Баскаков Н. А. (отв. ред.). М.: Изд‑во АН СССР, 1953, 137–144.

12. Королев 1989 — ​Королев Н. И. Неварский язык. М.: Наука, 1989.

13. Майсак 2016 — ​Майсак Т. А. Типологическое, внутригенетическое и ареальное в грамматикализации: данные лезгинских языков. Acta linguistica Petropolitana, 2016, т. XII, ч. 1: 588–618.

14. Мерданова 2004 — ​Мерданова С. Р. Морфология и грамматическая семантика агульского языка (на материале хпюкского говора). М.: Советский писатель, 2004.

15. Павлов 2000 — ​Павлов Д. А. Вопросы истории и строя калмыцкого литературного языка. Изд. 2‑е. Элиста: АПП «Джангар», 2000.

16. Пюрбеев 1979 — ​Пюрбеев Г. Ц. Типы сложных предложений в монгольских языках. М.: Наука, 1979.

17. Рассадин 2012 — ​Рассадин Г. Ц. Язык сойотов Бурятии. Элиста: Изд-во Калмыцкого ун-та, 2012.

18. Толдова, Сердобольская 2014 — ​Толдова С. Ю., Сердобольская Н. В. Глагол речи manaš в марийском языке: особенности грамматикализации. Вопросы языкознания, 2014, 6: 66–91.

19. Шамина 2001 — ​Шамина Л. А. Полипредикативные синтетические предложения в тувинском языке. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.

20. Ярыгина 2016 — ​Ярыгина Е. С. Частицы мол, де, дескать как маркеры чужого слова в конструкциях вывода-обоснования. Текст, контекст, интертекст. Ярыгина Е. С., Геймбух Е. Ю. (отв. ред.). М: МГПУ, 2016, 158–166.

21. Altenberg 1984 — ​Altenberg B. Causal linking in spoken and written English. Studia Linguistica, 1984, 38/1: 20–69.

22. Anderson, Harrison 2008 — ​Anderson G. D. S., Harrison F. H. Sora. The Munda languages. Anderson G. D. S. (ed.). Abingdon: Routledge, 2008, 299–380.

23. Andvik 2010 — ​Andvik E. E. A grammar of Tshangla. Leiden: Brill, 2010.

24. Arkadiev, Maisak 2018 — ​Arkadiev P. M., Maisak T. A. Grammaticalization in the North Caucasian languages. Grammaticalization from a typological perspective. Narrog H., Heine B. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2018, 116–145.

25. Bailey 1924 — ​Bailey Th. G. Grammar of the Shina (Ṣiṇā) language: Consisting of a full grammar, with texts and vocabularies of the main or Gilgiti dialects and briefer grammars (with vocabularies and texts) of the Kohistani, Guresi and Drasi dialects. London: Royal Asiatic Society, 1924.

26. Bashir 1996 — ​Bashir E. Mosaic of tongues: Quotatives and complementizers in Northwest Indo-Aryan, Burushaski, and Balti. Studies in Pakistani popular culture. Hanaway W. L., Heston W. (eds.). Lahore: Lok Virsa; Sang-e-Meel, 1996, 187–286.

27. Charnavel 2019 — ​Charnavel I. Perspectives in causal clauses. Natural Language and Linguistic Theory, 2019, 37: 389–424.

28. Chisarik, Wurff 2003 — ​Chisarik E., van der Wurff W. From ‘say’ to ‘because’: Grammaticalisation and reanalysis. Paper presented at the Conf. on Comparative Diachronic Syntax, UCLC, Leiden, 29–30 August 2003.

29. Coupe 2018 — ​Coupe A. R. Grammaticalization processes in the languages of South Asia. Grammaticalization from a typological perspective. Narrog H., Heine B. (eds.). Oxford: Oxford Univ. Press, 2018, 189–218.

30. Cristofaro 2003 — ​Cristofaro S. Subordinaton. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003.

31. Deal 2020 — ​Deal A. R. A theory of indexical shift: Meaning, grammar, and crosslinguistic variation. Cambridge (MA): MIT Press, 2020.

32. Diessel 2001 — ​Diessel Н. The ordering distribution of main and adverbial clauses: A typological study. Language, 2001, 77: 343–365.

33. Diessel 2005 — ​Diessel Н. Competing motivations for the ordering of main and adverbial clauses. Linguistics, 2005, 43(3): 449–470.

34. Diessel, Hetterle 2011 — ​Diessel H., Hetterle K. Causal clauses: A cross-linguistic investigation of their structure and use. Linguistic universals and language variation. Siemund P. (ed.). Berlin: Mouton de Gruyter, 2011, 23–54.

35. Dömötör 2015 — ​Dömötör A. A mondván és az úgymond: diskurzusjelölő elemek keletkezése idéző szerkezetekből. Magyar Nyelv, 2015, 111: 21–37.

36. Ebert 1991 — ​Ebert K. H. Vom Verbum dicendi zur Konjunktion — ​Ein Kapitel universaler Grammatikalisierung. Von Europa bis Ozeanien — ​von der Antonymie zum Relativsatz, Gedenkschrift für Meinrad Scheller. Bisang W., Rinderknecht P. (Hrsg.). Zürich: Universität Zürich, 1991, 77–95.

37. Fleck 2003 — ​Fleck D. W. A grammar of Matses. Ph.D. diss., Rice Univ., 2003.

38. Ford, Mori 1994 — ​Ford C. E., Mori J. Causal markers in Japanese and English conversations: A cross-linguistic study of interactional grammar. Pragmatics, 1994, 4: 31–61.

39. Frey 2016 — ​Frey W. On some correlations between formal and interpretative properties of causal clauses. Co- and subordination in German and other languages. Reich I., Speyer A. (eds.). Hamburg: Helmut Buske, 2016, 153–179.

40. Givón 1980 — ​Givón T. The binding hierarchy and the typology of complements. Studies in Language, 1980, 4(3): 333–377.

41. Göksel, Kerslake 2005 — ​Göksel A., Kerslake C. Turkish: A comprehensive grammar. London: Routledge, 2005.

42. Güldemann 2008 — ​Güldemann T. Quatative indexes in African languages: A synchronic and diachronic survey. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008.

43. Haegemann 2009 — ​Haegemann L. Parenthetical adverbials: The radical orphanage approach. Dislocated elements in discourse: Syntactic, semantic and pragmatic perspectives. Shaer B., Cook Ph., Frey W., Maienborn C. (eds.). London: Routledge, 2009, 331–347.

44. Haspelmath 1993 — ​Haspelmath M. A grammar of Lezgian. Berlin: De Gruyter Mouton, 1993.

45. Heine, Kuteva 2002 — ​Heine B., Kuteva T. World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.

46. Hetterle 2015 — ​Hetterle K. Adverbial clauses in cross-linguistic perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 2015.

47. Hildebrandt 2004 — ​Hildebrandt K. A. A grammar and glossary of the Manange language. Tibeto-Burman languages of Nepal: Manange and Sherpa. Genetti C. (ed.). Canberra: Pacific Linguistics, 2004, 2–189.

48. Hyslop 2017 — ​Hyslop G. A grammar of Kurtöp. Leiden: Brill, 2017.

49. Hock 1982 — ​Hock H. H. The Sanskrit quotative: A historical and comparative study. Studies in the Linguistic Sciences, 1982, 12: 37–96.

50. Iwasaki, Ingkaphirom 2005 — ​Iwasaki S., Ingkaphirom P. A reference grammar of Thai. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005.

51. Johanson 1993 — ​Johanson L. Typen kausaler Satzverbindungen im Türkischen. Journal of Turkology, 1993, 1 (2): 213–267.

52. Kawachi 2012 — ​Kawachi K. Polysemy of the grammatical morpheme kú̘le in Kupsapiny and its grammaticalization from a verb of saying. Challenges in Nilotic linguistics and more: Phonology, morphology and syntax. Hieda O. (ed.). Tokyo: Tokyo Univ. of Foreign Studies, 2018, 111–126.

53. Kim 2017 — ​Kim D. Topics in the syntax of Sarikoli. Ph.D. diss., Leiden Univ., 2017.

54. Klamer 2000 — ​Klamer M. How report verbs become quote markers and complementizers. Lingua, 2000, 110: 69–98.

55. Kortmann 1997 — ​Kortmann B. Adverbial subordinators: A typology and history of adverbial subordinators based on European languages. Berlin: Mouton de Gruyter, 1997.

56. Kuteva et al. 2019 — ​Kuteva T., Heine B., Hong B., Long H., Narrog H., Rhee S. World lexicon of grammaticalization. 2nd edn. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2019.

57. Lewis 1967 — ​Lewis G. L. Turkish grammar. Oxford: Oxford Univ. Press, 1967.

58. Lord 1993 — ​Lord C. D. Historical change in serial verb constructions. Amsterdam: John Benjamins, 1993.

59. Lukas 1953 — ​Lukas C. D. Die Sprache der Tubu in der zentralen Sahara. Berlin: Deutsche Akademie der Wissenschaften, 1953.

60. Martowicz 2011 — ​Martowicz A. The origin and functioning of circumstantial clause linkers: A cross-linguistic study. Ph.D. diss., Univ. of Edinburgh, 2011.

61. Masica 1991 — ​Masica C. P. The Indo-Aryan languages. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991.

62. Masica 2005 — ​Masica C. P. Defining a linguistic area: South Asia. New Delhi: Chronicle Books, 2005.

63. Matić, Pakendorf 2013 — ​Matić D., Pakendorf B. Non-canonical SAY in Siberia. Studies in Language, 2013, 37(2): 356–412.

64. Moodie, Billington 2020 — ​Moodie J., Billington R. A grammar of Lopit: An Eastern Nilotic language of South Sudan. Leiden: Brill, 2020.

65. Nedjalkov 1995 — ​Nedjalkov V. P. Some typological parameters of converbs. Converbs in cross-linguistic perspective. Haspelmath M., König E. (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1995, 97–136.

66. Pascual 2014 — ​Pascual E. Fictive interaction: The conversation frame in thought, language, and discourse. Amsterdam: John Benjamins, 2014.

67. Peterson, Baraik, in press — ​Peterson J., Baraik S. A grammar of Chotanagpuri Sadri: A lingua franca of eastern central India. Mysore: Central Institute of Indian Languages, in press.

68. Rajapurohit 2012 — ​Rajapurohit B. B. Grammar of the Shina language and vocabulary (Based on the dialect spoken about Dras). London: Royal Asiatic Society, 2012.

69. Sansò, in press — ​Sansò A. Discourse markers from processes of monologization: Two case studies. From speaking to grammar. Voghera M. et al. (eds.). Bern: Peter Lang, in press.

70. Saxena 1988 — ​Saxena A. On syntactic convergence: The case of the verb ‘say’ in Tibeto-Burman. Proc. of the 14th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Axmaker Sh., Jaisser A., Singmaster H. (eds.). Berkeley (CA): Berkeley Linguistics Society, 1986, 375–388.

71. Saxena 1995 — ​Saxena A. Unidirectional grammaticalization: Diachronic and cross-linguistic evidence. Sprachtypologie und Universalienforschung, 1995, 48(4): 350–372.

72. Schmalz 2013 — ​Schmalz M. Aspects of the grammar of Tundra Yukaghir. Ph.D. diss., Univ. of Amsterdam, 2013.

73. Sebüktekin 1971 — ​Sebüktekin H. I. Turkish-English contrastive analysis. Berlin: Mouton de Gruyter, 1971.

74. Serdobolskaya, Toldova 2011 — ​Serdobolskaya N. V., Toldova S. Yu. Grammaticalization of the verb of speech in Finno-Ugric languages. Congressus XI. Internationalis Fenno-Ugristarum. Csúcs S. et al. (eds.). Budapest: Reguly Társaság, 2011, 285–293.

75. Spronck, Nikitina 2019 — ​Spronck S., Nikitina T. Reported speech forms a dedicated syntactic domain. Linguistic Typology, 2019, 23(1): 119–159.

76. Subbārāo 2012 — ​Subbārāo K. V. South Asian languages: A syntactic typology. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2012.

77. Sweetser 1990 — ​Sweetser E. From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.

78. Tripathy, Nayak 2012 — ​Tripathy B. K., Nayak A. The invariants in Saora: A critical discussion. Adivasi, 2012, 52(1/2): 9–19.

79. Watters et al. 2006 — ​Watters D. E., Yadava Y. P., Pokharel M. P., Prasain B. Notes on Kusunda grammar. Himalayan Linguistics Archive, 2006, 3: 1–182.

80. Weier 2003 — ​Weier M. Moghol. The Mongolic languages. Janhunen J. (ed.). London: Routledge, 2003, 248–264.

81. Yıldırım Gündoğdu 2017 — ​Yıldırım Gündoğdu H. The structure of diye clauses in Turkish. M.A. thesis, Boğaziçi Univ., 2017.

82. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

83. АККЯ — ​Алматинский корпус казахского языка. http://web-corpora.net/KazakhCorpus/.

84. НКРЯ — ​Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru/.

85. ODKY — ​Nikolaeva I., Mayer Th. Online documentation of Kolyma Yukaghir. Web-resource, 2004. http://sgr.fi/yukaghir/index.html.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести