By this author

About the First Crimean Sociological Forum

Issue 12 from 09.01.2019

   

981 10

Attutudes Toward Migrants in Russia: The Role of Religiosity Level and Belonging to Denomination

Issue 4 from 27.04.2020

С позиции теории групповой угрозы обсуждается отношение к мигрантам в зависимости от уровня религиозности в России. На материалах Европейского социального исследования за 2016 г. установлено, что большинство респондентов относит себя к последователям православной веры, при этом посещают службы и молятся только в связи с религиозными праздниками. Большинство респондентов оценивают свой уровень религиозности как низкий. Наиболее негативно относятся к мигрантам и оценивают изменения, привносимые мигрантами, респонденты с низким уровнем, в то время как респонденты с высоким уровнем религиозности положительно оценивают и изменения, привносимые мигрантами, и одобряют въезд мигрантов в нашу страну. Группы россиян с разной степенью религиозности дифференцируются по социально-демографическим характеристикам. Негативно относятся к мигрантам респонденты с низким уровнем религиозности, преимущественно мужчины в трудоспособном возрасте (30-35 лет), которые возможно конкурируют с мигрантами за рабочие места. Группу с высоким уровнем религиозности, толерантно относящиеся к мигрантам, преимущественно представляют женщины в возрасте 60-ти лет и старше. В заключении отмечено, что высокая религиозность респондентов позитивно связана с межэтническим согласием.

588 28

Motives, directions and consequences of geographical mobility on the life course of Russian generations based on the results of in-depth interviews

Issue number 12 from 01.12.2025

В статье анализируются мотивы, направления и последствия географической мобильности россиян, хотя бы раз осуществлявших переезд во взрослой жизни. Особую актуальность выбранная тема приобретает в связи с желанием каждого четвертого россиянина переехать в другой город. При этом географическая мобильность в России остается низкой [Воронина, Кожарин, 2025]. Проведенный анализ глубинных интервью позволяет показать связь мотивов географической мобильности с их последствиями, подчеркнув контекстуальность и подвижность таких решений в условиях социальных изменений. Уточнено смысловое наполнение возможных мотивов географической мобильности. Например, показано, что к семейным мотивам переезда относятся: отделение от родительской семьи, уход за родственниками, воссоединение с членами семьи и др. Выявлено, что последствия переезда тесно связаны со стартовыми возможностями информатора: в семьях с высоким уровнем накопленных капиталов (экономических, культурных, социальных) переезд преимущественно осуществлялся в более крупный населенный пункт и был разовым. Направление переезда далеко не всегда являлось частью мотивации и жизненного выбора (случайный выбор). На успешность переезда влияет то, было ли решение о нем принято осознанно или спонтанно. Спонтанные переезды более характерны для юного возраста – после окончания школы, они чаще сопряжены с негативными последствиями перемещений и последующим возвращением домой, в то время как в возрасте от 20 лет переезды чаще всего планируются вместе с родительской семьей, а после 25 лет являются более самостоятельным, взвешенным решением. Данные интервью позволяют говорить о больших возможностях реализации переездов в разные регионы России в советское время (по сравнению с сегодняшними реалиями). Это происходило за счет системы стимулирования освоения новых территорий, распространенными ценностями коллективистской направленности, побуждающими к переезду в интересах общества. Тем не менее в нарративах отмечались большие сложности проживания и закрепления в столице в советское время по сравнению с сегодняшними возможностями осуществления географической мобильности.

56 0