Статьи автора

О Первом Крымском социологическом форуме

Номер 12 от 09.01.2019

   

851 10

СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ В КОНТЕКСТЕ МИГРАЦИОННЫХ БИОГРАФИЙ РОССИЯН

Номер 12 от 01.12.2016

В статье рассматриваются основные теоретические подходы к трактовке миграционных биографий, выделяются ключевые мотивы и факторы пространственных перемещений индивидов, анализируется взаимосвязь горизонтальных перемещений и социальной мобильности. Существенное внимание отводится методологическим подходам к их анализу: в частности, биографический метод, позволяющий реконструировать жизненную траекторию индивида. Также выделены особенности использования методов статистического анализа - Event history analysis и Sequence analysis, требующих значительных временных и творческих затрат на подготовку массива данных. Опираясь на ретроспективное обследование «Человек, семья, общество», проведен анализ изменения статусных характеристик россиян в контексте их горизонтальных перемещений. Сделан вывод о ключевой роли миграции в вертикальной социальной мобильности.

606 1

Человеческий потенциал Центрально-Азиатского региона: перспективы развития

Номер 12 от 24.12.2020

        

110 4

Представления россиян о путях развития России: распространенность и специфика

Номер 11 от 20.12.2022

Анализируются мировоззренческие установки россиян относительно приоритетного вектора развития российского общества на фоне СВО на Украине. На данных общероссийского репрезентативного исследования, проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН в марте 2022 г. (N = 2000), показано, что в российском обществе существуют две качественно разные позиции. Большинство (54%) составляют россияне, убежденные в необязательности реализации самобытного, отличного от западной модели, вектора развития РФ, меньшинство (19%) – сторонники сближения с западными странами и ориентации на их пример в будущем. Эти две группы значимо различаются не только с точки зрения социально-демографических характеристик и ценностного профиля, но и в восприятии решения о проведении СВО на Украине, а также видении ключевых акторов этих событий. Данные группы не являются полными антиподами: они солидарны в необходимости разделения ответственности за конфликт на Украине между разными странами, не готовы к ограничениям, способным существенно ухудшить их социально-экономическое положение, и не демонстрируют готовности к публичному выражению недовольства. Окончательный цивилизационный выбор будет определяться мнением большинства, которое пока формирует свою идентичность по модели противопоставления себя «значимому другому».

46 3