By this author

About the First Crimean Sociological Forum

Issue 12 from 09.01.2019

   

860 10

SOCIAL MOBILITY IN THE CONTEXT OF MIGRATION BIOGRAPHIES OF RUSSIANS

Issue 12 from 01.12.2016

В статье рассматриваются основные теоретические подходы к трактовке миграционных биографий, выделяются ключевые мотивы и факторы пространственных перемещений индивидов, анализируется взаимосвязь горизонтальных перемещений и социальной мобильности. Существенное внимание отводится методологическим подходам к их анализу: в частности, биографический метод, позволяющий реконструировать жизненную траекторию индивида. Также выделены особенности использования методов статистического анализа - Event history analysis и Sequence analysis, требующих значительных временных и творческих затрат на подготовку массива данных. Опираясь на ретроспективное обследование «Человек, семья, общество», проведен анализ изменения статусных характеристик россиян в контексте их горизонтальных перемещений. Сделан вывод о ключевой роли миграции в вертикальной социальной мобильности.

606 1

Human Potential of the Central Asian Region: Prospect of Development

Issue 12 from 24.12.2020

        

113 4

Russians’ Ideas about Possible Ways of Russia’s Development: Prevalence and Specificity

Issue 11 from 20.12.2022

Анализируются мировоззренческие установки россиян относительно приоритетного вектора развития российского общества на фоне СВО на Украине. На данных общероссийского репрезентативного исследования, проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН в марте 2022 г. (N = 2000), показано, что в российском обществе существуют две качественно разные позиции. Большинство (54%) составляют россияне, убежденные в необязательности реализации самобытного, отличного от западной модели, вектора развития РФ, меньшинство (19%) – сторонники сближения с западными странами и ориентации на их пример в будущем. Эти две группы значимо различаются не только с точки зрения социально-демографических характеристик и ценностного профиля, но и в восприятии решения о проведении СВО на Украине, а также видении ключевых акторов этих событий. Данные группы не являются полными антиподами: они солидарны в необходимости разделения ответственности за конфликт на Украине между разными странами, не готовы к ограничениям, способным существенно ухудшить их социально-экономическое положение, и не демонстрируют готовности к публичному выражению недовольства. Окончательный цивилизационный выбор будет определяться мнением большинства, которое пока формирует свою идентичность по модели противопоставления себя «значимому другому».

46 3