Статьи автора

Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016–2018 гг. и перспективы политического транзита / Под ред. В. Федорова. М., 2018. Рец. И.Н. Трофимова

Номер 5 от 05.06.2019

     

627 89

Социальные изменения, концепты и политика (о XIV Конференции Европейской социологической ассоциации)

Номер 12 от 11.12.2019

517 70

ВЫБОРЫ КАК РИТУАЛ - РИСКИ ДЕПОЛИТИЗАЦИИ

Номер 10 от 01.10.2017

В статье анализируются результаты выборов в Государственную Думу России 2016 г. Основное внимание уделено структурам идейных и партийных предпочтений избирателей. В качестве теоретико-методологической базы выступает комплекс положений, рассматривающих электоральный выбор как результат влияния динамично меняющихся и взаимодействующих факторов. Показано, что большинство россиян голосуют на выборах за доминантную партию, не будучи приверженцами политических ее идей и не доверяя ни парламенту, ни политическим партиям. В ходе выборов наибольшую идейную приверженность продемонстрировал электорат КПРФ и партии “Яблоко”. У победившей с большим перевесом “Единой России” наиболее идеологически разнородный состав сторонников, которые проголосовали в большей степени в поддержку президента В. Путина. Однако низкий уровень доверия граждан к избранному ими же парламенту, где доминирует фракция “Единой России” свидетельствует: парламентские выборы создают лишь иллюзию вовлеченности граждан в политику. Институт выборов деполитизирован, во многом приобрел характер ритуала, а сфера принятия политических решений становится все менее доступной.

668 4

ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИЗМ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ОСОБЕННОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ

Номер 4 от 01.04.2015

В статье рассматривается специфика локализации практик гражданского участия в современном российском обществе. Показано, что гражданскаяактивность как некоторая общая характеристика социума неравномерным образом распределена среди различных социальных слоев и групп, представители которых по-разному оценивают как степень актуальности стоящих перед ними проблем, так и эффективность своего участия в их решении. Практики, содержащие возможности неформального самовыражения, самореализации, проявления инициативы, в большей степени локализованы среди молодых, образованных, урбанизированных и мобильных групп населения. Институциональные, конвенциональные формыгражданского участия локализованы среди представителей старших поколений, жителей глубинки.

579 1

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА В РОССИИ: СПЕЦИФИКА ТЕКУЩЕГО ВНЕШНЕИ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТЕКСТА

Номер 7 от 01.07.2015

Рассматриваются процессы консолидации власти и общества в России в свете “украинского кризиса” 2014 г. Особое внимание уделено анализу отношения россиян к публичным институтам и деятельности президента В.В. Путина. Показано, что отношение россиян к власти представляет собой сложный и противоречивый комплекс. В отсутствии гражданской консолидации и в условиях высокой неопределенности внешне- и внутриполитической ситуации российское общество сплачивает лишь фигура политического лидера, каковым на данный момент является В.В. Путин.

523 1

СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ДОВЕРИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Номер 5 от 01.05.2017

В статье на основе результатов социологического мониторинга рассматриваются проблемы доверия публичным институтам в современном российском обществе, структуры и динамики доверия в контексте происходящих событий и процессов. В качестве теоретико-методологической основы исследования выступает совокупность положений, рассматривающих доверие как комплексный феномен взаимодействия индивидов в условиях неопределенности и рисков внешней среды. Показано, что институциональное доверие находится в постоянной динамике под влиянием разнородных и разнонаправленных процессов, что особенно характерно для переходных обществ, где одновременно с разной силой действуют устойчивые и ситуативные, объективные и субъективные, внешние и внутренние факторы. Концентрация доверия вокруг институтов, реализующих общегосударственные интересы, и одновременно низкий уровень доверия институтам, реализующим частные (индивидуальные, групповые, корпоративные, региональные) интересы, свидетельствуют об отсутствии реальной сплоченности российского общества, о распространении параллельных – неформальных и теневых – структур институционального доверия.

473 4

Представления россиян о будущем страны: существует ли консенсус?

Номер 10 от 14.12.2022

Эмпирическую базу исследования составили данные общероссийского социологического опроса, проведенного в марте 2021 г. по квотной репрезентативной выборке. Анализ показал, что отношение россиян к образу будущего страны – это специфический комплекс рациональных (приоритет частных интересов над общественными), эмоциональных (сочетание оптимизма и пессимизма) и поведенческих (конформизм) компонентов. Большинство репрезентирует желаемое будущее страны как демократическое социальное государство с устойчивыми институтами и сохраняющейся национально-цивилизационной идентичностью, однако предпочитает в частном порядке адаптироваться к настоящему, а не сообща и последовательно воплощать этот образ будущего. Этим определяется в целом рутинная темпоральная ориентация массового сознания современного российского общества.

34 3

Бороноев А. О., Тхакахов В. Х., Миронов Д. В. ФЕНОМЕН МАЛОЙ РОДИНЫ И ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. СПб.: Астерион, 2024. 188 с

Номер выпуска 4 от 16.09.2025

В рецензируемой книге ставится задача выделить и исследовать ту часть социальной реальности, которая репрезентируется как малая родина. Сложность заключается в том, что, имея устойчивые ассоциации и коннотации, понятие ”малая родина“ остается неясным в социологии и общественных науках в целом. С одной стороны, его используют в качестве дополнительной, детализирующей опции в исследованиях идентичности, повседневности, социальной активности и общественных настроений. С другой - для конкретизации территории, когда речь идет о местной (муниципальной) политике, местной истории, географии, культуре. Авторы предлагают в анализе учитывать эмоционально--оценочный образ малой родины - конкретного места, где индивид родился или прошел первичную социализацию. Для этого они дают определение гражданской идентичности как формы неполитической со-принадлежности и активности членов гражданского общества, что противоречит сложившей в общественных науках традиции. В рецензии обсуждаются результаты представленного исследования, дается общая оценка работы, в том числе отмечаются трудности, с которыми столкнулись авторы.

16 0