Российская социология кино в контексте развития общества

Номер 11 от 02.12.2019

В статье анализируется развитие социологии кино, изменение фокуса ее исследовательского поиска и институциональной организации в контексте социально-экономических и политических трансформаций, пережитых российским обществом за последние сто лет. Авторы выделяют в ее истории пять волн, перемежавшихся двумя длительными паузами: дореволюционный почин, возникновение и становление советской социологии кино (середина 1920-х – 1933), возрождение социологии кино в атмосфере «оттепели» и ее профессионализация в период «развитого социализма» (1963–1985), перестроечная (1985–1991) и постсоветская (с 1991 г. по настоящее время). В заключение дается оценка современного состояния российской социологии кино. Указывая на резкое сокращение числа исследований, проводимых в рамках данной дисциплины, и, как следствие, на практическое отсутствие должной информационно-социологической поддержки российского кинематографа, авторы приходят к выводу об опасности сложившейся на сегодняшний день ситуации.

706 70

Российское кино – особенности движения вверх

Номер 5 от 27.04.2020

В статье рассматриваются цели, итоги и проблемы развития российской киноиндустрии при возрождении государственной поддержки. Исходные ориентиры развития – социальная значимость и коммерческая конкурентоспособность кинофильмов, по установленным формальным признакам относящихся к категории национальных. Преследуя эти цели, государство возвратило кинематографу статус наиболее важного иcкусства и государственный заказ на производство кинофильмов. Востребованную социальную значимость они обретают лишь в сфере кинопотребления, для доступа в которую им необходимо обладать специфическим кодом – коммерческой конкурентоспособностью. Автор приводит статистические данные, свидетельствующие о прерывисто-зигзагообразном ее росте в ХХI в. Подчеркивается, что в нынешних условиях глобализации истинная цель российского кинематографа – конкурентоспособность воссоздаваемой им на экране и внедряемой в сознание публики картины мира.

586 28

КИНОПРОИЗВОДСТВО В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: СЕМЬ ФАКТОРОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО РИСКА

Номер 4 от 01.04.2018

Кинопроизводство постсоветской России – территория серьёзного инвестиционного риска, отпугивающего частный бизнес. Существенную роль в детерминации риска играют социальные факторы. В результате постсоветской реструктуризации киноаудитории подавляющее большинство россиян оказалось вне социальной орбиты кинематографа. Всё ещё поддерживающий кино рублем потенциальный зритель чрезвычайно инертен. Уровень его доверия к качеству российских фильмов низкий. Формируется и воспроизводится аудитория большей частью под диктовку Голливуда, что через цепь опосредствований приводит к его натурализации в содержании и эстетике российских фильмов. Вследствие дороговизны кинобилетов, конкуренции Интернета и других способов продвижения фильмов к зрителю рейтинг кинотеатра падает. В этих условиях производство национальных фильмов является сверхрискованным бизнесом. Связанные с ним финансовые затраты вынуждено брать на себя государство. На рынке они не окупаются, а социокультурная отдача кино запросов общества не удовлетворяет. Кинопроцесс, инициированный производством российских фильмов, пребывает в состоянии глубокой социальной и культурной травмы. Исправить положение способен переход от инерционного к инновационному сценарию функционирования российского кинопроизводства и его государственной поддержки.

577 8

КИНОПРОИЗВОДСТВО В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: СЕМЬ ФАКТОРОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО РИСКА

от 17.09.2025

Кинопроизводство постсоветской России – территория серьёзного инвестиционного риска, отпугивающего частный бизнес. Существенную роль в детерминации риска играют социальные факторы. В результате постсоветской реструктуризации киноаудитории подавляющее большинство россиян оказалось вне социальной орбиты кинематографа. Всё ещё поддерживающий кино рублем потенциальный зритель чрезвычайно инертен. Уровень его доверия к качеству российских фильмов низкий. Формируется и воспроизводится аудитория большей частью под диктовку Голливуда, что через цепь опосредствований приводит к его натурализации в содержании и эстетике российских фильмов. Вследствие дороговизны кинобилетов, конкуренции Интернета и других способов продвижения фильмов к зрителю рейтинг кинотеатра падает. В этих условиях производство национальных фильмов является сверхрискованным бизнесом. Связанные с ним финансовые затраты вынуждено брать на себя государство. На рынке они не окупаются, а социокультурная отдача кино запросов общества не удовлетворяет. Кинопроцесс, инициированный производством российских фильмов, пребывает в состоянии глубокой социальной и культурной травмы. Исправить положение способен переход от инерционного к инновационному сценарию функционирования российского кинопроизводства и его государственной поддержки.

409 8