By this author

RESEARCH PRACTICES OF RUSSIAN SOCIOLOGISTS

Issue 6 from 01.06.2015

Выявлены изменения методов сбора, обработки и представления данных российских социологов на материале анализа всех статей в журнале “Социологические исследования” за 1981, 1996 и 2011 гг. Предпочитаемые методы сбора данных практически не изменились (исключение – распространение качественных методов), а использование статистических методов осталось на низком уровне. Определены причины ограниченного прогресса в описании и представлении данных.

479 1

DEMOGRAPHIC AND SOCIAL PROFILES OF SUBDISCIPLINES IN SOVIET AND RUSSIAN SOCIOLOGY

Issue 9 from 01.09.2015

В статье, ориентируясь на мысли Бурдье, показано положение субдисциплин в поле науки как продолжение положения их представителей в социальном поле. Исследована статусная и демографическая представленность мужчин, обладателей степеней, сотрудников столичных институций по данным Советской социологической ассоциации 1970 г. и докладчиков на Всероссийском социологическом конгрессе 2008 г. В советский период корреляция долей мужчин, докторов наук, москвичей значимо выше в одних и тех же специальностях. В постсоветский период связь между долями москвичей и докторов наук ниже. Мы интерпретируем эти данные как указание на то, что инфраструктура диссертационных советов была экспортирована в провинциальные вузы. Концентрация женщин в низших рангах скорее результат феминизации дисциплины. В стране социология в заметной мере гендерно окрашена; возникла поляризация мужских и женских субспециальностей, чего не было в советский период.

499 1

"Tyazhelovesy`" rossijskoj sociologii: opy`t izmereniya statusa i resursov ucheny`x

Issue 10 from 18.09.2025

Российская социология рассмотрена как область, в которой рас- пределяются финансирование, символы и др. После введения типологии ресурсов, замечаний об измерениях идентифицированы индивиды, контролирующие эти ре- сурсы. Основной вывод: “тяжеловесы” отечественной социологии разделены на сегменты, базирующиеся в разных организациях и апеллирующих к разным аудито- риям, окрашенным по политическому признаку. В сетевом отношении их объединяет ряд фигур.

645 1

TUDYING LOCAL ACADEMIC COMMUNITIES

Sotsialogicheski issledovania. Issue 6 from 05.06.2012

Представлен исследовательский проект, выполняемый социологами Европейского университета в Санкт-Петербурге. Исследование опиралось наширокий круг исторических, социологических, этнографических и библиометрических методов. Целью проекта было изучение интеллектуальных, экономических, политических и других практик примерно 600 ученых-обществоведов. Охарактеризованы истоки жанра, обоснована его релевантность для социологии науки, описана стратегия и методы исследования, приведены опубликованные ранее результаты.

586 1

ON THE PROCESS OF ACADEMIC (DE)CIVILIZATION

Sotsialogicheski issledovania. Issue 8 from 05.08.2012

Теория процесса цивилизации Н. Элиаса используется для того, чтобы суммировать методическое развитие социологической дисциплины. Показано, что в России этот процесс приостановился после повторной институционализации социологии в 1960-х. Сравнительный материал позволяет предположить, что структурные факторы (устройство рынка труда, организация системы профессиональной периодики, и т.д.) ответственны за понижение уровня дисциплинарной “цивильности”.

630 1

Are International Stratification Scales Misrepresenting Russian Social Structure?

Issue 8 from 15.09.2020

Оценивается применимость международно-признанных стратификационных схем (EGP, ISEI, шкала международного престижа Треймана, CAMSIS, схема Райта) к описанию российского общества. Рассматривается, с одной стороны, способность схем предсказывать образование и доходы, а также характеристики стиля жизни и потребления респондентов, а с другой стороны, значимость тенденции к интерактивной замкнутости и межпоколенческому воспроизводству членства в социальных группах. Используются данные опроса населения Санкт-Петербурга (N = 3200) в июне 2019 г. Сделан вывод, что профессиональные шкалы (ISEI, CAMSIS, шкала Треймана) в неадаптированном виде предсказывают те же характеристики, которые предсказывает уровень образования, а схема Райта – те же, которые предсказывает уровень доходов. Шкала Голдторпа по ряду параметров приносит лучший результат, но не превосходящий почти по всем параметрам предсказательные возможности комбинации «сырых» показателей (возраст, образование, доходы). При объяснении, какие особенности социальной структуры в России ответственны за «проблемы» со шкалами, обращено внимание на независимость экономического благополучия (и прямо связанного с ним престижа) от членства в статусных группах, определяемого через стиль жизни, круг общения и культурные предпочтения, тесно коррелирующего с уровнем образования. 

84 4

Academic Recognition in Russian Sociology: A Study Using Reputation Surveys

Issue 3 from 26.03.2021

Представлены итоги репутационного опроса российских социологов по выборке, созданной на основе базы РИНЦ, охватывающей подавляющее большинство публикующихся исследователей. По результатам опроса выявлены исследователи и научно-образовательные центры, пользующиеся в социологических кругах наибольшим авторитетом. В иерархии престижа образовательных учреждений абсолютно лидирует небольшое число институций – три на уровне бакалавриата (НИУ ВШЭ, МГУ и СПбГУ) и пять на уровне магистратуры (те же плюс МВШСЭН и ЕУ). Несмотря на десятилетия развития постсоветской социологической периодики, в России по-прежнему имеется один ведущий дисциплинарный журнал – «Социологические исследования». Внутри дисциплины не наблюдается острой поляризации, при которой кумиры одной части социологической популяции отвергались бы другими частями, но заметна фрагментация: даже самые влиятельные фигуры сравнительно мало известны в других сегментах дисциплины.

79 6

The Structure of Russian Sociological Field – 2020

Issue 11 from 22.12.2021

В ходе исследования 2009–2010 гг., выполненного с участием авторов, было установлено, что популяция социологов в Санкт-Петербурге поделена на изолированные миры. Главным дифференцирующим их признаком была ориентация на национальные и глобальные аудитории или на стандарты локальной и глобальной науки. В исследовании 2019–2020 гг., основанном на онлайн-опросе 1035 социологов по общенациональной выборке, мы хотели выяснить: сохранилась ли эта дифференциация и прослеживается ли она на общероссийском уровне. Ответ на оба вопроса оказался положительным. Мы исследовали структуру кругов почитателей самых известных фигур в российской социологии (на основе номинаций для получения премий, в жюри национальных конкурсов), а также конфигурации «пространства внимания» (на основании прямых вопросов об осведомленности о работе коллег). Деление на «глобалистов» и «локалистов» и «информационные пузыри» продолжают существовать, их границы не являются продолжением границ тематических областей или теоретико-методологических лагерей. Возраст оказывает самостоятельное влияние на пространства внимания, но не на структуру авторитетов. Высказываются предположения об истоках устойчивости «локалистского» и «глобалистского» раскола.

236 6

Goffman as We Remember

Issue 6 from 28.06.2022

Оказал ли Гофман влияние на развитие социологии? С одной стороны, по формальным признакам он остается одним из самых читаемых и почитаемых социологов второй половины ХХ в. С другой – дисциплинарные «мемы» («драматургическая перспектива» и т.п.), с которыми он ассоциируется, являются в лучшем случае упрощенным пересказом, в худшем – полным искажением (популярное понимание «фрейма») содержания его работ. Непосредственные продолжения его исследований сегодня можно обнаружить в социолингвистике, но не в социологии. Странный статус Гофмана определен рядом обстоятельств, самое важное из которых, вероятно, - изменение в имплицитном понимании социологами своей миссии, все последствия которого, однако, они не готовы принять.

114 11