Статьи автора

Нравственность, мораль, этика: что происходит в теории и социальной практике? (круглый стол)

Номер 3 от 26.03.2021

Проблемы нравственности, морали и этики издревле были в фокусе внимания социальной науки. Актуализация изучения этических проблем вызвана стремительными изменениями мира. Журнал «Социологические исследования» инициировал проведение круглого стола, пригласив к их обсуждению ведущих исследователей этих проблем во всем их противоречивом, а иногда парадоксальном развитии во всех сферах общественной жизни — в труде, политике, социальных отношениях. в культуре и науке. Эксперты сформулировали свои представления о сущности происходящих изменений и предложения, имеющие не только научный, но и прикладной (управленческий) характер. Особый интерес представляют попытки ответить на следующие вопросы: Кто определяет моральное лицо (нравственность) современного общества? Появились ли новые понятия или происходит трансформация старых? Есть ли субъект нравственной культуры? Какие новые проблемы морали обострились в современном мире и современном российском обществе? С какими этическими проблемами сталкиваются ученые? Полагаем, что обсуждение предлагаемых вопросов – это шаг на пути к осмыслению новых феноменов, уточнению позиций и понятий.

105 6

Долгое эхо 1991 года: социальный смысл катастрофы

Номер 8 от 27.09.2021

Крах СССР рассматривается как результат действий советской номенклатуры в условиях борьбы двух мировых систем – социалистической и капиталистической. Социальная структура советского общества, согласно теории Ю.В. Яременко, имела пирамидальное строение и состояла из четырех страт-сословий. Бюрократическая номенклатура, составлявшая правящий класс, в отличие от других страт, не имела возможностей для вертикального роста и была ориентирована на интеграцию в западное общество. Именно правящий класс при вялом сопротивлении других групп населения разрушил социум и государство. Новый правящий класс формировался главным образом за счет разгосударствления собственности и масштабного перераспределения общественного богатства при падении производства и потребления, а не их роста. В геополитическом смысле крах мировой социалистической системы (1989) и последовавший за этим крах Советского Союза (1991) означали полную на тот исторический момент победу мировой капиталистической системы. Анализ развала СССР имеет принципиальное практическое значение для современной России, потому что в стране вновь сформировались номенклатура и административно-командная система. 

119 6

A Long Echo of 1991: Social Meaning of Country’s Disaster

Номер 8 от 27.09.2021

The article deals with social meaning of the collapse of the USSR (seen as a result of the actions of the Soviet Nomenklatura) in context of the struggle between socialist and capitalist wolrd-systems. The social structure of Soviet society, according to the theory of Yu.V. Yaremenko, had a pyramidal structure and consisted of four strata-estates. The bureaucratic nomenclature that made up the ruling class, unlike other strata, did not have opportunities for internal vertical growth and was focused on integration into Western society. This ruling class, despite sluggish resistance of other social groups, destroyed society and the state altogether. A new ruling class took shape mainly due to the denationalization of property and through large-scale redistribution of social wealth, complemented with drop in production and consumption, rather than their growth. In a geopolitical sense, the collapse of the global socialist system (1989) and subsequent collapse of the Soviet Union (1991) meant complete victory of the world capitalist system at a particular historical moment. From that moment on, the continuing absorption of the fragments of the defeated system by the winning system began. Collapse of the USSR in 1991 is of fundamental practical importance for contemporary Russia. First, because the nomenclature and the administrative-command system have re-formed in the country, and, second, because victorious global capitalist system has begun to directly absorb Russia, as the last remaining large fragment of the defeated system. Such absorption became possible either due to the fragmentation of the country, or due to its transformation into the periphery of the developed capitalist world. This, in turn, presupposes an isolation of the country and keeping it in a state of technological and economic backwardness. The direction of further global development fundamentally depends on Russia’s ability to withstand this geopolitical struggle.

206 6