В последнее время исследования по вопросам социологии войны сильно поляризованы вокруг вопроса, растет или сокращается организованное насилие. Автор критически рассматривает два доминирующих подхода, предлагающих противоположные ответы на этот вопрос, — концепцию «новой войны» и подход, провозглашающий сокращение насилия. В статье ставятся под сомнение обе эти концепции и предлагается альтернативный социологический подход долгосрочной перспективы в историческом дискурсе, который основывается на макроорганизационном социальном контексте и исследует динамику взаимосвязи войны, государства и общества на протяжении последних столетий. Автор утверждает, что война не устаревает и что «новые войны» вряд ли полностью заменят «старые» межгосударственные войны. Напротив, анализ показывает, что в современной войне существует больше организационной преемственности с традиционными войнами, чем ее готова признать любая из двух доминирующих концепций.
The recent scholarship on warfare has been highly polarised around the question: Is organised violence on the rise or in decline? In this paper I critically examine the two dominant approaches - the new war thesis, and the decline of violence perspective - which offer contrasting answers to this question. The paper challenges both of these perspectives and develops an alternative, longue durée sociological approach, that focuses on the macro-organisational social context and explores the dynamics of the war-state-society nexus over the past centuries. I argue that warfare is not becoming obsolete and that ‘new wars’ are unlikely to completely replace inter-state warfare. Instead, my analysis indicates that there is more organisational continuity in the contemporary warfare that either of the two dominant perspectives is willing to acknowledge.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека