Статьи автора

Молодые депутаты в парламенте

Номер 2 от 18.03.2022

Для изучения участия молодого поколения в публичной политике проведен анализ состава законодательных органов власти федерального и регионального уровней с целью выявления численности молодых парламентариев, их партийности, статуса в иерархии и сфер деятельности. Изучены биографии 7691 депутата законодательных собраний 85-ти регионов РФ, депутатов Государственной думы всех восьми созывов с 1993 по 2021 гг., а также действующих сенаторов. Выявлено, что представительство молодого поколения неуклонно снижалось и к началу 2020-х гг. достигло самого низкого значения (6,9%), при этом оппозиционные парламентские партии активнее работают с молодежью, чем партия власти. В то же время сегодня молодежь получила существенно более значимые позиции в федеральном парламенте, чем ранее, что говорит о подготовке смены поколений во власти. Об этом же свидетельствуют и данные о расширении сферы деятельности молодых парламентариев, которые работают почти во всех отраслевых комитетах. Анализ биографий депутатов в возрасте до 35 лет показал, что их карьера связана с деятельностью аппаратов партий, общественных палат, волонтерских организаций и молодежных парламентов. 

264 11

Российские партии в поисках молодежи

Номер 12 от 27.12.2022

Анализируется деятельность политических партий в социальных сетях, направленная в первую очередь на молодежную аудиторию, во время избирательной кампании в Государственную Думу РФ 2021 г. Авторами изучена активность партий в восьми социальных сетях, проанализировано более 1,5 тысяч аккаунтов. Установлена корреляция между интенсивностью работы партий по агитации в сетях и результатами голосования. В то же время методы, используемые партиями в сетях, не всегда адекватны поставленным задачам. Многие приемы агитации связаны с попытками использовать стиль канцелярита, офлайновый авторитет лидеров, навязывать позицию, что приводит, наоборот, к оттоку молодых подписчиков. Для изменения ситуации партии начинают заимствовать у молодых блогеров дискурсы и приемы распространения информации, активно привлекать студентов в свои штабы для работы в социальных сетях. Избирательные кампании становятся гибридными, соединяя старые и новые формы, внедряя геймификацию и политейнмент. В результате роль молодежи в избирательных кампаниях принципиально изменилась: из пассивных статистов они становятся законодателями моды (трендсеттерами), а умудренные жизнью политики оказываются в роли адаптеров, подражая образцам поведения 20-летних.

164 3

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ГЛАЗАМИ РОССИЯН: ПРОБЛЕМЫ ЛЕГИТИМНОСТИ

Номер выпуска 8 от 08.12.2025

Представлены результаты социологического исследования, посвященного восприятию социальной структуры современного российского общества глазами трех поколений россиян. В рамках качественного исследования, включающего результаты 21 фокус-группы с участием 205 информантов из семи крупных городов России, выявлены основные представления о критериях стратификации нашего общества и принципах самопозиционирования в нем. Проведено сравнение трех поколенческих групп, проходивших социализацию в различных социально-исторических условиях, – в СССР, между поздним социализмом и ранним капитализмом, а также в современной России. Выявлены такие тенденции как доминирование в общественном сознании экономических индикаторов стратификации, делегитимация высших страт, непропорциональность среднего класса и транспарентность его границ, маргинализация низших групп. Высшие страты ассоциируются с нечестным происхождением доходов, невысокими моральными качествами и несправедливыми стартовыми возможностями, недоступными простому человеку. Такие представления оказывают демотивирующий эффект для вертикальной социальной мобильности. Низшие страты представляются участникам фокус-групп девиацией и отклонением от нормы из-за асоциального образа жизни или несправедливой оценки труда. Средний класс в этой модели становится островком спокойствия, с которым идентифицирует себя подавляющее число информантов, в результате его объем оказывается завышен, а границы размыты. В целом для современного российского общества характерны атомизация общественного сознания и отсутствие консенсуса в оценке справедливости социального устройства.

58 0