Конференция в Воронеже по проблемам фашизма и неофашизма
Конференция в Воронеже по проблемам фашизма и неофашизма
Аннотация
Код статьи
S013038640007683-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Богдашкин Александр Андреевич 
Аффилиация: Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина"
Адрес: Российская Федерация, Воронеж
Теплухин Вячеслав Владимирович
Аффилиация: Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина"
Адрес: Российская Федерация, Воронеж
Выпуск
Страницы
254-256
Аннотация

       

Классификатор
Получено
25.11.2019
Дата публикации
24.01.2020
Всего подписок
44
Всего просмотров
2012
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 14–15 мая 2019 г. в Воронеже в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. проф. Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (ВУНЦ ВВС «ВВА») была проведена Всероссийская научно-теоретическая конференция «Фашизм, неофашизм и их преступная практика», приуроченная к 80-летию начала Второй мировой войны.
2 В ходе работы конференции был обсужден широкий круг вопросов в 37 докладах, посвященных анализу разновидностей фашизма и неофашизма в Западной и Восточной Европе, странах Латинской Америки, Азии и Африки. Открывая работу конференции, заместитель начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» по военно-политической работе полковник А. В. Ерёмин отметил, что историография последних лет убедительно свидетельствует, что фашизм – это международный феномен. Зародившееся в 1919 г. в Италии фашистское движение во главе с Б. Муссолини, сумевшее добиться власти в октябре 1922 г., оказалось достаточно популярным за пределами этой страны.
3 На пленарном заседании, которое вели к.и.н. А.А. Богдашкин (ВУНЦ ВВС «ВВА») и д.и.н., проф. А.С. Намазова (Институт всеобщей истории (ИВИ) РАН), были заслушаны и обсуждены доклады А.А. Богдашкина «Социально-экономические теории фашизма в историографии стран антигитлеровской коалиции»; к.и.н. С. Г. Алленова (ВУНЦ ВВС «ВВА») «Изучение феномена фашизма в немецкой историографии»; д.и.н., проф. В. П. Любина (Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН) «Итальянская историография фашизма»; к.и.н. С. Е. Князевой (Российский государственный гуманитарный университет, РГГУ) «Модель итальянского фашизма и ее акцептация диктаторскими режимами в межвоенной Европе»; к.и.н. Т. А. Некрасовой (МГУ) «Коалиция “держав Оси”: структура и взаимные обязательства»; к.и.н. Е. С. Полунина (ВУНЦ ВВС «ВВА») «Восприятие фашизма немецкими национальными меньшинствами и иммигрантскими диаспорами»; д.полит.н., проф. А. В. Глуховой (Воронежский госуниверситет, ВГУ) «Дискурс фашизма и неофашизма в контексте праворадикальных угроз и вызовов XXI в.»
4 В ходе работы секции «Классические формы фашизма в Италии и Германии» (ведущий – А. А. Богдашкин) были рассмотрены вопросы, связанные с причинами установления в этих странах фашистских диктатур и их преступной политикой. Доклады представили: д.и.н. Е. С. Токарева (ИВИ РАН) «Специфика государственно-церковных отношений в фашистской Италии»; к.и.н. Н. С. Пилько (Институт славяноведения (ИСл) РАН) «Итальянский фашизм в Юлийской Крайне (1922–1943 гг.). Деятельность организации “ТИГР”»; к.и.н. И. А. Кукушкина (ИВИ РАН) «Что привело Гитлера к власти в Германии: дискуссионные проблемы»; к.и.н. М. С. Зинич (Институт российской истории (ИРИ) РАН) «Преступления фашизма против культуры (по материалам Нюрнбергского процесса)»; проф. А. И. Сотников (Воронежский государственный институт искусств, ВГИИ) «Дух немецкого фашизма и музыкальное искусство».
5 Проблемы, касающиеся деятельности западноевропейских фашистских движений и режимов за пределами Германии и Италии обсуждались на секции «Периферийный фашизм и неофашизм в странах Западной Европы» (ведущие – А. С. Намазова и С. Г. Алленов). На заседании этой секции также рассматривались различные аспекты феномена западноевропейского неофашизма. Были заслушаны доклады: к.и.н. Н. В. Кирсановой (МГУ) «Франкистская политика насильственной ассимиляции каталонцев (конец 30-х – начало 40-х годов XX в.)»; Н. Ю. Степанова (ИВИ РАН) «Авторитарный режим фашистского типа в Португалии (1928–1974 гг.)»; к.э.н. Е. М. Черноуцан (Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова (ИМЭМО) РАН) «Крупный промышленный бизнес Франции в годы фашистской оккупации»; А. С. Намазовой «Особенности валлонского и фламандского фашизма в Бельгии»; к.и.н. А. А. Комарова (ИВИ РАН) «Квислинговская пропаганда и освобождение Северной Норвегии Красной Армией»; к.и.н. В. И. Дурова (ВУНЦ ВВС «ВВА») «Разновидности фашизма на Британских островах в межвоенный период: попытка компаративного анализа»; к.филос.н. Г. Н. Самуйлова (Московский государственный лингвистический университет) «Исайа Берлин vs Жозеф де Местр: обвинения в фашизме как прием идеологической борьбы»; к.филос.н. В. И. Дегтярева (ВУНЦ ВВС «ВВА») «Характеристика неофашизма в трудах советского и российского ученого А. А. Галкина».
6 Одной из самых интересных оказалась работа секции «Фашизм и неофашизм в странах Восточной Европы» (ведущий – Е. С. Полунин). Вниманию участников были представлены доклады: к.и.н. Е. Б. Лопатиной (ИСл РАН) «Фашизм или авторитаризм: историографические дискуссии о режиме санации в Польше»; к.и.н. С. В. Печенкина (Воронежский государственный педагогический университет, ВГПУ) «Фашистская дипломатия: отношения между нацистской Германией и квазифашистским режимом санации в Польше»; к.и.н. Г. И. Лепехиной (ВГПУ) «Фашизм в Болгарии: дискуссии о режиме царя Бориса III»; д.и.н. Т. В. Волокитиной (ИСл РАН) «Метаморфозы национальной памяти. Болгарский генерал Христо Луков: фашист или герой-патриот?»; д.и.н., проф. Е. П. Серапионовой (ИСл РАН) «Р. Гайда и чешский фашизм»; к.и.н. И. И. Баринова (ИМЭМО РАН) «Белорусский национализм в прошлом и настоящем: проблемы интерпретации»; к.и.н. А. А. Пивоваренко (ИСл РАН) «Концепция “примирения” в современной Хорватии»; к.и.н. Г. Н. Энгельгардта (ИСл РАН) «Эхо противостояния четников и партизан в современном сербском обществе»; к.и.н. В. В. Теплухина (ВУНЦ ВВС «ВВА») «Рецепция фашистских идей в современном украинском обществе».
7 Весьма плодотворной было заседание секции «Фашизм и неофашизм за пределами Европы» (ведущие – д.и.н., проф. Л. С. Окунева (Московский государственый институт международных отношений МИД России) и к.и.н. А. М. Ипатов, ВУНЦ ВВС «ВВА»). На нем были заслушаны и обсуждены доклады: Л. С. Окуневой «К вопросу о влиянии фашизма на характер иберийских и латиноамериканских правых режимов 1930–1950-х годов»; к.и.н. Е. Д. Строгановой (Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН) «Был ли фашистским режим Хуана Доминго Перона в Аргентине? Дискуссии о сущности перонизма в зарубежной историографии, политологии и социологии»; А. А. Кириченко (Институт востоковедения РАН) «Японский милитаризм накануне и в годы Второй мировой войны»; д.и.н., проф. А. С. Балезина (ИВИ РАН) «Иди Амин – Африканский Гитлер? К вопросу о фашизме в Тропической Африке»; к.и.н. А. М. Ипатова (ВУНЦ ВВС «ВВА») «Дискуссионные вопросы о распространении фашизма в русской эмиграции»; к.и.н. М. Ю. Копаева (ВУНЦ ВВС «ВВА») «Идеология и практика послевоенного восточноазиатского национализма: режим Ли Сын Мана в Южной Корее»; к.и.н. Н. С. Иванова (ИВИ РАН) «Болсонару: бразильский “неофашист” или “ультраправый”?».
8 Таким образом, в ходе работы конференции были рассмотрены проявления разноликих форм фашизма и неофашизма во всем мире, обсуждены дискуссионные вопросы, связанные с акцептацией фашистских идей и методов диктаторскими режимами в период между двумя мировыми войнами и трансформацией этих воззрений после Второй мировой войны. По общему признанию участников, конференция прошла на высоком научном уровне, в атмосфере творческих научных дискуссий.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести