СТРУКТУРА И ДИНАМИКА НАДОРГАНИЗАЦИОННЫХ НАУЧНЫХ СООБЩЕСТВ
СТРУКТУРА И ДИНАМИКА НАДОРГАНИЗАЦИОННЫХ НАУЧНЫХ СООБЩЕСТВ
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000338-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
132-144
Аннотация

Исследуются особенности структуры и динамики развития надорганизационого научного сообщества на примере Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов при МГУ (МНКС). Демонстрируются возможности использования статистического анализ массива публикаций для выявления особенностей такого рода сообществ. Отмечена необходимость выделения уровней коммуникационной структуры надорганизационных научных сообществ: индивидуального, группового и международного. Показаны приемы выявления и анализа сложившейся устойчивой группы («ядра»), поддерживающей функционирование сообщества. Приводятся результаты тематического анализа, который позволяет выявить междисциплинарные связи и преемственность тематики от более крупных научных направлений.

Ключевые слова
надорганизационные научные сообщества, коммуникация в науке, коммуникативный анализ, тематический анализ, наукометрия, массив научных публикаций
Классификатор
Дата публикации
01.05.2018
Всего подписок
18
Всего просмотров
482
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Баранец Н.Г. История и философия науки: учебно-методическое пособие. Ульяновск: УлГУ, 2005.

Бондарев В.П. Концепции современного естествознания. Изд.3-е. М.: КноРус, 2017.

Бондарев В.П., Бойченко О.В. Наукометрическая характеристика научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. Маккавеева // Маккавеевские чтения 2009. М.: Изд-во МГУ, 2010. С. 12–28.

Бондарев В.П., Бойченко О.В. Особенности коммуникации в современном географическом сообществе // География: проблемы науки и образования. LXII Герценовские чтения. Т. 1. СПб.: Астерион, 2009. С. 38–44.

Бондарев В.П., Бойченко О.В. Структура и динамика коллектива научной лаборатории // Социологические исследования. 2010. № 11. С. 52–62.

Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория. Новосибирск, 1995.

Дюментон Г.Г. Сети научных коммуникаций и организация фундаментальных исследований. М.: Наука, 1987.

Коммуникации в современной науке / под ред. Э.М. Мирского, В.Н. Садовского. М.: Прогресс, 1976.

Краткий словарь по социологии / Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. М.: Политиздат, 1989.

Луман Н. Почему необходима «системная теория»? // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. С. 25–42.

Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

Межвузовская координация исследований эрозийных, русловых и устьевых процессов. URL: http:// makkaveev-lab.narod.ru/mscs.htm (дата обращения: 19.01.2018 г.)

Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 2. С. 104–114.

Мирский Э.М. Массив публикаций и система научной дисциплины. Хрестоматия по социологии науки // URL: http://www.courier-edu.ru/pril/posobie/mirdis.htm (дата обращения: 19.01.2018).

Мирский Э.М., Садовский В.Н. Проблемы исследования коммуникаций в науке // Коммуникация в современной науке. М.: Наука, 1976.

Огурцов А.П. Научный дискурс: власть и коммуникация (дополнительность двух традиций) // Философские исследования. 1993. № 3. C. 12–59.

Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век. В 3-х томах. СПб.: Мiръ, 2011.

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.Т. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.

Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. Изд.2-е. M.: Логос, 2001.

Сорокин П.А. Система социологии. Пг., 1920. Т. I.

Холтон Дж. Тематический анализ науки. М.: Прогресс, 1981.

Чалов Р.С., Беркович К.М., Барышников Н.Б., Рулева С.Н. Межвузовская координация исследований эрозионных, русловых и устьевых процессов (к 20-летию межвузовского Совета при МГУ) // Эрозионные и русловые процессы, вып. 4. М.: МГУ, 2005.

Checkland P. The Emergent Properties of SSM in Use: A Symposium by Reflective Practitioners // Systemic Practice and Action Research. Vol. 13. № 6. 2000.

Fereday J., Elimear M.-C. Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development. International Journal of Qualitative Methods. 5 (1), 2006.

Guest G. Applied thematic analysis. Thousand Oaks, California: Sage, 2012.

Knorr-Cetina K. Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1999.

Knorr-Cetina K. The manufacture of knowledge: an essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford New York: Pergamon Press, 1981.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести