Дополнительные библиографические источники и материалы
1. Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 528.
2. Гудков Л. О положении социальных наук в России // Новое литературное обозрение. 2006. N 77. (http://magazines.russ.ru/nlo/2006/77/gu23.html)
3. Каради В. Стратегии повышения статуса социологии школой Эмиля Дюркгейма // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. N 5. С. 12 - 49.
4. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И. Э. Налетова. М., 1975.
5. Кун Т. Объективные, ценностные суждения и выбор теории // Современная философия науки: Знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. 2-е изд. М.: Логос, 1996. С. 61 - 82.
6. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции / Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. и сост. В. Ю. Кузнецов. - М.: ООО "Издательство ACT", 2003. С. 495.
7. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. N 5 - 6 (35). С. 211 - 242.
8. Марача В. Г. Московский методологический кружок: основные программные идеи и формы организации интеллектуальных практик. 2003. (http:gp.metod.ru/mmk/problem/problemlssue/5)
9. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT; ACT Москва; Хранитель, 2006.
10. Ньютон-Смит В. Рациональность науки // Современная философия науки: Знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. 2-е изд. М.: Логос, 1996. С. 246 - 294.
11. Патнем Х. Разум, истина и история. М., 2002.
12. Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. Пер. с англ. Д. Г. Лахути. Отв. ред. В. Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. С. 84 - 88, 96 - 108.
13. Порус В. Н. Системный смысл понятия "научная рациональность" / Рациональность как предмет философского исследования. Отв. ред. Б. И. Пружинин, В. С. Швырев. М.: Издательство ИФ-РАН, 1995. С. 91.
14. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.
15. Bernal J.P. Die Wissenschaft in der Geschichte. Berlin, 1967; см. также: Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956. С. 18.
16. Bloor D. Knowledge and social imagery. A case study. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1991. P. 3 - 22.
17. Burke P. Social history of knowledge: From Gutenberg to Diderot. Cambridge: Polity Press, 2000.
18. David M. You know Bart Simpson is real / I know he's only an actor // Current Sociology, 2008. Vol. 56(4). P. 517 - 534.
19. Gross N.. Frickel S. A General Theory of Scientific/Intellectual Movements // American Sociological Review, 2005. Vol. 70. P. 204 - 232.
20. Lamont M. How to become a dominant French philosopher: The case of Jacques Derrida // American Journal of Sociology, 1987. No. 95. P. 584 - 622.
21. Latour B., Woolgar S. Laboratory life: The social construction of scientific facts. London: Sage, 1979.
22. McCarthy Doyle E. Knowledge as culture: the new sociology of knowledge. London; New York: Routledge, 1996.
23. McLaughlin N. How to become a forgotten intellectual: Intellectual movements and the rise and fall of Erich Fromm // Sociological Fromm. 1998. Vol. 13, No. 2. P. 215 - 246.
24. MeLaughlin N. Why do schools of thought fail? Neo-Freudianism as a case study in the sociology of knowledge // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 1998. No. 34(2). P. 113 - 134.
25. Mulkay M. Sociology of science: A sociological pilgrimage. Bloomington: Indiana University Press, 1991.
26. Mullins N.C., Millins C.J. Theories and theory groups in contemporary American sociology. NY: Harper and Row, 1973.
27. Parsons T. Sociological theory and modern society. New York: Free Press, 1967.
28. Power A. A question of knowledge. London: Prentice-Hall, 2000.
29. Shils E. The constitution of society. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1982. P. 182.
30. Umpleby S. The Design of Intellectual Movements / Proceedings of the annual meeting of the International Society for the Systems Sciences. Shanghai, August 2 - 6, 2002. (http://www.gwu.edu/~umpleby/recent_papers/2002_design_of_intellectu al_movements.htm)
Комментарии
Сообщения не найдены