Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Кожанов А. А. Социологические аспекты становления института экспертной оценки научного знания // Новое и старое в теоретической социологии / Под ред. Ю. Н. Давыдова. М.: ИС РАН, 2006. Кн. 4. С. 137- 159.
2. Натур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос, 2002. N 5 - 6 (35). С. 211 - 242.
3. Натур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Пер. с фр. Д. Я. Калугина. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006. (Прагматический поворот; Вып. 1).
4. Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки / Социология науки. Учебное пособие. Составитель Э. Мирский. URL=(http://courier.com.ru/pril.posobie/0.htm)
5. Положение о российском комитете по биоэтике при комиссии РФ по делам ЮНЕСКО. URL=(http://www.bioethics.ru/rus/staff/)
6. "Прекратить преподавание фальсифицированной науки". Письмо чл. -корр. АН СССР Д. Н. Насонова Н. С. Хрущеву. Май 1954 г. URL=(http://bioparadigma.narod.ru/pisjmo02.htm)
7. Тищенко П. Д. Философские основания гуманитарной экспертизы // Знание. Понимание. Умение, 2008. N3.
8. Флек Л. Возникновение научного факта: введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.
9. Этика научных исследований // Медицинская газета. 2001. 27 июля. (http://medgazeta.rusmedserv.com/2001/55/article_610.html)
10. Юдин Б. Г. Медицина и конструирование человека // Знание. Понимание. Умение, 2008. N 1.
11. Christine R. Public opinion and trust in scientists: the role of the research context, and the perceived motivation of stem cell researchers // Public Understand. Sci. 17 (2008), pp. 309 - 327. URL=(http://pus.sagepub.eom/cgi/content/abstract/17/3/3090)
12. Collins H.M., Evans R. The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience // Social Studies of Science 32/2 (April 2002), pp. 235 - 296.
13. Faulkner P. The epistemic Role of Trust // Trust, Reputation, and Security, Springer 2003, pp. 30 - 38.
14. Fuller S. Social Epistemology. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1988. 
15. Hardwig J. Epistemic Dependence // The Journal of Philosophy. Volume LXXXII, No. 7, pp. 335 - 349.
16. Kleinman D.L., Kloppenburg J.J. Aiming for the Discursive High Ground: Monsanto and the Biotechnology Controversy / Sociological Forum. Vol. 6. No. 3 (Sep. 1991), pp. 427 - 447.
17. Light D. W. Professionalism as a Countervailing Power // Journal of Health Politics, Policy and Law 16, 1991, pp. 499 - 506.
18. Merton R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations / Ed. by Norman W. Storer. Chicago: University of Chicago Press, 1973.
19. Nisbet M.C., Goidel R.K. Understanding citizen perceptions of science controversy: bridging the ethnographic survey research divide // Public Understand. Sci. 16 (2007), pp. 421 - 440. URL=(http://pus.sagepub.eom/cgi/content/abstract/16/4/421)
20. Timmermans S., Kolker E.S. Evidence-Based Medicine and the Reconfiguration of Medical Knowledge // Journal of Health and Social Behavior. Vol. 45. 2004, pp. 177 - 193.
21. Turner S. What is the Problem with Experts? // Social Studies of Science, 31/1 (February 2001). Pp. 123 - 149.
22. Weingart P., Salzmann G., Wormann S. The social embedding of biomedicine: an analysis of German media debates 1995 - 2004 // Public Understand. Sci. 17 (2008), pp. 5381 - 396. URL=(http://pus.sagepub.eom/cgi/content/abstract/17/3/381)
23. URL = (http://www.ktopridumal.ru/phone.html)
24. URL = (http://medportal.ru/mednovosti/main/2008/12/08/stem/)
25. URL = (http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=7082&page=0)