ООНСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

Формирование социального государства – способ успешной эволюции общества

Код статьи
S013216250000758-6-1
DOI
10.31857/S013216250000758-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 8
Страницы
3-11
Аннотация

Автор продолжает размышлять о противоположных способах изменения общества, практиковавшихся в советской России 100 лет назад — революционно упрощенных и научно обоснованных, эволюционных. Актуальность такой рефлексии повышается в условиях «финансиализации» мировой экономики. В истории России наиболее благоприятные результаты достигались в тех редких случаях, когда компромиссно сочетались регулирующие воздействия и от государства, и от гражданского общества. Устойчивость такого сочетания может обеспечить осуществление концепта социального государства - конституционного принципа Российской Федерации. Сегодня Россия подошла к возможности его осуществления как своего исторически нового качества. Опираясь на общероссийские и региональные особенности, целесообразно использовать многообразные формы и методы этого процесса: комплексная модернизация, многоуровневый баланс расходов и доходов, прогрессивная шкала налогов на высокие доходы, принципы социального рыночного хозяйства. Альтернативой могут стать социогуманитарные и цивилизационные проблемы.

 

Ключевые слова
дискурс о способах изменения общества • социальное государство • способы его становления • самодостаточность общества • имущественный раскол населения • финансиализация экономики • информационная стадия модернизации • социальное рыночное хозяйство • социальный компромисс
Дата публикации
14.10.2018
Год выхода
2018
Всего подписок
10
Всего просмотров
655

ЗДЕСЬ

Библиография

  1. 1. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. отв. ред. Н.И.Лапин. М.: Весь мир, 2016.
  2. 2. Ахиезер А.С. Динамика цивилизационного анализа российского общества // История России: теоретические проблемы. Вып. 1: Российская цивилизация: опыт исторического и междисциплинарного изучения / Отв. ред. А.С. Сенявский. М.: Наука, 2002.
  3. 3. Ильин В.А. «Капитализм для своих» - источник социального неравенства в современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. № 6. С 12-25.
  4. 4. Канарш Г.Ю. Современный российский капитализм: социологический, политико-экономический и антропологический аспекты //Знание. Понимание. Умение. 2016. № 4. С. 70-85.
  5. 5. Копытова Е.Д. Социальная ответственность бизнеса: проблемы и перспективы развития. Вологда, 2017.
  6. 6. Кравченко С.А. Становление сложного социума: к обоснованию гуманистической теории сложности. М., 2012.
  7. 7. Кравченко С.А. «Нормальная аномия» в России и современном мире. М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2017.
  8. 8. Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Новые идеи в социологии / Отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 214-239.
  9. 9. Лапин Н.И. Антропосоциокультурный эволюционизм - метатеоретический принцип изучения сообществ людей // Социологические исследования. 2018. № 3. С.3-14.
  10. 10. Лексин В.Н. Мир человека и пространство власти. Россия как новое «социальное государство» // Мир России. Социология. Этнология. 2005. № 3. 20-25.
  11. 11. Лукашева Е.А. Европейские модели социального качества: параметры модернизации социального государства // Права человека и правовое социальное государство в России / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2014. С. 24-35.
  12. 12. Меден Н.К., Невский С.И. и др. Концепция социального рыночного хозяйства и научный дискурс в России // Социальное рыночное хозяйство - основоположники и классики / Ред.-сост. К. Кроуфорд, С.И. Невский, Е.В. Романова. М.: Весь мир, 2017. С. 11-15.
  13. 13. Микш Л. Конкуренция как задача. Принципы конкурентного порядка // Социальное рыночное хозяйство - основоположники и классики / Ред.-сост. К. Кроуфорд, С.И. Невский, Е.В. Романова. М.: Весь мир, 2017. С.168-193.
  14. 14. Моисеев Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 53-67.
  15. 15. Морен Э. Метод. Природа Природы. Изд. 2-е. М.: Канон+, 2013.
  16. 16. Научное прогнозирование и неопределенность: каково будущее будущего? // Ключи от XXI века. Сб. ст. М.: ЮНЕСКО, 2004.
  17. 17. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.
  18. 18. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.
  19. 19. Российское общество и вызовы времени. Кн. 1-5/ Отв. ред. М.К.Горшков. М.: Весь мир, 2015, 2016, 2017.
  20. 20. Cтепин В.С. Универсальный эволюционизм - основа современной научной картины мира // Теоретическое знание. М., 2000. С. 641-671.
  21. 21. Степин В.С. Философские беседы: десять лет спустя. В.С. Степин отвечает на вопросы И.Т. Касавина // Наука и социальная картина мира. К 80-летию акад. В.С. Степина / Под ред. В.И. Аршинова, И.Т. Касавина. М., 2014. С. 23-74.
  22. 22. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
  23. 23. Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема (Опыт философского и социологического анализа). М.: Новый хронограф, 2011.
  24. 24. Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСП и М, 2015.
  25. 25. Шейнис В. Власть и закон: Политика и конституции в России в XX-XXI веках. М.: Мысль, 2014.
  26. 26. Эпштейн Дж. Финансиализация превратила глобальную экономику в карточный домик // Мир перемен. 2017. №3. С. 156 — 169.
  27. 27. Novokmet F., Novokmet Т., Piketti Т., Zucman G. From soviets to oligarchs: inequality and property in Russia, 1905-2016 // National Bureau o f economic research. Cambridge, MA, 2017. August.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека