- Код статьи
- S013216250003173-3-1
- DOI
- 10.31857/S013216250003173-3
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 12
- Страницы
- 94-104
- Аннотация
Феномен культуры и политики «постправды» неоднозначно определяется в научных, журналистских кругах, среди политиков и общественных деятелей. Распространение информации, не основанной на реальных или частично отражающих реальность фактах, наносит ущерб обществу и демократии. Информация способна подорвать общественное доверие граждан и вызвать протестную активность против власти и демократических ценностей, дискредитируя профессиональных журналистов, политиков, властные структуры государств. С целью пресечения распространения культуры «постправды» ряд стран выбрали стратегию усиления цензуры и контроля за информацией в различных источниках. Данный путь может привести к ущемлению прав и свобод граждан, угрозе демократии и становлению авторитарных режимов. Другая стратегия предусматривает формирование политической культуры противостояния «постправде», консолидацию и оптимизацию усилий гражданского общества, государства, средств и источников распространения информации, компаний, занятых в сфере цифровых технологий.
- Ключевые слова
- «постправда» • демократия • социальные сети • коммуникация • общественное мнение • гражданское общество • информационно-коммуникационные технологии • достоверная информация • фейк • лживая информация
- Дата публикации
- 09.01.2019
- Год выхода
- 2019
- Всего подписок
- 10
- Всего просмотров
- 895
Библиография
- 1. Андриянов В.И., Левашов В.К., Хлопьев А.Т. «Слухи» как социальный феномен // Социологические исследования. № 1. 1993. С. 82–88.
- 2. Аристотель. Политика. М: АСТ, 2017.
- 3. Корецкая О.В. Концепт post-truth как лингвистическое явление современного англоязычного меди- адискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 7–3(73). С. 136–138.
- 4. Левашов В.К., Афанасьев В.А., Новоженина О.П., Шушпанова И.С. Кризис и риски устойчивого развития российского общества. По материалам XLV этапа социологического мониторинга «Как живешь, Россия?», декабрь 2016 года. М.: ИСПИ РАН, 2017.
- 5. Олпорт Г. Становление личности. Избранные труды. М.: Смысл, 2002.
- 6. Alterman E. (2004) When Presidents Lie: a History of Official Deception and Its Consequence. New York: Viking Penguin.
- 7. Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus. URL: https://dictionary.cambridge.org/ru%B9/posttruth (accessed 24.04.2018).
- 8. D’Ancona M. (2017) Post-Truth: The New War on Truth and How to Fight Back. London: Ebury Press.
- 9. Davis E. (2017) Post-Truth: Why We Have Reached Peak Bullshit and What We Can Do About It. London: Little, Brown.
- 10. Keyes R. (2004) The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. New York: St. Martin’s Press.
- 11. Lippmann W. (1922) Public Opinion. New York: Macmillan.
- 12. McIntyre L. (2018) Post-truth. London: MIT Press.
- 13. Oxford Dictionaries. URL:https://en.oxforddictionaries.com/definition/post-truth (accessed 07.04.2018).
- 14. Roberts D. (2010) Post-truth Politics. Grist. April, 1. URL: https://grist.org/article/2010-03-30-post-truthpolitics/ (accessed 15.04.2018).
- 15. Tesich S. (1992) The Watergate Syndrome: A Government Of Lies. The Nation. January, 6/13: 12–14.
- 16. Diccionario de la Real Academia Española. URL: http://dle.rae.es/?id=TqpLe0m (accessed 26.04.2018). (In Span.)
