Везде
Выборочное обследование станичного быта Терского казачьего войска (1875–1880) (Часть I)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Выборочное обследование станичного быта Терского казачьего войска (1875–1880) (Часть I)
Аннотация
Код статьи
S013216250013729-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Образцов Игорь Владимирович 
Должность: заведующий социологической лабораторией, профессор кафедры социологии
Аффилиация: Московский государственный лингвистический университет
Адрес: Москва, Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 3
Страницы
121-130
Аннотация

1870–1880-е гг. в России – период, когда об эмпирической социологии еще не шло и речи, но статистическиеобследования населения по самому широкому кругу социально-экономических вопросов активно проводились губернскими и областными администрациями, а впоследствии, в сотрудничестве с ними – земскими учреждениями. И если деятельность земских статистических органов, функционировавших в некоторых губерниях европейской части страны, в достаточной степени изучена, то результаты исследований губернских (областных) статистических комитетов, охватывающих практически все регионы Российской империи, продолжают оставаться вне поля научного анализа. Статья в определенной степени восполняет этот пробел, рассматривая на примере Терского областного статистического комитета методы и результаты деятельности его сотрудников, их вклад в развитие исследовательских процедур, в частности, пионерной практики использования выборочного метода. В центре внимания – организация и результаты обследования быта терского казачества на примере 12 «типичных» станиц, проведенного в 1875–1880 гг. под руководством Н.А. Благовещенского. Этот пример рассматривается в контексте обширной практики статистических обследований сельского быта последней трети XIX в. как уникальной черты и бесспорного достижения отечественной статистики и практики эмпирических социальных исследований в России.

Ключевые слова
выборочный метод, эмпирическая социология, казачество, статистические обследования, Терское казачье войско, станичный быт, 1870– 1880-е гг.
Классификатор
Получено
20.03.2021
Дата публикации
26.03.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
43
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS
1

Введение.

2 «Собственная история для социологии не побочный, второстепенный вопрос, а содержательная проблема… Забвение этого правила оборачивалось для социологии распылением научных сил, невольным открытием уже открытого, нарушением преемственных связей с прошлыми традициями» [Голосенко, 2002: 164] – это заключение исследователя истории российской социологии И.А. Голосенко приобретает особое значение при ретроспекции эмпирической составляющей социологической науки.
3 При реконструкции истории эмпирической социологии требуется тщательный поиск, отбор и детальный анализ фактов (конкретных исследовательских процедур и их результатов), и здесь не обойтись без определения критериев отбора того, что собственно можно отнести к ее предметной области, а что входит в сферу других научных дисциплин. Последние могут рассматриваться в качестве факторов, оказавших влияние не только на дальнейшую разработку собственно социологических методов исследования, но и на формирование объяснительных моделей общественного развития. В противном случае, все так или иначе включающее социальную (социально-политическую, социально-экономическую, демографическую и т.п.) проблематику может быть огульно отнесено к области теоретической и/или эмпирической социологии.
4 Подобное, в частности, наблюдается применительно к области статистики. Например, уникальный национальный феномен в виде появления и функционирования земской статистики некоторыми исследователями рассматривается не иначе как в качестве «мощного направления» или даже «вида существования эмпирической социологии» [Толстова, Мазий, 2007: 28, 45]. Все достижения и новации земских статистиков в области методологии и методики статистических обследований, рассматриваемые с позиций сегодняшнего дня и на основании действительной схожести их некоторых процедур и методик с социологическими, переносятся в предметное поле эмпирической социологии.
5 Между тем даже на теоретическом уровне кооперация социологии и статистики в тот период просматривалась весьма опосредованно – на уровне неких пожеланий. Отечественный экономист, статистик, профессор Харьковского университета А.Н. Анцыферов, констатируя «отроческий возраст» статистической науки, в начале XX в. прогнозировал ее дальнейшее развитие на «пути сближения» с социологией: «Детал[изи]рованная статистическая индукция даст социологии огромный и точный материал, который послужит ей основанием для широких дедуктивных выводов , даст социологии способ облечь эти выводы в математическую форму» [Анцыферов, 1908: 25]. С ним солидаризировался один из первых «профессиональных преподавателей социологии» К.М. Тахтарев, который полагал, что социология должна стремиться к объяснению общественных явлений «точным языком цифр». А для этого ей необходимо заимствовать у статистики «приемы массового наблюдения и исследования социальных явлений, численного их измерения и статистико-социологического выяснения их необходимых соотношений», при этом, не сливаясь со статистикой и сохраняя свою дисциплинарную идентичность [Тахтарев, 1919: 413].
6 В конце XIX – начале XX вв., как констатировал П. А. Сорокин: «русская социология этого времени едва ли отставала от других стран» [Сорокин, 1992: 9]. Отечественные ученые сумели внести определенный вклад в развитие социологической теории, вместе с тем ее эмпирическая составляющая находилась еще в стадии зарождения.
7 Противоположная ситуация сложилась в статистической теории, по свидетельству современников, «русская статистическая наука не внесла ничего нового и самостоятельного в разработку теоретических вопросов статистики» [Воблый, 1909: 76–77]. Исключением из ограниченного списка российских статистических трудов, в большинстве своем характеризовавшихся отсутствием оригинальных идей и «ретрансляционным» характером западных теорий, назывались работы А. А. Чупрова [1910, и др.] «первого в России самостоятельного теоретического исследования» [Каблуков, 1918: 238]. Что же касается «расширения поля статистических исследований, усовершенствования приемов наблюдения над условиями хозяйственной жизни населения и выяснения оснований группировки материала и приемов составления таблиц для отражения в них явлений жизни – внесено много русской земской статистикой» [там же], «сделано достойное не только нашего, но и европейского внимания , это наша гордость, истинная оценка которой ещё не наступила» [Святловский, 1906: 161]. Примечательно, что «не связывая себя с социологией [курсив наш. – Прим. И.О.], российская земская статистика выработала и применила методы анализа, которые дали результаты, до сих пор поражающие своим богатством и уникальностью» [Тощенко, 2019: 4].
8 Одним из таких результатов, безусловно, является развитие теории и практики применения выборочного метода. В качестве примеров практического использования в России выборочных исследований современниками обычно приводилось изучение крестьянских хозяйств и их бюджетов: А.А. Кауфманом в Западной Сибири (1887–1890), А.В. Пешехоновым в Калужской губернии (1896–1897), И.П. Селивановским и П.В. Пигеевым в Самарской губернии (1898), А.А. Гурьевым в Вятской губернии (1900–1902), А.А. Кауфманом (переселенческих поселков) в Сибири и Степном крае (1903), В. Г. Громаном в Пензенской губернии (1911–1913), В.Г. Шевцовым в Донской области (1913–1916) и др.1 [Кауфман, 1911: 5; Гурьев, 1921: 17, 20, 26, 36; Ковалевский, 1924: 11–13].
1. По каждому из указанных обследований составлялись программы, готовились отчеты, но только небольшая часть из них была опубликована. Эти сведения из соответствующих региональных архивов являются потенциальной базой для дальнейших исследований по истории земской статистики, в том числе по теории и практике применения выборочного метода.
9 Можно заключить, что документально зафиксированная практика применения земскими статистиками выборочного метода сложилась в период 1887–1916 гг. Вместе с тем в работе земского статистика А.А. Гурьева2 было обнаружено упоминание о более раннем и малоизвестном опыте – изучении станичного быта в Терской области в 1875–1880 гг. [Гурьев, 1921: 12–14]. Первоначально этот факт заинтересовал только советского исследователя Н.К. Дружинина, упомянувшего его в своей работе по теории выборочного метода [Дружинин, 1970: 4–5]. И уже в 2000-е гг., опираясь на работу А.А. Гурьева, но без обращения к первоисточнику и без раскрытия деталей этого исследования, французские исследователи А. Блюм и М. Меспуле, а также российский автор Э. Васильева оценили его в качестве «первой попытки провести не сплошные наблюдения» [Блюм, Меспуле, 2006: 234] в виде «частичных обследований крестьянских хозяйств» [Васильева, 2010: 26].
2. Гурьев Александр Александрович (1870–1942), российский и советский статистик. В 1882–1887 гг. обучался во 2-м Московском кадетском корпусе (был однокашником и другом писателя А.И. Куприна). Окончил Харьковский технологический институт (1896). Работал статистиком (1896–1897) и заведующим статистическим отделом Калужской губернской земской управы (1897–1998), заведующим аналогичным отделом Вятской губернской земской управы (1899–1903), в 1904–1917 гг. – в коммерческих банках Петербурга. В 1918–1924 гг. сотрудник Центрального статистического управления, автор работ по статистике и финансовым вопросам [Гурьев, 1921 и др.].
10 Однако в работах, специально посвященных деятельности Терского областного статистического комитета [Комарова, 1987; Селиванова, Слуцкий, 2003; Кузьминов, Тезиева, 2008; Колесникова, 2013 и др.] какие-либо упоминания о данном исследовании отсутствуют. Как нет их и в изданиях по истории и теории отечественной статистики [Гозулов, 1972; История российской..., 2013a, 2013b; Корнев, 2013], и в публикациях по истории эмпирической социологии [Беляева, 2004; Ионин, 2004; Ровбель, 2015 и др.].
11 Целью настоящей статьи является реконструкция обстоятельств, содержания, результатов и значения данного исследования, которое, как представляется, должно по праву занять достойное место в истории статистических обследований и применения выборочного метода в России.
12

Статистическая работа в Терской области.

13

Зарождение отечественной статистики принято связывать с ее институционализацией на государственном уровне в виде образования центрального статистического органа [История российской..., 2013: 5]. Таковым первоначально явилось созданное 25 июля 1811 г. в структуре Министерства полиции (с 1819 г. – Министерства внутренних дел) статистическое отделение, преобразованное в 1852 г. в статистический комитет, с 4 марта 1858 г. – в Центральный статистический комитет (ЦСК). В целом это отражало общеевропейскую тенденцию формирования централизованных органов статистики3.

3. В большинстве европейских государств в XVIII–XIX вв. были образованы центральные статистические органы (комиссии, комитеты, бюро): в Швеции (1749), Франции (1796), Пруссии (1805), Австрии (1840), Бельгии (1841), Норвегии (1843), Нидерландах (1848), Испании (1856), Италии (1861), Германии (1872), Венгрии (1874) и др.
14 С принятием 20 декабря 1834 г. «Положения о создании губернских и областных статистических комитетов» началось развертывание подчиненных ЦСК региональных подразделений. Первыми в мае – июне 1835 г. были созданы статистические комитеты в Московской, Вятской и Саратовской губерниях, а к 1853 г. они функционировали уже в 33-х из 49 губерний [Янсон, 1913: 171]. Каждый губернский статистический комитет (ГСК) должен был заниматься «соб[и]ранием сведений, [их] проверкой и приведением в единообразный порядок, или внося их в табели по данным формам, или составляя на [их] основании подробные и точные описания губернии вообще, или же отдельно некоторых [ее] частей: управления, хозяйства, промышленности и торговли» [Высочайше утвержденные, 1834: 282].
15 Начиная с 26 декабря 1860 г. деятельность ГСК стала регламентироваться новым «Положением о губернских и областных статистических комитетах», оставившим их прежние функции, но расширившим состав и превратившим их, по сути, в общественно-научные краеведческие объединения. Комитеты возглавлялись губернаторами (генерал-губернаторами) и включали членов: 1) «непременных» – делегируемых должностных лиц губернской (областной) администрации, 2) «действительных», избираемых из числа лиц «могущих своими познаниями и опытностью принести пользу комитету [и] участвовать в занятиях его своими статистическими трудами», и 3) «почетных», избираемых из лиц, «сделавших особенно значительные денежные пожертвования для статистических целей губернии или области». [Высочайше утвержденное, 1862: 506-508]. Наличие последней категории было актуально, поскольку «средства, отпускаемые на содержание комитетов очень скудны [1,5–2 тыс. руб. в год]. Вся работа лежала только на секретаре комитета, труд которого оплачивался тоже недостаточно [750 руб. в год]. Да если бы и оплачивался хорошо, то он не многое мог бы сделать, так как на собирание сведений почти ничего не отпускалось» [Каблуков, 1918: 62].
16 В некоторых губерниях центральной России ситуацию значительно облегчило создание в 1864 г. выборных органов местной власти – земских учреждений (земств). Некоторые из них для обеспечения своей деятельности сначала привлекали к статистическому обследованию соответствующих территорий сторонних специалистов (как пример, – приглашение в 1869 г. Вятским губернским земством В.Я. Заволжского для исследования «экономического упадка северной части Вятского края» [Заволжский, 1871]), а затем сформировали постоянные статистические учреждения («столы», отделения, бюро или отделы). Первые из них появились в губерниях: Тверской (1870/1871), Вятской и Херсонской (1874), Московской и Черниговской (1875), Пермской (1876), Тамбовской и Харьковской (1880), Рязанской и Петербургской (1881), охватив к 1914 г. 43 региона. [Каблуков, 1918: 240; Анцыферов, 150; Янсон, 190]. Земские статистические бюро стали для некоторых региональных ГСК по сути вспомогательными периферийными центрами сбора статистической информации.
17 В Северо-Кавказском регионе, который в период Кавказской войны (1817–1864) являлся театром военных действий, статистическая работа началась значительно позже. В 1858 г. там был образован Ставропольский губернский статистический комитет со «статистическим столом» (отделом) Терского областного правления. Последний только 25 ноября 1872 г. был развернут в Терской областной статистический комитет (ТОСК). Он находился в непосредственном ведении Центрального статистического комитета, но территориально в своей работе тесно взаимодействовал с Кавказским наместничеством (с 1881 г. – с Кавказской администрацией) в Тифлисе, а в 1886–1888 гг. входил в подчинение Кавказского статистического комитета. По поручениям этих региональных органов ТОСК выполнял отдельные виды статистических работ [Сборник сведений..., 1878; Списки населенных..., 1878, 1885].
18 В результате трансформации в 1869–1871 гг. «военно-народного управления», в Терской области была сформирована гражданская администрация, начальник которой одновременно являлся командующим войсками области и наказным атаманом Терского казачьего войска. До апреля в 1875 г. его обязанности исполнял генерал-лейтенант М. Т. Лорис-Меликов (председателем ТОСК являлся его помощник генерал-майор Д.С. Старосельский), затем на этом посту его сменил генерал-лейтенант А.П. Свистунов (17.04.1875–26.01.1883)4, который и возглавлял Терской статистический комитет в интересующий нас период.
4. Свистунов Александр Павлович (1830–1893), генерал от артиллерии (1891), генерал-адъютант (1875). Образование получил в Михайловском артиллерийском училище (1848) и офицерских классах Артиллерийского училища (1850). Участник Крымской войны (1853-1856). Начальник штаба Терской области (1864-1866), начальник штаба Кавказского военного округа (1867–1875), начальник Терской области и командующий войсками, наказной атаман Терского казачьего войска (1875–1883). Автор работ об устройстве Кавказских минеральных вод [Свистунов, 1880] и восстании горцев Северного Кавказа (1877) [Свистунов, 1896].
19 Направления деятельности любого регионального статистического комитета охватывали широкий набор функций, как «обязательных» (сбор статистических данных согласно установленным формам отчетности), так и «необязательных» (от издательской и просветительской деятельности до этнографических и историко-археологических исследований). Объем и характер деятельности комитетов в значительной степени основывался «на личных качествах секретаря, [который] мог дать деятельности комитета значительную широту и плодотворность в отношении статистических работ в губернии» [Янсон, 1913: 172]. Не случайно на эту должность рекомендовалось назначать «преимущественно лиц, имеющих ученые степени или, по крайней мере, окончивших полный курс в высших учебных заведениях» [Высочайше утвержденное, 1862: 508]. Для Терского статистического комитета таким лицом стал Н. А. Благовещенский5, сумевший в период 1875–1883 г. сделать его одним из наиболее дееспособных статистических учреждений Кавказского региона.
5. Благовещенский Николай Александрович (1837−1889), писатель, беллетрист-этнограф, демократ-шестидесятник. Сын полкового священника, образование получил в СПб духовной семинарии (1857). Вместе с архимандритом Порфирием совершил путешествие по святым местам в Афон и Иерусалим, изучив монашеский быт, сделал до 400 рисунков (1858–1859). По итогам поездки издал книги, принесшие ему популярность [Благовещенский, 1864, 1872]. С 1860 г. посещал Санкт-Петербургский университет, работал в воскресной школе. Редактор «Русского слова» (1864–1866), затем сотрудник «Женского вестника» и «Недели». В 1869 г. ввиду слабости здоровья (частичный паралич), ежегодно посещал Кавказские минеральные воды, с 1873 г. постоянно проживал в г. Владикавказе. Секретарь Терского статистического комитета (1875–1883), организатор статистических обследований, автор и редактор статистических отчетов [Статистические монографии, 1881 и др.], редактор неофициальной части газеты «Терские ведомости» (1880–1889).
20 При номинально значительной численности ТОСК (до 50 человек), круг активных участников проводимых им мероприятий был весьма ограничен. Среди них выделялись квалифицированные сотрудники, сочетавшие доскональное знание местных условий и быта, населявших регион народов (П. И. Линтварев6, С. И. Писарев7) с высочайшим уровнем профессиональной подготовки в области изучения природно-климатических и социально-экономических условий местности (О. В. Маркграф8).
6. Сведений о биографических данных заместителя секретаря ТОСК П. И. Линтварева не обнаружено.

7. Писарев Сергей Иванович, генерал-лейтенант (1906), младший помощник начальника Терской области (1902–1906). Родился в 1846 г. в семье есаула Наурской станицы Терского казачьего войска. Офицерский чин получил в 1866 г. Старший член войскового хозяйственного правления Терского казачьего войска, войсковой старшина, действительный член статистического комитета и активный участник его мероприятий (1875–1902). Автор работы по истории Терского казачьего войска [Писарев, 1881].

8. Маркграф Отто Васильевич, действительный статский советник (1908), вице-инспектор корпуса лесничих, кандидат агрономии. Окончил Санкт-Петербургский лесной институт (1871). Лесной ревизор Терской области, титулярный советник, действительный член статистического комитета и активный участник его мероприятий (1873–1882). Участник и руководитель многочисленных экспедиций Министерства земледелия и государственных имуществ на европейский север, Сибирь и Дальний Восток (1898–1914). Основоположник зоопромышленных парков и новой отрасли хозяйства – звероводства. Автор многочисленных работ, в том числе по изучению быта горских селений и кустарных промыслов Северного Кавказа [Маркграф, 1878, 1882].
21 Выбор методов сбора статистической информации в тот период не изобиловал разнообразием: практиковались, либо «бланковый» (корреспондентский), либо «экспедиционный» варианты. Последний предполагал «личный осмотр агентами статистических учреждений исследуемых предметов», но для «более или менее одновременного исследования всех местностей Терской области потребовалось бы не менее 20 агентов и особое бюро для разработки собранного материала» и обошлось бы это «в 8–9 тысяч рублей на каждый уезд» [Исторический очерк, 1897: 14].
22 Но поскольку ежегодный объем финансирования ТОСК не превышал сумму 2 тыс. руб., единственным способом покрытия сверхнормативных расходов являлась реализация издательской продукции9. Рассчитывать на спонсорскую помощь (благотворительность) также особо не приходилось. Так что оставался только второй способ сбора информации – «бланковый» или корреспондентский: ТОСК через округа и отделы занимался периодической рассылкой «вопросных бланков», которые адресовались сельским правлениям. Полученные данные перепроверялись с помощью предыдущих отчетов, составленных тем же способом и, как правило, от этих же «корреспондентов», а также «на выдержку» (выборочно) «на месте лично (секретарем) при его разъездах» [там же: 17]. Данный способ сбора информации являлся основным для подавляющего большинства губернских и областных статистических комитетов, и преобладающим – для деятельности земских статистических отделов и бюро.
9. ТОСК были изданы: «Сборник сведений о Теской области» (1878), «Списки населенных мест Терской области» (1885, 1915), «Статистические таблицы населенных мест Терской области» (1890–1891), 7 выпусков «Терского сборника» (1890–1910), 24 выпуска «Терского календаря» (1891–1910), «Статистический ежегодник» (1915), «Карта Терской области» и «План г. Владикавказа» [Колесникова, 2013: 121].
23 Говоря об основных «корреспондентах» при статистических обследованиях – становых приставах, представителях сельского духовенства и главах сельских поселений, российский экономист и статистик Д.П. Журавский давал им следующую характеристику: «Одни сведения они позаимствует из сельских контор , другие из расспросов помещиков, купцов, старожилов и т.п., кое-что извлекут из архивных дел, недостающее дополнив по собственному соображению. Какую угодно дайте им форму, программу, инструкцию для облегчения собрания сведений, которые получите в графах, все-таки произойдут из означенных источников, столь недостоверных в статистическом смысле. Но что же если, как случается весьма часто, эти числа даже не взяты из этих источников, а поставлены примерно, – это слово весьма употребительное в наших статистических изысканиях! Какую кому пользу могут принести эти сведения? И каким образом, не имея никаких прочных оснований статистических данных, отличать ложь от истины в собираемых сведениях? Нет никакой возможности!» [Журавский, 1846: 157–158].
24 Более достоверный и результативный «экспедиционный» способ, хотя и использовался ТОСК, то, скорее, в виде исключения. Один из таких примеров связан с экспедиционной поездкой члена комитета О.В. Маркграфа в Аргунский и Веденский округа весной 1879 г. На основе посещения различных типов чеченских поселений («плоскостных», «лесогорных» и «горно-альпийских») им были выявлены определенные различия жителей в «культуре, землевладении, в степени материального обеспечения, нравах, самом характере населения и даже степени политической благонадежности». Последняя уменьшалась по мере подъема в горы, удаления аулов от русских поселений и путей сообщения, возрастания сложностей с ведением хозяйства и социальным расслоением горских общин, при котором «4/5 землевладений находилось в руках 1/5 части богачей» [Маркграф, 1881].
25 Еще один пример связан с проведенным в 1880 г. «промышленно-статистическим» исследованием кустарных промыслов горских народов под руководством Н.А. Благовещенского и О.В. Маркграфа в рамках подготовки к XV Всероссийской художественно-промышленной выставке. В ходе него представителями ТОСК на местах производился опрос кустарей о «технологиях» их производства, приобретались орудия труда и продукция «промышленности» [Маркграф, 1882]. Собранные материалы и коллекция образцов горского кустарного ремесла и творчества была представлена на выставке в Москве в 1882 г. и вызвала большой интерес у ее участников и многочисленных посетителей.
26 Но самый ранний пример «корреспондентского» исследования связан с обследованием в 1875–1880 гг. «типичных» казачьих станиц, по итогам которого был сделан вывод, что «Терское казачье войско, как основное русское население в крае, в статистическом отношении разработано тщательнее других, но оно составляет всего 1/5 общего населения области; остальные же 4/5 части населения до сих пор ждут своих исследователей, и комитет не имеет, ни средств, ни сил для их одновременной разработки» [Сборник сведений, 1878: 6].
27 Именно отсутствие этих самых «сил» и «средств» вызвало к жизни проведение выборочного обследования станичного быта Терского казачьего войска. О чем речь пойдет во второй части статьи.

Библиография

1. Анцыферов А.Н. Курс элементарной статистики: Пособие к лекциям. Ч. 1 Харьков: Тип. Адольфа Дарре, 1908.

2. Беляева Л.А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе: Учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2004.

3. Благовещенский Н. А. Афон: путевые впечатления. СПб.: Тип. Рюмина и К°, 1864.

4. Благовещенский Н.А. Среди богомольцев: Наблюдения и заметки во время путешествия по Востоку. 2-е доп. изд. СПб: К.Н. Плотников, 1872.

5. Блюм А., Меспуле М. Бюрократическая анархия: Статистика и власть при Сталине / Пер. с фр. М.: РОССПЕН, 2006.

6. Васильева Э.К. История развития выборочного метода в российской статистической науке и практике: Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2010.

7. Воблый К.Г. Статистика (Пособие к лекциям). Киев: В.А. Просяниченко, 1909.

8. Высочайше утвержденное Положение о губернских и областных статистических комитетах (26 декабря 1860 г.) // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (1825-1881). В 55 томах. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1862. Т. 35. Ч. 2. №36453. С. 504–511.

9. Высочайше утвержденные правила для статистического отделения при совете Министерства внутренних дел и статистических комитетов в губерниях (20 декабря 1834 г.) // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе (1825–1881). В 55 томах. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1834. Т.9. Ч. 2. №7684. С. 280–285.

10. Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М.: Статистика, 1972.

11. Голосенко И.А. Социологическая ретроспектива дореволюционной России: Избранные сочинения: в 2-х кн. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002.

12. Гурьев А. А. Происхождение выборочного исследования и первые его опыты в России // Вестник статистики. 1921. №1–4. С. 1–48.

13. Дружинин Н.К. Выборочный метод и его применение в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1970.

14. Журавский Д.П. Об источниках и употреблении статистических сведений. Киев: Тип. И. Вальнера, 1846.

15. Ионин Л. Г. Философия и методология эмпирической социологии: учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 

16. Исторический очерк Терского областного статистического комитета. Владикавказ: [Б.и.], 1897.

17. История российской государственной статистики: 1811–2011. М.: ИИЦ «Статистика России», 2013a.

18. История российской государственной статистики: учебное пособие / И.И. Елисеева, А.Л. Дмитриев. СПб: СПбГЭУ, 2013b.

19. Каблуков Н.А. Статистика: (Теория и методы статистики. Основные моменты в истории ее развития. Краткий очерк статистики народонаселения). М.: Г.А. Леман и П.С. Филиппов, 1918.

20. Кауфман А. А. К вопросу о выборочном исследовании. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911.

21. Колесникова М.Е. Северокавказские статистические комитеты в ландшафте научных обществ России // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013. №2(35). С. 118–121.

22. Комарова И.И. Научно-историческая деятельность губернских и областных статистических комитетов // Археографический ежегодник за 1986 год. М.: Наука, 1987. С. 85–96.

23. Корнев В.П. История статистики: учебное пособие. Саратов: Саратовский гос. соц.-эконом. ун-т, 2013.

24. Кузьминов П. А., Тазиева М. Р. Создание и деятельность Терского областного статистического комитета // Архивы и общество. 2008. № 4. С. 132–139.

25. Маркграф О.В. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. М.: Типография С.В. Гурьянова, 1882.

26. Маркграф О.В. Чеченские селения (Материалы для характеристики населенных мест области) // Терские ведомости. 1881. № 47. С. 3–4.

27. Писарев С.И. Трехсотлетие Терского казачьего войска 1577–1877: ко дню юбилейного празднования 3-го октября 1881 г. Владикавказ: Тип. Терск. обл. прав., 1881.

28. Ровбель С.В. Земская статистика и развитие эмпирической социологии в России // Идеи и идеалы. 2015. № 4(26). Т. 2. С. 133–145.

29. Сборник сведений о Терской области: Вып. I. / Под ред. Н. Благовещенского. Владикавказ: Тип. Терск. обл. прав., 1878.

30. Свистунов А.П. Предположения об устройстве Кавказских минеральных вод. Пятигорск: Тип. А. М. Байкова, 1880.

31. Свистунов А.П. Очерк восстания горцев Терской области в 1877 году. СПб.: Тип. Главного управления уделов, 1896.

32. Святловский В. В. К истории политической экономии и статистики в России: Сборник статей. СПб.: «Начало», 1906.

33. Селиванова Н.А., Слуцкий А.И. Организация губернских и областных статистических комитетов на Северном Кавказе: история и современность. Краснодар, 2003.

34. Сорокин П.А. Русская социология в XX веке // Рубеж (альманах социальных исследований). 1992. № 4. С. 9–21.

35. Списки населенных мест Кавказского края. Выпуск I. Терская область. Список населенных мест по сведениям 1874 г. Сост. Н. Зейдлиц. Тифлис: Тип. Гл. упр. Наместника Кавказского, 1878.

36. Списки населенных мест Терской области: По сведениям на 1 янв. 1883 г. / Под ред. Н. Благовещенского. Владикавказ: Тип. Терск. обл. прав., 1885.

37. Статистические монографии исследования станичного быта Терского казачьего войска. / Под ред. Н. Благовещенского. Владикавказ: Типография Терского областного правления, 1881.

38. Тахтарев К.М. Наука об общественной жизни, ее явлениях, их соотношениях и закономерности: опыт изучения общественной жизни и построения социологии. Петроград: Кооперация, 1919.

39. Толстова Ю.Н., Мазий Е.Е. К истории контактов между социологией и математикой: на примере России середины XVII – начала XX вв. // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2007. № 24. С. 28–59.

40. Тощенко Ж. Т. От феномена к ноумену: опыт методологического и методического поиска // Социологические исследования. 2019. № 4. С. 3–14.

41. Чупров А.А. Очерки по теории статистики. 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб.: М. и С. Сабашниковы, 1910.

42. Янсон Ю. Э. Теория статистики: Лекции. 5-е изд. СПб.: Н.К. Мартынов, 1913.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести