Везде
Ситуация в стране и перспективы ее развития через призму общественного мнения в период пандемии
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Ситуация в стране и перспективы ее развития через призму общественного мнения в период пандемии
Аннотация
Код статьи
S013216250013734-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Латова Наталия Валерьевна 
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 4
Страницы
37-49
Аннотация

На материалах общероссийского опроса, проведенного в сентябре 2020 г., анализируются социальные настроения россиян: восприятие ситуации в стране, ее развития, социально-экономических проблем и социальной напряженности. Особое внимание уделено межгрупповым различиям, а также изучению динамических процессов за последние 10 лет. Сделан вывод о формировании новых для российского общества трендов, способствующих назреванию очередного социально-политического кризиса. Во-первых, россияне начинают рассматривать события внутри страны как главный источник проблем. Во-вторых, впервые за многие годы очень слабы ожидания будущих успехов страны. В-третьих, наметились новые проблемные сферы (моральное состояние общества, права и свободы, культура и искусство) в дополнение к традиционно низкой оценке уровня жизни и социальной сферы. В-четвертых, проявилась специфическая конфигурация пессимистически настроенных групп россиян: к осени 2020 г. особо высокий пессимизм отмечался у жителей двух российских столиц; кроме этого, российская молодежь не выделяется на фоне сограждан повышенным оптимизмом. Полученные результаты согласуются с данными международных исследований об ухудшении социальных настроений молодых людей.

Ключевые слова
социальное настроение, пандемия, ситуация в стране, социально-экономические проблемы, социальная напряженность, общественное мнение
Классификатор
Получено
21.04.2021
Дата публикации
04.05.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
50
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS
1

Постановка исследовательской задачи и методология исследования.
2 Для России 2020 год был во многом уникальным. Пандемия коронавируса и кризисная экономическая ситуация в мире дополнились рядом протестных выступлений в стране, очередным ухудшением внешнеполитической обстановки из-за событий в Беларуси и Закавказье, а также перспективой рецессии на нефтяных рынках. Все это ограничивало возможности правительства поддерживать экономическую и социальную жизнь страны на должном уровне. Несмотря на попытки сгладить массовый шок от негативных изменений, на начавшуюся в январе 2021 г. массовую вакцинацию, россияне понимают, что общемировой коронакризис далек от завершения, а будущее страны зыбко и неопределенно.
3 Исследователи разных стран демонстрируют существенные изменения в психическом самочувствии людей под воздействием пандемии: депрессия и тревожность распространились повсеместно1 [Zajacova et al., 2020; Sabat et al., 2020]. В итоге оценки ситуации в стране и уверенность в будущем значительно снизились2. В ряде исследований сделан акцент на группах с худшими показателями психического самочувствия, среди которых женщины и молодежь3 [Xiong et al., 2020; Daly, Sutin, Robinson, 2020; Ranta et al., 2020]. Аналогичные выводы о социальном настроении сделаны и ведущими социологическими центрами России. ВЦИОМ отмечал резкие скачки индексов социальных оценок и оценок экономической ситуации4. Выводы Левада-Центра более критические: россияне негативно охарактеризовали как прошедший 2020 г., так и перспективы 2021 г.5. Наконец, растущая тревога по поводу будущего и негативные оценки прошедшего года зафиксированы Фондом общественного мнения6: молодые люди (18–30 лет), которые обычно больше остальных подгрупп населения ориентированы на перспективу, в 2020 г. оценивали возможности её планирования хуже, чем другие россияне7. Похожую картину выявили и отдельные исследовательские коллективы [Общество и пандемия…, 2020: 144–188].
1. Gallup Poll Social Series: Health and Healthcare. 2020. Gallup News Service. URL: >>>> (дата обращения: 14.01.2021).

2. Standard Eurobarometer 93 «Public opinion in the European Union». 2020. European Commission. URL: >>>> (дата обращения: 14.01.2021).

3. Tolmasquim A. T., Bonela D., Cotia R. Pesquisa pandemia e visão de futuro. Rio de Janeiro: Museu do Amanhã. 2020. URL: >>>> (дата обращения: 14.01.2021).

4. Социальные настроения: мониторинг // ВЦИОМ. 2021. URL: >>>> (дата обращения: 14.01.2021).

5. Гудков Л. Итоги года в общественном мнении России: события и люди // Левада-Центр. 2021. URL: >>>> (дата обращения: 14.01.2021).

6. Итоги 2020-го // ФОМ. 2020. URL: >>>> (дата обращения: 14.01.2021); Социальные настроения // ФОМ. 2020. URL: >>>> (дата обращения: 14.01.2021).

7. Планы на будущее // ФОМ. 2020. >>>> (дата обращения: 14.01.2021).
4 Предмет нашего исследования – социальные настроения россиян в период пандемии с акцентом на межгрупповые различия. Мы остановимся на восприятии настоящей и будущей ситуации в стране, т.е. речь пойдет о мироощущении. Анализ социальных проблем и интересов, а также противоречий, которые обусловливают сущность социальных настроений, опирается на теоретические разработки российских обществоведов (напр.: [Парыгин, 1966; Тощенко, 1998]).
5 Эмпирическая база – данные общенационального репрезентативного социологического исследования «О насущных проблемах нашей жизни», проведенного в сентябре 2020 г. Институтом социологии ФНИСЦ РАН. Массовый опрос населения осуществлен по репрезентативной общероссийской районированной квотной выборке (N=2000, репрезентирующих взрослое население РФ по параметрам пола, социально-профессионального статуса, образования и типа населенного пункта проживания). Для сравнения использовались аналогичные базы опросов 2011–2019 гг.
6

Снижение оптимизма.

7 Как россияне воспринимают источник основных угроз, соотношение внешних и внутренних событий с точки зрения их влияния на общественную жизнь8? Такая постановка вопроса связана с длительным доминированием в массовом сознании мнения, что отечественные сложности, включая экономический кризис, обусловлены в основном не внутренними, а внешними факторами. Такой позиции, совпадающей с линией проправительственной пропаганды, придерживалось до 79% россиян на пике предыдущего социально-экономического кризиса (в 2015 г.).
8. Задавался вопрос «С каким из нижеприведенных суждений о характере угроз для России вы согласны в бóльшей степени» и предлагались ответы «Основные угрозы для России исходят из-за рубежа» и «Основные угрозы для России находятся внутри страны».
8 По мере выхода из рецессии (2014–2016) граждане постепенно осознавали внутренний, а не внешний, характер угроз (рис. 1). В результате, «ралли вокруг флага» становилось менее популярным. Осенью 2020 г., хотя пандемия пришла извне, а западные санкции продолжались, общественное мнение оказалось в переломной точке: впервые с 2013 г. половина россиян посчитала, что основные угрозы для страны кроются внутри нее. Это повышает вероятность предъявления правительству особых требований граждан.
9

Рис. 1. Динамика оценок россиянами основного источника угроз для России, 2012–2020 гг., %
10 Молодежь менее всех склонна списывать возникающие в государстве проблемы на внешние обстоятельства (среди них 55% видят источник угроз внутри страны), а также жители Москвы и Санкт-Петербурга (здесь 60% уделяли основное внимание внутренним источникам угроз) (табл. 1). Это две «сильные» группы (одна обладает здоровьем и энергией молодости, вторая – доступом к наиболее привлекательным рабочим местам и ресурсам), которые обычно наиболее оптимистичны в отношении будущего [Латов, 2017: 316]. Признание этими группами преимущественно внутреннего источника угроз – показатель роста ожиданий и требований к действиям правительства со стороны ранее в основном лояльных россиян.
11

Таблица 1. Оценки разными категориями респондентов ситуации в стране, 2020 г., %
12 Переоценка соотношения внешних и внутренних угроз должна была привести к повышенной критичности в восприятии окружающей действительности. Так и произошло к осени 2020 г. (рис. 2)9. Большая часть опрошенных (60%) считала, что страна далека от благополучия. При этом в сравнении с предыдущим годом наблюдается снижение позитивных оценок (на 5 п.п.) и рост суждений, определяющих ситуацию как напряженную и кризисную (тоже на 5 п.п.).
9. Задавался вопрос «Как вы оцениваете общую ситуацию в России в целом, в вашем регионе, в вашем муниципальном образовании?» и предлагались ответы «Ситуация нормальная, спокойная», «Ситуация напряженная, кризисная», «Ситуация катастрофическая» и «Затрудняюсь ответить».
13

Рис. 2. Динамика оценок населением ситуации в России, 2011-2020 гг., %
14 Поскольку в 2010-х гг. преобладали негативные оценки ситуации в России (в 2012 г. их оказалось чуть меньше половины, 49%), наблюдаемый уровень пессимизма пока не кажется высоким. Похожая картина зафиксирована и в период социально-экономического кризиса 2014–2016 гг. Впрочем, речь идет о времени вхождения в него, в то время как на пике рецессии ситуация в стране оценивалась россиянами значительно (примерно на 10 п.п.) хуже, чем осенью 2020 г. Основания для опасений дают данные по доле россиян, называющих положение катастрофическим (9%). Хотя их численность остается в рамках узкого коридора постоянных значений (6–10%), она приблизилась к верхнему порогу, а ведь корона-кризис и его последствия определенно будут наблюдаться не менее чем до середины 2021 г.
15 Оптимистичнее выглядят оценки ситуации в субъекте и в локации непосредственного проживания респондентов: спокойной ситуацию в своем регионе назвали 45% опрошенных, в месте проживания – 55%. Более позитивное восприятие «близких» (лучше знакомых) реалий, в сравнении с «дальними», – закономерность, которая наблюдается во всех наших исследованиях, а также подтверждается другими данными (напр., [Общество и пандемия, 2020: 144–145]).
16 Показательно, что оценки регионального и локального положения по сравнению с 2019 г. практически не изменились: корона-кризис вызвал очень незначительное (на 2 п.п.) ухудшение оценок по региону, а оценка ситуации в месте проживания улучшилась на те же 2 п.п. Это дает основания полагать, что рост пессимистических оценок ситуации по стране – симптом не столько реального упадка, сколько его ожидания в будущем, сложившегося под влиянием «пугающих» сообщений в СМИ. Таким образом, оценки положения дел в стране следует интерпретировать не столько как их достоверную характеристику, сколько показатель общей атмосферы неуверенности россиян в будущем.
17 Какова же дифференциация настроений? Хуже всего обстановку в государстве оценивают россияне с плохим материальным обеспечением (табл. 2). Среди них только 20% считают ее спокойной (на 11 п.п. ниже, чем по населению в целом), 57% – напряженной (против 51% по выборке). Куда позитивнее смотрят на конъюнктуру россияне с большим достатком: 39% из них оценивают ее как нормальную.
18

Таблица 2. Оценки разными категориями респондентов ситуации в стране, 2020 г., %
19 Наиболее интересны результаты анализа оценок в поселенческом разрезе. Обычно жители мегаполисов в силу обладания ресурсами, необходимыми для комфортного проживания, ощущают себя более защищенными, чем люди из менее крупных поселений. Однако к осени 2020 г. произошли кардинальные изменения, связанные с тем, что эпидемия сильнее «бьёт» (выше заболеваемость, сильнее локдауны) по крупным городам с более скученным населением. В результате жители мегаполисов, Москвы и Санкт-Петербурга, проявили наибольший пессимизм в оценках ситуации: четверть из них считали, что в государстве все спокойно, 57% характеризовали положение дел как кризисное.
20 Видение внутренней конъюнктуры оказалось практически не зависящим от возраста респондентов. Даже обычно оптимистичная молодежь не выделяется на фоне остальных возрастных групп, хотя для молодых людей угроза опасного заболевания гораздо ниже, чем для пожилых. Это, как и в предыдущем случае, – новая черта российского общества.
21 Итак, несмотря на неплохие оценки ситуации в стране и более оптимистичные ее характеристики в местах проживания респондентов, в обществе наметились тревожные симптомы. «Сильные» группы населения начали сдавать позиции: молодежь теряет обычный жизненный оптимизм, жители мегаполисов ощутили серьезную тревогу за происходящие события.
22

«Прекрасное далеко»: повод для тревог.
23 Представления о будущем – важный элемент социальных настроений. Во времена СССР конструирование образа прекрасного будущего было прерогативой коммунистического режима, после падения которого россияне не склонны выстраивать ожидания и планы на основе официальных обещаний. Скорее, наоборот: больше обещают, ниже доверие. Видение будущего становится во многом отражением личных возможностей и перспектив.
24 Динамика оценок перспектив России в ближайшем будущем (рис. 3)10 демонстрирует снижение ожиданий россиян, которое началось во второй половине 2018 г. Крайне мала доля тех, кто ожидает успешного развития страны в ближайший год – всего 14%, наихудший показатель последних семи лет. Половина россиян полагает, что государство ждут трудные времена: это лучше, чем в марте 2015 г. (т.е. в сравнении с самым тяжелым периодом предыдущего экономического кризиса), но сопоставимо с показателями октября 2014 г. и октября 2015 г. (т.е. в начале кризиса и ближе к его концу).
10. Задавался вопрос «Как вы оцениваете перспективы развития России в ближайший год?» и предлагались ответы «Страна будет развиваться успешно», «Страну ждут трудные времена», «Ничего принципиальным образом не изменится».
25

Рис. 3. Динамика оценок населением перспектив развития России в ближайшем будущем, 2014 – 2020 гг., %
26 Отметим, лишь 5% из группы с плохим материальным обеспечением верят в успешное развитие России в ближайший год (табл. 3). Хотя люди из этой категории россиян привыкли жить в непростых условиях, 2/3 из них полагали, что дальше будет только хуже. Даже среди хорошо обеспеченных россиян треть оценила перспективы развития страны словосочетанием «трудные времена».
27

Таблица 3. Оценки разными категориями респондентов ситуации перспектив развития России в ближайшем будущем, 2020 г., %
28 Жители Москвы и Санкт-Петербурга особенно пессимистичны – у 59% негативные ожидания. Как уже говорилось, в этих мегаполисах влияние пандемии сказывается сильнее всего.
29 Возраст почти не влияет на оценку перспектив развития страны: практически во всех возрастных подгруппах преобладает мнение о грядущих проблемах. Чуть менее пессимистична молодежь, однако распространенная среди ее представителей позиция – в стране принципиально ничего не изменится (данную оценку молодые люди дают несколько чаще, чем представители остальных возрастных групп) – тоже далека от обычного оптимизма юности.
30 Таким образом, в России сложилась предкризисная атмосфера с чертами пессимистических настроений. К экономическим рецессиям – не только обычным (как в 1998 и 2008 гг.), но и экстраординарным (1992–1996 и 2014–2016 гг.) – россияне за постсоветский период привыкли. Однако нынешний кризис имеет особенности: непонятно, когда он окончится и чем грозит в будущем, неясно и то, какие группы населения (помимо «слабых», малоресурсных групп) и насколько от него пострадают.
31

Социально-экономические проблемы и социальная напряженность.

32 Январские события в США, когда бунтующая толпа ворвалась в Капитолий, и выступления сторонников А. Навального в России – верхушка айсберга. Во многих странах корона-кризис привел к опасному «раскачиванию» ситуации, поскольку в таких условиях люди острее реагируют на привычные социальные проблемы. В ситуации высокой неопределенности важно понимать, какие сферы жизни российского общества воспринимаются его членами как наиболее проблемные и, следовательно, требующие повышенного внимания правительства (табл. 4)11.
11. Задавался вопрос «Как, по вашему мнению, изменилось положение дел в различных сферах жизни российского общества за последние 2 года?» и предлагались ответы «Улучшилось», «Не изменилось», «Ухудшилось».
33

Таблица 4. Оценка россиянами изменений положения дел в различных сферах жизни российского общества за последние 2 года, 2020 г., % (ранжировано по оценкам «ухудшилось»)
34 Самые пессимистичные оценки (преобладание ответов «ухудшилось») россияне дали четырем сферам: уровень жизни населения (68%), состояние экономики страны (62%), моральное состояние общества (56%) и ситуация в социальной сфере (49%). Негативные оценки первых двух сфер более чем ожидаемы после падения занятости из-за локдаунов и увольнений. Именно социальная сфера оказалась под ударом в новой коронавирусной реальности: здравоохранение столкнулось с проблемой дефицита койкомест, врачей и поиска новых форм лечения, образование – с трудностями образовательного процесса в дистанционном формате. Почти половина россиян отметила ухудшение в этой сфере, но с учетом сложившихся обстоятельств и возложенных на нее задач такой результат видится как не самый плохой. Что касается ухудшения морального состояния общества, то данное явление, на наш взгляд, не имеет четкой прямой связи с корона-кризисными событиями и, скорее всего, оценивалось россиянами как некая негативная тенденция предыдущего развития отечественного социума.
35 Для понимания общественного мнения по поводу изменений в государстве недостаточно проанализировать данные на какой-то конкретный момент. Для россиян в целом характерно несколько занижать оценки действительности. Хотя респондентов просили сравнить былое положение вещей с нынешним, их оценки зачастую характеризуют не динамику, а статику (т.е. ответ «ухудшилось» лучше интерпретировать как «[стало] плохо»). Чтобы яснее понимать глубинные сдвиги в оценках, проанализируем, как менялась доля тех, кто выбирал ответ «ухудшилось», на протяжении длительного периода времени (табл. 5).
36

Таблица 5. Динамика оценки «ухудшилось» в положении дел в различных сферах жизни российского общества, 2014-2020 гг., % (ранжировано по оценкам «ухудшилось» в 2020 г.)
37 Динамика данных демонстрирует, что уровень жизни населения россияне оценивают стабильно плохо – более 50% всегда (кроме 2014 г.) считает, что в этой сфере ситуация только ухудшается. Стабильно-критически (ухудшение отмечали 43–49%) воспринимают и ситуацию в социальной сфере. Следовательно, события 2020 г. не столько усугубили положение в этих сферах, сколько добавили россиянам негативной уверенности в их дальнейшей стагнации.
38 Хуже обстоит дело с экономикой и моральным состоянием общества. В отношении первой «подскок» негативных мнений на 21 п.п. за 2019–2020 гг. однозначно объясняется корона-кризисом. Труднее объяснить динамику оценок морального состояния общества, которое «прыгает» довольно хаотично: за 2019-2020 г. негативные высказывания выросли на 10 п.п., но похожая картина отмечалось и раньше (на 8 п.п. в 2017–2018 гг.). Возможно, характеристики данной сферы более чувствительны к конъюнктурным событиям (скажем, во время опроса 2020 г. значимым оказался судебный процесс над артистом Ефремовым).
39 Обращает на себя внимание тенденция роста негативных оценок состояния сфер прав и свобод, культуры и искусства. Хотя в сентябре 2020 г. респонденты считали, что положение в них гораздо лучше, чем моральное состояние общества, однако все эти области сопоставимы по общим тенденциям. Сейчас скорость ухудшения ситуации в них выше, чем во всех остальных. С 2016 г. разница в оценках «ухудшилась» в 2020 г. составила: в области прав и свобод – 13 п.п., в сфере культуры и искусства – 11 п.п., в сфере морального состояния общества – 9 п.п. Эти три области, видимо, формируют клубок «новых проблем», с которыми россиянам придется разбираться в начавшемся десятилетии.
40 Международная конъюнктура страны, пенсионное обеспечение и борьба с коррупцией хотя и далеки от того, чтобы внушать оптимизм, по крайней мере, не демонстрируют заметных ухудшений. Лучше всего выглядят оценки межнациональной напряженности и особенно борьбы с терроризмом. Эти проблемы в основном остались позади, как особенность «лихих 1990-х».
41 Таким образом, изучение динамики оценок несколько смещает акценты, но в основном подтверждает сделанные предположения. Предкризисная ситуация в российском обществе отражается, в первую очередь, на экономической и социальной сферах и сопровождается негативными тенденциями в духовной атмосфере и в политической жизни общества.
42 Насколько выделенные проблемы сказываются на оценках социальной напряженности в стране в целом, а также в регионе проживания и на уровне муниципального образования12? Ее рост отмечается на всех территориальных уровнях, но в разной степени. По России в целом его отмечают 59% респондентов, по региону – 46%, на муниципальном уровне – 42%. Как отмечалось ранее, легко прослеживается «сгущение красок» по мере перехода от хорошо знакомой ситуации к менее близкой, знакомой скорее «понаслышке» (так, оценки существенного возрастания социального напряжения на уровне страны и на муниципальном уровне различаются в 2 раза). В то же время различий в оценках снижения степени социальной напряженности на разных территориальных уровнях практически не наблюдается. Такое единство ответов – показатель уверенности россиян в том, что социальная напряженность является неотъемлемой частью их жизни.
12. Задавался вопрос «Как вы считаете, возросло или снизилось за последнее время социальное напряжение в России в целом, в вашем регионе, в вашем муниципальном образовании?» и предлагались ответы «Напряжение существенно снизилось», «Напряжение немного снизилось», «Напряжение немного возросло», «Напряжение существенно возросло», «Ситуация такая же, как и была раньше».
43 Нельзя сказать, что социальная напряженность к осени 2020 г. значимо возросла (рис. 4). Динамика показывает, что самыми спокойными в этом отношении на уровне страны в целом были 2017 и начало 2018 гг., когда экономический кризис 2014–2016 гг. минул, а симптомы нового кризиса были еще слабыми. В остальные годы на растущую социальную напряженность указывало более половины опрошенных россиян.
44

Рис. 4. Динамика оценок россиянами степени социальной напряженности в стране, 2015–2020 гг., %
45 Хотя общая оценка социальной напряженности в стране за последние пару лет изменилась незначительно, в 2020 г. наблюдается необычная конфигурация групп россиян, озабоченных этим явлением (табл. 6).
46

Таблица 6. Оценки разными категориями респондентов степени социальной напряженности в стране, 2020 г., %
47 Взаимосвязь самооценки материального положения с оценкой наличия социальной напряженности – явление обычное: чем лучше человек оценивает свое материальное положение, тем реже проблемы социальной напряженности становятся для него первостепенными. Однако повышенное внимание к данной проблеме жителей двух столиц (рост социальной напряженности среди них отметило 66% опрошенных) – явление, свидетельствующее о нарастании в этой среде особого рода недовольства. Наконец, не наблюдается оптимизма у молодых людей, чьи оценки социальной напряженности почти не отличаются от оценок в остальных возрастных группах.
48

Заключение: новая кризисная реальность.

49 Итак, какой же была российская действительность после полугода жизни в социально-экономических условиях корона-кризиса?
50 Большой опыт жизни в условиях постоянных кризисов (из последних 30 лет почти половина) не прошел для россиян бесследно. Общие оценки ситуации в стране, которая весной целый месяц почти полностью «сидела» на карантине (чего не было в российской истории никогда), – далеко не лучшие, но и худшими их назвать нельзя. Они свидетельствуют о сложившейся не столько кризисной, сколько предкризисной ситуации (которая в откровенно кризисную, возможно, и не перерастет)13. В то же время у нынешнего положения есть несколько новых черт, которые могут в дальнейшем стать триггером более значительных изменений.
13. Речь идет о гипотетическом социально-политическом кризисе, поскольку реальность начавшегося весной 2020 г. социально-экономического кризиса несомненна.
51 Во-первых, среди граждан намечается тенденция рассматривать в качестве источника российских проблем события внутристранового характера. В таком случае успехи правительства на мировой политической арене, скорее всего, не будут уже, как раньше, расцениваться россиянами как существенный вклад в решение проблем страны. Внешнеполитической повестке и объединению для противостояния «внешнему врагу» будет уделяться меньшее внимание, чем действиям для решения насущных социально-экономических проблем внутри страны.
52 Во-вторых, несмотря на не самые плохие характеристики текущей ситуации, россияне впервые за многие годы крайне плохо оценивают ожидаемые успехи страны. Опыт неоднократного прохождения через обычные социально-экономические кризисы поддерживал надежды на ее развитие в будущем, но особенности 2020 г. не дают такой уверенности. В итоге в стране наблюдается чреватая социально-политическим кризисом ситуация, которая сопровождается общим пессимистическим настроем граждан.
53 В-третьих, кроме обычно проблемных в российской общественной жизни сфер – уровня жизни населения и (в меньшей степени) социальной сферы – формируется тенденции к ухудшению оценок морального состояния общества, сферы прав и свобод, а также ситуации в сфере культуры и искусства. Если ухудшения оценок состояния экономики страны в целом легко объяснимы событиями общемирового масштаба, то другие проблемы носят внутристрановой характер.
54 В-четвертых, в стране начинает складываться новая конфигурация пессимистически настроенных групп россиян. Обычно более пессимистичны в отношении ситуации в стране и ее будущего «слабые» группы (пожилые, проживающие в деревнях и селах, малообразованные и наименее состоятельные). Однако к осени 2020 г. самый высокий пессимизм появился у жителей двух российских столиц, наиболее болезненно переживающих корона-кризис, а молодежь не выделяется на фоне остальных россиян особым оптимизмом.
55 Отмеченные особенности социальных настроений в российской молодежной среде согласуются с международными данными. Объяснения этого явления, которое дают зарубежные исследователи, подходят и для нашей действительности: молодые люди испытывают серьезные опасения по поводу своей карьеры, учебы и благосостояния в целом [Ranta et al., 2020]. Высоковероятно, что и на жителей двух мегаполисов влияют практически те же причины. Если вспомнить предыдущий экономический кризис, то, несмотря на пессимизм в настоящем, и молодежь, и столичные жители были оптимистичны относительно будущего. Российские исследователи в 2015 г. объясняли это наличием у данных подгрупп лучших возможностей, связанных с работой [Российское общество..., 2015: 404]. Но в 2020 г. именно в этой сфере последствия пандемии катастрофичнее: молодежь потеряла доступ к приработку и смене рабочих мест, а в двух столицах – самые жесткие локдауны.
56 Подводя итог, резюмируем, что 2021 год вряд ли окажется намного спокойнее предыдущего. Нарастающий спрос на перемены в области прав и свобод, накладывающийся на проблемы благосостояния населения и проблемы в социальный сфере, непременно окажут влияние на политику российского правительства.

Библиография

1. Латов Ю.В. Россияне о будущем страны: старые тревоги и новые надежды // Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. С. 308–331.

2. Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России. М., 2020.

3. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1966.

4. Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / отв. ред. Горшков М.К., Петухов В.В. Москва: Весь Мир, 2015.

5. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение – феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21–35.

6. Daly M., Sutin A., Robinson E. Longitudinal changes in mental health and the COVID-19 pandemic: Evidence from the UK household longitudinal study // Psychological medicine. 2020. P. 1–10.

7. Ranta M., Silinskas G., Wilska T.-A. Young adults' personal concerns during the COVID-19 pandemic in Finland: an issue for social concern // International Journal of Sociology and Social Policy. 2020. Vol. 40. No. 9/10. P. 1201–1219.

8. Sabat I., Neuman-Böhme S., Varghese N. E., Barros P. P., Brouwer W., van Exel J., Schreyögg J., Stargardt T. United but divided: Policy responses and people’s perceptions in the EU during the COVID-19 outbreak // Health Policy. 2020. Vol. 124. Is. 9. P. 909–918.

9. Xiong J., Lipsitz O., Nasri F., Lui L., Gill H., Phan L., Chen-Li D., Iacobucci M., Ho R., Majeed A., McIntyre R. S. Impact of COVID-19 pandemic on mental health in the general population: A systematic review // Journal of affective disorders. 2020. Vol. 277. P. 55–64.

10. Zajacova A., Jehn A., Stackhouse M., Choi K. H., Denice P., Haan M., Ramos H. Mental health and economic concerns from March to May during the COVID-19 pandemic in Canada: Insights from an analysis of repeated cross-sectional surveys // SSM - Population Health. 2020. Vol.12. Р. 55–64.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести