RAS Social ScienceСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

The Field of Our Cooperation Is SOCIS

PII
S013216250014210-4-1
DOI
10.31857/S013216250014210-4
Publication type
Personal
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue 5
Pages
9-10
Abstract

     

Keywords
Date of publication
28.06.2021
Year of publication
2021
Number of purchasers
6
Views
92

Став главным редактором журнала и размышляя над совершенствованием его работы, я пришел к выводу, что журнал должен выполнять не только функции регистратора стихийно поступающей информации, поддержки отдельных начинаний и поисков новых авторов, но и быть активным участником, одним из организаторов процесса дальнейшего развития социологии в стране. Но быть организатором – это выбрать ключевую позицию, которая бы соответствовала потребностям ВСЕЙ социологии, а не отдельным ее направлениям, пусть даже и очень важным. И такой центральной идеей, отвечающей поставленной цели, могли стать подготовка, стимулирование и обсуждение теоретических и методологических проблем социологии. И эта идея воплотилась в обосновании и организации научных чтений, которые продолжаются и поныне (готовятся уже XXIII Чтения). И мы их решили назвать Харчевскими. Во-первых, в память первого главного редактора журнала, который вынес все тяготы становления этого нового издания, которому надо было определить место и методы работы среди коллег – научных журналов социального профиля, четко обозначить научное лицо журнала, мобилизовать силы становящейся в 1970-е годы социологии. В-вторых, мы отдавали должное и тому, что в своей научной деятельности Харчев много сил уделял теоретическим вопросам (о чем иногда несправедливо забывают, сводя его деятельность только к проблематике очень важной, но не единственной проблеме – социологии семьи). В-третьих, он живо интересовался осмыслением новых явлений в общественной жизни страны с точки зрения социологии.

Наше первое знакомство состоялось в самом начале издания СОЦИСа, когда я еще работал в Сибири и вел в возглавляемой мной лаборатории Красноярского университета тему о возникновении, развитии и становлении новых производственных коллективов. Суть работы этой лаборатории состояла в том, что в 1960–1970-е гг. Сибирь переживала бум в своем развитии – создавались сотни новых предприятий, десятки новых городов. Для их создания приезжали десятки и сотни тысяч добровольцев и участников так называемого оргнабора, части военных строительных коллективов. И приходилось решать не просто текущие производственные задачи, а строить жилье, налаживать повседневную жизнь, состоящую из массы забот – от организации торговли до строительства детских садов. И все это одновременно с формированием и началом функционирования производства. Харчев, выслушав меня, живо откликнулся на это предложение, что и стало предметом опубликованной статьи о социальных проблемах новых производственных коллективов (СОЦИС. 1976. №4).

Затем последовало его приглашение быть членом редколлегии, которое я выполнял в течение многих лет с небольшим перерывом в конце 1980-х гг. Именно на первые годы моего пребывания в составе редколлегии возникла и многие годы продолжалась очень важная дискуссия о такой ключевой проблеме, как объект и предмет социологии. Были опубликовано немало статей, среди которых были и статьи А.Г. Харчева по этой проблеме. Надо сказать, что в эти годы довлела точка зрения, которая отводила место социологии как прикладной науке, полностью возлагая теоретическое осмысление социальных процессов и явлений на исторический материализм. Но она постепенно преодолевалась, шаг за шагом доказывая, что исторический материализм можно уподобить социальной философии, а социология имеет своею теоретическую основу. Могу сказать, что на этом пути приобретения самостоятельности социология на определенном этапе способствовала концепция теории среднего уровня, заимствованная у Т. Парсонса и Р. Мертона. Это была позиция компромисса и до некоторых пор она устраивала как твердокаменных истматчиков, так и тех, кто искал пути обоснования самостоятельной социологической теории. Эта дискуссия поднималась несколько раз и сыграла большую роль в определении позиции рождающейся заново новой науки – социологии.

Сотрудничал я с Харчевым и по проблемам социального планирования, которая была в те годы чрезвычайно актуальной. Он опубликовал рецензию на мою монографию под этим название и мою рецензию на книгу В.И. Герчикова по проблемам социального планирования в производственном коллективе. Но особенно он удивился примыкающей к этой проблематике смежной теме, которая была разработана мною в монографии «Социальная инфраструктура: сущность и пути развития». Так как это была первая монография по этой проблеме в социологии, он счел обязательным посвятить обсуждению этой проблеме несколько материалов, основанием чего послужила рецензия И.В. Рывкиной на мою книгу.

Еще одна грань многостороннего творчества Харчева, о которой не всегда вспоминают – его публикации и публикации коллег (в том числе и меня) по проблемам воспитательной работы. А эта тема была весьма значимой, так как ставился вопрос о целенаправленном воздействии на процесс социализации личности, особенно молодой. После многих лет забвения этой темы и даже пренебрежения и отвержения ее как печати отвергнутого советского прошлого, сейчас интерес к этой теме пробуждается, ибо стало понятно, что стихийность в этом процессе принесла много издержек. А идеи, высказанные Харчевым по этому вопросу, актуальны и до сих.

Всесторонность и многогранность личности и творчества А.Г. Харчева особенно наглядно проявились не только в его личной творческой литературе, но и в позиции ведомого им журнала. Поэтому наши поиски нового в теории и социальной практике (что потом нашло отражение в деятельности Научного Совета ООН РАН «Новые идеи в теории и социальной практике» – это в известной степени следование творческой и организаторской позиции А.Г. Харчева.

В заключение хочу упомянуть еще один факт, о котором я писал в связи с одним из юбилеев журнала. Харчев очень переживал, что журналу дали такое название. Будучи одним из организаторов и создателей его, он мечтал о том, что ему дадут классическое название «Вопросы социологии» по аналогии с академическими журналами по философии, экономике, истории, психологии. Но в то время социология еще не была признана во всех своих правах как самостоятельная наука. И все же жизнь, на мой взгляд, показала, что новизна в таком названии полностью оправдала себя и по сути более точно отражает его предназначение.

References

QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library