Ежегодные XIII Грушинские чтения¹ на Моховой из-за ограничений вновь прошли в онлайн-формате 4 февраля 2022 г. Чтения традиционно организует кафедра социологии массовых коммуникаций факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, где много лет преподавал и воспитал несколько поколений исследователей отечественный философ и социолог Б.А. Грушин (1929–2007). В чтениях приняли участие ученики Бориса Андреевича из Института философии и Института социологии РАН, ведущих социологических центров и вузов страны.

Организаторы чтений предложили собравшимся несколько основных тем для обсуждения: «Пятая жизнь России» (опыт вторичного анализа данных и осмысления социальных процессов последнего десятилетия – по аналогии с названием последнего фундаментального труда Б.А. Грушина «Четыре жизни России»); «48-я пятница» (развитие методологии социологических исследований – в воспоминание об известном методологическом сборнике «47 пятниц»); «Фабрика нового типа» (проблемы и перспективы развития социологических служб и центров в России – именно Грушин был одним из основателей первой такой фабрики – ВЦИОМа).

После приветственного слова организаторов <strong>Д.А. Волков</strong> (Левада-Центр²) представил доклад «Российское общественное мнение о возможном военном конфликте с Украиной». По словам докладчика, страх большой войны широко распространен в российском обществе, причём большинство россиян считают виновными в нынешней эскалации США и страны НАТО. Докладчик со ссылкой на результаты опросов и фокус-групп отметил, что российское общественное мнение о событиях вокруг Украины чрезвычайно однородно, без привычных социологам различий в зависимости от возраста респондентов или используемых источников информации. «Во время обсуждения в фокус-группах их участники демонстрируют необычайное единодушие, вплоть до использования одинаковых слов и фраз, которыми описывается ситуация. Если не знать заранее, кто говорит, высказывания молодых и пожилых россиян по этим вопросам практически неотличимы», – подчеркнул докладчик. По его словам, значительная доля участников фокус-групп в разных регионах России высказывает мнение, что холодная информационная война России и Запада уже давно идет. В то же время, согласно опросам, около половины россиян не веряли в полномасштабный вооружённый конфликт между Россией и Украиной, только 39% опрошенных ответили, что «это неизбежно» или «вполне вероятно». Докладчик обратил внимание на то обстоятельство, что единственной альтернативой конфликту большинство респондентов видят полномасштабные переговоры, причём около 80% опрошенных выступили за налаживание отношений с США и другими западными странами.

<strong>Е.С. Петренко</strong> (ФОМ) представила доклад о новых реалиях российского бизнеса, подготовленном на основе глубинных интервью с российскими предпринимателями в рамках проекта "КоронаФОМ", направленном на изучение социальных изменений и сдвигов, вызванных пандемией и мерами борьбы с ней. Одно из направлений этого проекта, которое исследователи по метафоре Н. Талеба назвали «Антихрупкость российского бизнеса», изучает адаптацию предпринимателей к пандемии. 75 видеоинтервью с руководителями малого, среднего и крупного бизнеса из Москвы, Екатеринбурга, Самары, Санкт-Петербурга, Тюмени и Чебоксар, проведенных с апреля 2020 г. по декабрь 2021 г., позволили исследователям сделать вывод, что компании с развитой корпоративной культурой, которые инвестируют в развитие персонала, переживают кризисы более успешно. По словам докладчика, наиболее жизнеспособными в преодолении пандемийного кризиса были компании, применявшие многовариантное и краткосрочное планирование, развивающие корпоративную культуру и бережно относящиеся к ресурсам. Что же касается навыков персонала, то наиболее востребованными во время пандемии оказались способность учиться и переучиваться, толерантность к риску и стрессоустойчивость, цифровые и креативные навыки, широкий кругозор и высокая степень самоорганизации.

<strong>В.Л. Римский</strong> (Фонд ИНДЕМ) в докладе «Архаизация судебной власти в России» отметил, что этот процесс в России имеет много проявлений, но наиболее существенны: доминирование в органах власти профессионально-именного социокода, сословность в обществе и государстве и раздаточный характер российской экономики. По словам докладчика, реформы судебной власти в постсоветской России должны были превратить её в один из инструментов модернизации страны, однако достичь этой цели не удалось. Отмечалось, что судебная власть не стала инструментом осуществления модернизации других ветвей власти, экономики и общества. Исследование фонда ИНДЕМ показало, что для обеспечения модернизации судебной власти России необходимо отказаться от доминирования логики и социальных практик инверсии и развивать логику и социальные практики медиации.

<strong>Е.В. Сивякова</strong> (МГУ им. М.В. Ломоносова) обратилась к проблеме социологической экспертизы в российских медиа. Она проанализировала два контекста, в которых журналисты задают вопросы социологам – стратегический, когда есть потребность в описании трендов и процессов в целом, и ситуативный, когда нужен оперативный отклик на происходящее. Социологическая экспертиза появляется в медиа в виде использования исследовательских данных в текстах разных жанров, комментария социолога или интервью с ним, сказала Е.В. Сивякова. Она добавила, что интонационно социологическая экспертиза оформляется как объяснение (почему это так, а не иначе, почему важно об этом знать), оценка (как к этому относиться), ретроспектива (почему это произошло, что к этому привело), прогноз (как мы будем жить дальше), моделирование (что было бы, если, или что будет, если) и развеивание мифов (а в действительности это иначе). По мнению докладчика, и журналисты, и социологи сейчас находятся в процессе поиска нового языка, поскольку меняется способ описания социальных процессов, появляются новые содержательные области в медиадискурсе (в пространство обсуждения вводятся прежде табуированные темы), меняется исследовательская оптика. Что касается аудитории, то, по словам докладчика, она ищет опору в условиях высокой неопределенности и кризиса научной экспертизы в медиа. В этом контексте запрос на качественную социологическую экспертизу, изложенную кратко и на доступном аудитории языке, значительно возрастает.

Во время дискуссии участники Грушинских чтений обсудили некоторые проблемы современной социологии, перспективы изучения наследия Грушина, взаимодействие ведущих исследовательских школ России и методологические особенности проведения исследований в цифровую эпоху.