Весной - летом 2022 г. научное и экспертное сообщества обсуждали изъяны социального порядка в спорте и предрекли неизбежность перемен. Когда в марте 2020 г. глава МОК рекомендовал временно отстранить Россию от участия в мировом спорте, международные федерации начали следовать этому совету. Изгнание из олимпийского «царства» привело к экзистенциональному кризису спортивной отрасли России, поставив основы её существования под вопрос. Взаимосвязь внутрироссийского и мирового спорта оказалась лейтмотивом целой серии научных дискуссий.

В апреле 2022 г. в РГГУ состоялся круглый стол «Новые тренды в социологии спорта» (организаторы <strong>Л.Н. Вдовиченко</strong>, <strong>Н.В. Романовский</strong>) в рамках XXIII теоретико-методологический конференции «Жизнь интеллигенции, открытая новизне и участию в решении жизненных проблем». К проблеме международных санкций прямо адресовались доклады <strong>М.Е. Родионовой</strong> (ФУ при Правительстве РФ) и <strong>А.В. Кыласова</strong> (РЭУ им. Плеханова), обсуждавшие связь мировой политики и спорта, а также влияние феномена «культуры отмены» на кризис. Актуальные тренды в спорте массового участия <strong>А.С. Адельфинский </strong>(МГТУ им. Баумана) объяснил как часть процесса «американизации» про-социальной модели, характерной для европейского спорта. Фитнес-бум 2010-х гг. в России охватил представителей высокодоходных групп, а коммерциализация спорта сделала многие виды экономически недоступными для широких слоёв населения. В ходе обсуждения возник вопрос: можно ли рассматривать открытых к новизне и увлёкшихся спортом «джентри» (успешных профессионалов, бизнесменов, стейкхолдеров программы «Лидеры России») как интеллигенцию, готовую к участию в решении жизненных проблем? Пересечение докладов <strong>М.Ю. Миловановой</strong> (РГГУ) о продвижении гендерного равенства и <strong>В. Редькина</strong> (РЭУ им. Плеханова, Латвия) о допинге в силовых видах спорта стимулировало интересное обсуждение социальных норм и стандартов. Согласно свежим трендам мирового спорта, трансгендерным женщинам уже не требуется полного редизайна тела, достаточно социального самоопределения. При этом использование гормонов для трансгендеров является легальным, хотя для обычных атлетов подобные средства стигматизированы.

23 мая 2022 г. в рамках XII Грушинский международной социологической конференции во ВЦИОМ состоялся круглый стол «Спорт в условиях глобальной разбалансировки: возможна ли пересборка "правил игры"?» (модератор <strong>А.Ю. Николаев</strong>), на котором обсуждалась возможность социального конструирования альтернативы текущему миропорядку. Большинство россиян не осознали грядущей длительной изоляции от мирового спорта, но опасаются подобных перемен, поэтому сама постановка вопроса о пересборке чрезвычайно актуальна отметил <strong>А.В. Кондрашов</strong> (Eurosport). Выход из МОК к новому олимпизму – предложение <strong>А.В. Кыласова</strong> (РЭУ им. Плеханова). Оценив первые альтернативные турниры в России как «нулевые» по уровню интереса широкой аудитории, он призвал к глокализации - созданию таких локальных событий, которые смогут обрести международную известность. Причём признание претензий МОК на владение наименованиями «олимпиада» и «олимпийский», по его мнению, утратило прежний смысл.

«Сколько нам нужно спорта, и какого спорта?» – задал вопрос в своем выступлении <strong>С.В. Алтухов</strong> (НИУ ВШЭ). Докладчик обозначил проблемные точки: значение МОК как ресурсного «солнца» для олимпийских федераций, привилегированное место США в распределении доходов МОК, верховенство мнений международных спортивных организаций над интересами большинства стран, а также подчеркнул необходимость инвентаризации спорта внутри России.

Международный спорт был многополярным, напомнил <strong>А.С. Адельфинский</strong> (МГТУ им. Баумана) и указал на успешного конкурента Игр МОК первой половины XX в., Олимпиады Социалистического рабочего спортивного интернационала. Эти мегасобытия не пережили Вторую мировую войну, во многом из-за «правого разворота» СССР в спортивной сфере. Однако, забыв националистическое прошлое миропорядка под эгидой МОК, отечественный спорт в итоге стал его «придатком». Реинкарнацией «левого» идеала спорта стали соревнования массового участия: марафоны, триатлоны, велогонки. А социальным изъяном оказалась коммерциализация и рост недоступности, что дополнило перечень старых проблем спорта России.

Доклады сопровождало активное обсуждение. Спортивным федерациям в олимпийских видах не интересны ни журналисты, ни собственные чемпионаты как медиапродукт, ведь расходы покрывает субсидия МОК, – подтвердил <strong>Е.А. Слюсаренко</strong> (Матч+). Ещё в 1950-х гг. отечественный футбол был самоокупаем и содержал другие виды спорта, перемены произошли как следствие вступления СССР в олимпийское движение отметил <strong>Ю.Ю. Петрунин</strong> (МГУ). Вопрос об элементах сакрального в «новом олимпизме» поставил <strong>И.Л. Бирюков</strong> (АГПУ, Армавир), а <strong>О.В. Кильдюшов</strong> (НИУ ВШЭ) наметил дискурсивные и институциональные контуры постглобального спорта. Общий вывод дискуссии: выход из-под санкций международного спорта возможен через пересборку неидеального социального порядка в спорте России.

12 июля 2022 г. в НИУ ВШЭ прошла дискуссия «Спортивная индустрия в условиях трансформации экономики», собравшая отраслевых управленцев и экспертов (организаторы: ВШЮА, Ассоциация менеджеров). Главная тема обсуждения - влияние мировых санкций на спортивную индустрию. Ряд выступлений наглядно отразили «шок» слома прежнего миропорядка для экосистемы профессионально-элитного спорта России. Исследование социального состава руководства спортивных федераций стран БРИКС презентовал <strong>С.В. Алтухов</strong> (НИУ ВШЭ). Он отметил наличие культурных отличий и явное расхождение с универсально-предписываемыми «западно-центричными» принципами управления. <strong>Д.Л. Кузнецов</strong> (НИУ ВШЭ) озвучил идею покупки лояльности и выстраивания многополярного мира в спорте, подразумевающего параллельные федерации. Обсуждался также вопрос социального прославления героев спорта, затронутый <strong>Е.А. Истягиной-Елисеевой</strong> (Музей спорта). Ряд спикеров ратовали за создание атлетов-героев, другие отметили проблему превращения детей в бизнес-проекты родителей, «мотивированных героями» с итоговым негативным исходом.

Резюмировать вышеизложенные дискуссии уместно репликой <strong>В.И. Маршева</strong> (МГУ), дискуссанта круглого стола ВЦИОМ, который в связи с актуальностью темы призвал продолжить обсуждение на следующей конференции, предложив вопросы: почему нужна эта пересборка? Кто должен и может осуществлять её? Какие ресурсы нужны для этого? Каковы будут последствия этой пересборки, в первую очередь, в России?