Везде
Представления россиян о путях развития России: распространенность и специфика
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Представления россиян о путях развития России: распространенность и специфика
Аннотация
Код статьи
S013216250021403-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сушко Павел Евгеньевич 
Должность: ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт социологии ФНИСЦ РАН
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Номер 11
Страницы
25-37
Аннотация

Анализируются мировоззренческие установки россиян относительно приоритетного вектора развития российского общества на фоне СВО на Украине. На данных общероссийского репрезентативного исследования, проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН в марте 2022 г. (N = 2000), показано, что в российском обществе существуют две качественно разные позиции. Большинство (54%) составляют россияне, убежденные в необязательности реализации самобытного, отличного от западной модели, вектора развития РФ, меньшинство (19%) – сторонники сближения с западными странами и ориентации на их пример в будущем. Эти две группы значимо различаются не только с точки зрения социально-демографических характеристик и ценностного профиля, но и в восприятии решения о проведении СВО на Украине, а также видении ключевых акторов этих событий. Данные группы не являются полными антиподами: они солидарны в необходимости разделения ответственности за конфликт на Украине между разными странами, не готовы к ограничениям, способным существенно ухудшить их социально-экономическое положение, и не демонстрируют готовности к публичному выражению недовольства. Окончательный цивилизационный выбор будет определяться мнением большинства, которое пока формирует свою идентичность по модели противопоставления себя «значимому другому».

Ключевые слова
мировоззрение россиян, национальная идентичность, общественное сознание, будущее страны, цивилизационный выбор
Источник финансирования
Статья подготовлена при финансовой поддержке РНФ, проект № 20-18-00505.
Классификатор
Получено
19.12.2022
Дата публикации
20.12.2022
Всего подписок
3
Всего просмотров
24
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS
1 К постановке проблемы. Начало специальной военной операции (СВО) на Украине ознаменовало новый виток дискуссий о глобальности и локальности российской цивилизации. Это происходит на фоне ее противопоставления западной цивилизации, которая исторически для россиян выступает в роли «значимого другого» и с которой так или иначе связана система смыслов, задающих характерные для российской ментальности картины мира [Андреев, 2009]. Процесс цивилизационного самоопределения для россиян отнюдь не завершен, что во многом определяется неясностью статуса страны в международной политической иерархии и особенностями распространенных в России нормативно-ценностных систем и взглядов [Горшков, 2017]. На этом фоне резкое ухудшение международной обстановки и масштабная санкционная политика ряда западных государств не только определили реальных соперников и стратегических партнеров РФ на мировой арене, но и наметили новые внутренние вызовы по формированию устойчивой к кризисам экономики. Вместе с этим обозначилась и другая не менее важная задача, связанная с сохранением внутреннего единства российской нации, предотвращением ценностных и мировоззренческих расколов среди россиян.
2 Беспрецедентное усиление информационного давления на умы и настроения россиян спровоцировало значительный рост социальной напряженности в обществе, пиковые показатели которой пришлись именно на весну текущего года, когда в марте до 88% респондентов заявляли о незначительном или существенном ее росте. На тревожность наших граждан повлияло и распространение фейковой информации о действиях нашей армии и политического руководства страны. Ведь с подобными сведениями, согласно данным апрельского опроса ВЦИОМ, регулярно сталкивалось около 60% россиян1. Если учесть, что после начала спецоперации количество граждан, ежедневно интересующихся ходом СВО, в отдельные периоды достигало 70%2, то появляются существенные риски трансформации мировосприятия россиян и усугубления ценностного раскола в обществе.
1.  Информационная война вокруг специальной военной операции // ВЦИОМ. 08.04.2022. URL: >>>> (дата обращения: 10.08.2022).

2.  События недели // ФОМ. URL: >>>> (дата обращения: 10.08.2022).
3 Отличительной особенностью происходящих вокруг Украины событий является их высокая эмоциональная нагруженность и способность порождать среди населения самые крайние по своему диапазону чувства – от эйфории до депрессии и разочарованности, что увеличивает риски дестабилизации и атомизации общества, проявления неадекватных реакций. В этой связи наша задача заключалась в том, чтобы отойти от эмоциональных реакций и сконцентрироваться на восприятии событий на Украине и их последствий в связке с ценностно-нормативными и мировоззренческими характеристиками россиян, позволяющими зафиксировать векторы возможных общественных расколов. Ведь учитывая, что молодые поколения россиян социализировалась в качественно иных условиях и под влиянием иного рода ценностей, нежели старшие поколения, взгляды молодежи могут входить в противоречие с традиционными российскими ценностями [Тихонова, 2018].
4 В течение последних трех десятилетий в ценностном поле россиян происходили определенные сдвиги, которые фиксировали отечественные исследователи. Они заключались, прежде всего, в нарушении баланса между ценностями конкурентного индивидуализма и солидарности [Магун, Руднев, 2010] в сторону чрезмерной роли социально-экономических прав, а также снижения роли политических свобод для россиян [Тихонова, 2018]. Такой дисбаланс свидетельствует о специфичном преломлении ценностей западного модерна в российском обществе, с одной стороны, и значимых предпосылках для изменений традиционного ценностного кода – с другой.
5 В этой связи целью данной статьи стало определение соотношения численности носителей разных типов мировоззрения – ориентированных на условно пророссийский и прозападный вектора развития страны, а также поиск качественных различий этих групп. В качестве эмпирической базы исследования выступили данные опроса Института социологии ФНИСЦ РАН, проведенного в марте 2022 г. по общероссийской выборке (N = 2000), репрезентирующей население страны по региону проживания, а внутри него – по полу, возрасту, уровню образования и типу поселения3.
3. Важно отметить, что в данной статье речь идет о массовых слоях населения без учета элитных и субэлитных групп или люмпенизированных слоев населения (бомжей, заключенных и т.п.).
6 Методика исследования. Для выявления групп, различающихся их ориентацией на западную модель развития либо сохранение сложившейся исторической самобытности, использовался специальный индекс западноориентированности (далее по тексту – Индекс ЗО), учитывающий установки в отношении того, по какому курсу должна развиваться Россия. При построении Индекса учитывались следующие взгляды россиян:
7 1) индивидуализм, либерализм и западная демократия представляют собой подходящие для нашей страны ценности (32% по массиву в целом);
8 2) Россия должна жить по тем же правилам, что и западные страны – 23% (следует сразу отметить, что данная установка оказалась базовой для сторонников прозападного пути);
9 3) Россия должна быть активным партнером Запада (14%);
10 4) западная модель развития наиболее эффективна и надо твердо ей следовать (5%).
11 За выбор каждого из четырех указанных признаков присваивался один балл, после чего полученные показатели агрегировались.
12 Сконструированный таким образом индекс позволил выделить среди российских граждан группу, убежденную в необходимости смены выбранного курса развития России и перехода на рельсы прозападного пути развития. Группа с наиболее прозападными ориентациями (набравшие в совокупности по Индексу ЗО 4 балла) оказалась малочисленной (менее 2% от выборки) и объединена с группой, набравшей 3 балла, поскольку наблюдалась мировоззренческая общность групп с показателями в 3 и 4 балла по Индексу ЗО по ряду ключевых вопросов.
13 Показатели данного индекса позволяют выделить четыре отличающихся по своим мировоззренческим установкам группы россиян. Наиболее многочисленную группу (имеющие 0 баллов по Индексу ЗО – 54%) представляют россияне, считающие, что ценности индивидуализма, либерализма и западной демократии России не подходят, а также не разделяющие остальные суждения, использованные при расчетах Индекса ЗО (табл. 1). Представители близкой к ней по указанным характеристикам группы (имеющие 1 балл – 27%) чуть чаще, чем россияне в среднем, допускают, что Россия должна жить по тем же правилам, что и западные страны, хотя в целом не согласны с ориентацией на западную модель развития. Доля россиян с более высокими показателями Индекса ЗО (2 балла) в массе своей выступающих за принятие западных правил жизни в качестве базовых, составила 12%. Они формируют периферию группы сторонников прозападного пути развития. Доля же его последовательных сторонников, т.е. ядра данной группы (показатели Индекса ЗО – 3-4 балла), составила 7% респондентов.
14 Таблица 1. Распространенность различных аспектов отношения к западному пути развития в группах россиян с разными показателями Индекса ЗО (2022 г., % от групп с разными показателями Индекса ЗО)
Индикаторы Последовательные сторонники самобытного пути России(0 баллов) Сторонники скорее самобытного пути России(1 балл) Сторонники скорее западноориентированного пути(2 балла) Последовательные сторонники западноориентированного пути(3-4 балла) Россияне в целом
Индивидуализм, либерализм и западная демократия представляют собой ценности, которые россиянам не подходят 100 40 22 6 68
Россия должна жить по тем же правилам, что и западные страны - 28 74 97 23
Россия должна быть активным партнером Запада, современных развитых стран - 10 39 90 14
Западная модель развития наиболее эффективна, надо твердо ей следовать - 2 9 46 5
15 Специфика россиян с разными показателями Индекса западноориентированности. Охарактеризуем социально-демографический портрет четырех выделенных групп и дополним его их ценностным профилем.
16 Наиболее существенные различия между ними обусловлены возрастом. 42% россиян в возрасте до 25 лет декларируют приверженность западной модели развития, а среди тех, кто старше 55 лет, таких не более 12% (табл. 2). Однако большинство во всех возрастных группах составляют сторонники самобытного вектора развития России (включая периферийную часть данной группы).
17 Таблица 2. Показатели Индекса ЗО в разных возрастных группах россиян (2022 г., % от возрастных групп)
Индекс ЗО До 25 лет 26-35 лет 36-45 лет 46-55 лет 56-65 лет Свыше 66 лет
0 баллов 27 48 54 55 68 66
1 балл 31 29 29 26 21 22
2 балла 24 13 10 14 8 8
3-4 балла 18 10 7 5 3 4
18 Представляется, что различия в показателях Индекса ЗО во многом связаны с условиями становления тех или иных поколенческих групп. В 1990–2000-х «западные ценности» культивировались на деидеологизированной российской почве [Петухов, 2020]. Их усваивала в первую очередь именно современная молодежь, проходившая социализацию в условиях довольно тесного сотрудничества с западными странами и активно пользовавшаяся различными благами западной цивилизации.
19 Рассматривая специфику выделенных групп с точки зрения их экономического положения, отметим, что среди последовательных сторонников западного пути развития относительно чаще встречаются высокообеспеченные в материальном отношении россияне4 (16 против 7% в среднем по выборке). Другой отличительной их особенностью является то, что в их составе больше, чем среди остальных россиян, предпринимателей и самозанятых (11 против 5%), а также лиц с высшим образованием (41 против 36%). Однако эти различия не носят качественного характера и количественно не очень велики. Тип поселения, в котором они проживают, вообще не демонстрирует никакой значимой взаимосвязи с установками на пророссийскую или прозападную модель развития.
4. С доходами от 2-х поселенческих медиан и выше. В данном случае речь идет о величине среднедушевых доходов, соотнесённых с типом поселения, в котором проживает человек.
20 Особенности формирования мировоззрения анализируемых групп отчасти определяются спецификой их медиапотребления. В последние годы Интернет и социальные сети стали для многих россиян главными источниками информации о важнейших событиях в России и мире. Цифровые ресурсы перехватили пальму первенства в информировании граждан и в значительной степени отодвинули телевидение и прочие традиционные СМИ на второй план5. Однако даже на фоне этого сторонники западной модели развития используют Интернет и социальные сети чаще (98 и 94% соответственно) в сравнении с теми, кто отдает предпочтение российской самобытности (86 и 75% соответственно).
5.  ВЦИОМ рассказал, когда интернет победил телевидение // ВЦИОМ. 2021.08.08. URL: >>>> (дата обращения: 04.04.2022).
21 Одним из ключевых становится вопрос доверия сведениям, которые транслируются через различные информационные источники, а также их роли в формировании духовно-психологической атмосферы в российском обществе. Ведь зачастую СМИ существенно искажают восприятие объективной реальности, порождая противоречия между картиной виртуальной и реальной [Латов, 2020]. Так, в контексте постепенного снижения доверия россиян к телевидению (с 44% в 2014 г.6 до 33% в 2022 г.) группы с условно прозападными установками по большей части убеждены, что ТВ негативно сказывается на духовной атмосфере в обществе (51 против 21% у группы с нулевым Индексом ЗО – это уже качественные различия). Даже сторонники самобытного пути развития неоднозначно оценивают телевизионное освещение событий (45% заявляют об их противоречивом характере), хотя и относительно чаще признают позитивный вклад ТВ в формирование общественной атмосферы (27 против 8% у имеющих прозападные установки). Таким образом, сторонники прозападного пути относительно чаще видят позитив в цифровой среде и негатив в ТВ, а представители традиционных взглядов, наоборот, благоприятнее оценивают телевидение, чем интернет-среду.
6.  Использовались данные опроса Института социологии РАН, проведенного в октябре 2014 г. по общероссийской репрезентативной выборке (N = 4000).
22 Еще одной (во многом неожиданной) стороной, характеризующей специфику выделенных групп, являются их религиозные убеждения. Так, чаще всего сторонники западного пути обнаруживаются среди россиян, называющих себя атеистами – 34 против 15% среди православных. Это важно, поскольку среди молодежи набирает популярность тенденция отказа от каких-либо идеологических конструктов. Так, среди россиян до 25 лет фактически каждый четвертый считает себя атеистом (24%), а среди тех, кто старше 35 лет, их уже гораздо меньше – примерно каждый десятый.
23 Обращает на себя внимание и еще одно различие между рассматриваемыми группами, связанное с их оценкой соотношения приоритетов интересов государства и личности. Если взглянуть на трансформацию этих представлений за последние 20 лет (рис. 1), то обнаруживается, что для населения страны в целом характерен тренд на постепенный рост значимости интересов отдельной личности [Тихонова, 2021]. Эта тенденция перекликается с утратой доминирования нормы о приоритетности интересов государства по отношению к правам отдельного человека. При этом подавляющее большинство (более ¾) все же пока не оспаривает обязанности государства выражать и отстаивать общие интересы даже в ущерб интересам отдельных людей или групп.
24

Рис. 1. Динамика отношения россиян к суждению, что государство всегда должно отстаивать интересы всего народа перед интересами отдельной личности, 2001–2022 гг., % от опрошенных
25 Примечание. В разные годы данный вопрос задавался в разной конфигурации. На представленном рисунке приведены сведения из вопросов с идентичными формулировками и закрытиями.
26 Источник: Использованы данные репрезентативных общероссийских исследований ИКСИ РАН «Новая Россия: десять лет реформ глазами россиян» 2001 г. (N = 1750), ИС РАН «Как живется в современной России: ваше мнение» 2008 г. (N = 1750) и третьей волны мониторинга ИС РАН (2015 г., N = 4000).
27 Одновременно отмечается заметное сокращение доли согласных с тем, что каждый гражданин в любой ситуации имеет право отстаивать свои интересы при помощи забастовок и демонстраций (с 90% в 2014 г. до 66% в 2020 г.). Это свидетельствует, что россияне испытывают определенную усталость от и без того турбулентного состояния общества, которое характеризовало его в последние годы, и не готовы «раскачивать лодку» даже для защиты собственных интересов. Нынешние события на Украине тоже оказали сильное влияние: по мнению более чем трети населения, далеко не любая ситуация может быть поводом к публичному выражению своего недовольства. Однако пока мы можем говорить лишь об определенной направленности данной тенденции, но не об ее устойчивости. Вполне может быть, что по мере стабилизации общей ситуации мнения россиян о правомерности протестного поведения вернутся в прежнее русло.
28 Анализируя динамику установок россиян относительно приоритетного вектора развития страны, можно обнаружить принципиальные изменения, касающиеся постепенного оформления ценностного профиля «ядра» сторонников прозападного пути. Ранее, когда исследователи ФНИСЦ РАН предпринимали попытку определить группы поддерживающих западную модель развития общества, то условное ядро этой группы фиксировалось в российском обществе по крайней мере с начала 2000-х гг.7. Однако тогда позиции его представителей, особенно по вопросу соотношения интересов личности и государства, были более противоречивыми. В настоящее же время они стали более гомогенны: по данным 2022 г., более половины сторонников западного пути развития (52%) однозначно выступают за доминирование интересов личности перед государственными интересами.
7. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. 2007 // Институт социологии ФНИСЦ РАН. URL: >>>> (дата обращения: 30.06.2022).
29 Поскольку подобные представления слабо стыкуются с традиционными для российского социума взглядами и характерным для страны типом государственного устройства, это сдерживает расширение группы «прозападников», особенно в условиях нарастающего противостояния РФ с западными странами. Так, с 2000-х по начало 2010-х гг. хотя и фиксировался постепенный прирост числа сторонников мнения, что Россия должна жить по модели западных стран (с 27% в 2005 г. до 32% в 2011 г.), однако после «Крымской весны» 2014 г. и последовавших за ней антироссийских санкций их доля сократилась до 28%. Затем она вновь увеличилась, достигнув в 2021 г. 35% опрошенных, но под влиянием СВО на Украине и новых санкций тренд еще раз переломился: в марте 2022 г. подобную ключевую для «прозападников» позицию разделял менее чем каждый четвертый россиянин (23%).
30 Отношение россиян к СВО на Украине. Рассмотрим теперь, как россияне в целом и представители групп российского общества с различными установками о будущем развитии России оценивают проведение на Украине специальной военной операции (рис. 2).
31

Рис. 2. Отношение россиян с различным Индексом ЗО к решению о проведении СВО на Украине, 2022 гг., % от групп с разными показателями Индекса ЗО
32 В целом доля россиян, так или иначе одобряющих решение руководства страны о проведении спецоперации, более чем вдвое превышает долю группы, выступающей против этого решения (47 против 21%). При этом последовательные сторонники западного пути развития России, как и значительная доля их периферийной группы, в массе своей не одобряют проведение СВО (72 и 41% соответственно). Эта же тенденция проявилась и в контексте вопроса о том, можно ли было и вовсе ее избежать, – 66% среди них ответили на этот вопрос утвердительно (рис. 3). Среди россиян в целом так считали в марте 2022 г. всего 22%, а 48% были уверены в неизбежности проведения СВО.
33

Рис. 3. Распределение ответов на вопрос, можно ли было избежать проведения Россией СВО на Украине, 2022 г., % от групп с разными показателями Индекса ЗО
34 Как видим, условные «прозападники» последовательны в своей позиции – они не одобрили самого факта начала СВО и не считают ее неизбежной. Соответственно, в этой группе фиксируются одни из самых высоких показателей недоверия президенту РФ и российской армии, 66% и 75% соответственно, против 13% по каждому из этих двух пунктов у последователей самобытного пути развития России.
35 Массовое доверие российских граждан ключевым символическим институтам власти, наблюдавшееся и до 2014 г., подкрепляется эффектом «сплочения вокруг флага»8. На «прозападников» этот эффект действует гораздо слабее, поскольку они очень часто сомневаются в правомерности того пути национального развития, который осуществляется под этим «флагом». Так, 76% «ядра» данной группы и 63% периферийной ее части полагают, что современная Россия идет в тупиковом направлении. Соответственно, значительно чаще являются они и сторонниками мнения, что нынешняя власть в России должна быть заменена во что бы то ни стало (табл. 3).
8. Так, по данным ВЦИОМ, в середине марта 2022 г. вслед за началом СВО на Украине наметился спад индекса протестного потенциала с 30 пунктов до 28. К 10 апреля этот же показатель снизился уже до 24 пунктов. См. подробнее: Протестный потенциал // ВЦИОМ: [сайт]. 30.06.2022. URL: >>>> (дата обращения: 10.07.2022).
36 Таблица 3. Отношение россиян с различными показателями Индекса ЗО к перспективам страны (2022 г., % от групп с разными показателями Индекса ЗО)
 Варианты 0 баллов 1 балл 2 балла 3–4 балла
Путь, по которому идет современная Россия, ведет страну в тупик
Выбрано 16 27 63 76
Не выбрано 84 73 37 24
Нынешняя власть должна быть заменена во что бы то ни стало
Выбрано 12 24 48 66
Не выбрано 88 76 52 34
Примечание. Здесь и далее фоном выделены показатели, охватывающие более 50% группы.
37 Похожие тенденции проявились и в оценке степени ответственности разных стран за боевые действия на Украине. Ключевыми сторонами конфликта россияне признают, конечно, Украину и США (рис. 4), хотя возлагают ответственность за конфликт не только на них. Это позволяет говорить, что текущее противостояние России и Запада в восприятии населения страны распространяется в политическом и экономическом отношении на многие страны «коллективного Запада», хотя и в разной степени.
38

Рис. 4. Распределение ответов на вопрос, в какой степени разные страны несут ответственность за военные действия на Украине, 2022 г., % от опрошенных
39 Если взглянуть на данный вопрос в разрезе групп, ориентированных на разные модели развития российского социума, то не менее половины представителей каждой из них признают довольно высокий уровень ответственности за события на Украине за всеми указанными на рисунке 5 странами. Это свидетельствует о том, что вне зависимости от представлений об оптимальном векторе движения страны и личных убеждений наши сограждане осознают комплексность и масштабность текущего противостояния и не склонны искать в данном конфликте единственного виноватого.
40 При этом сторонники самобытного российского пути развития ожидаемо чаще не возлагают ответственность за конфликт на Украине на Россию (ее считают «виноватой» только 17% из них), а ключевыми его виновниками признают США (80%) и саму Украину (80%). В этом с ними солидарны представители периферийной группы условных «прозападников» (57 и 67% соответственно о «вине» США и Украины). Последовательные же сторонники прозападного пути развития в массе своей склонны возлагать всю тяжесть ответственности за проведение СВО на Россию (69%) и на Украину (54%), а также на США (50% считают их виновными частично, еще 43% – полностью).
41 Таким образом, события на Украине и последовавшие за ними антироссийские санкции западных стран, с одной стороны, существенно повлияли на представления россиян о характере современных источников внешних угроз – с другой, помогли определиться, какие из стран скорее дружественны России, а к каким следует относиться если и не отрицательно, то по крайней мере настороженно. Тем самым среди россиян укореняется убеждение, проявившееся в ходе социологических замеров после событий 2014 г., что враждебный России «Запад» – это не только США, но и Европа.
42 Вместе с этим произошел поворот в массовом сознании россиян к странам с отличной от Запада ценностной спецификой. Так, на сегодняшний день пятерку государств, к которым жители России настроены преимущественно положительно, формируют Белоруссия (91%), Китай (73%), Казахстан (72%), Армения (71%) и Азербайджан (63%). Четыре из пяти указанных стран – бывшие республики в составе СССР, продолжающие и в настоящее время состоять в тесных партнерских связях с РФ. Китай же попадает в эту группу в силу статуса крупнейшего стратегического и экономического партнера, по отношению к которому по мере усиления межгосударственного сотрудничества улучшаются и мнения россиян (фактически вдвое с 2001 г.9). В этом свете приведенные данные подтверждают тезис, что большинство россиян выступает за международное сотрудничество, но только такое, которое в их понимании позитивно сказывается на жизни внутри страны [Горшков, Петухов, 2015].
9. Данные репрезентативного общероссийского исследования ИКСИ РАН «Новая Россия: десять лет реформ глазами россиян» 2001 г. (N = 1750).
43 Готовы ли россияне к социально-экономическим ограничениям? Обратимся теперь к тому, как события последних месяцев сказались на установках россиян и их готовности изменить привычный образ жизни.
44 Рассматриваемые группы имеют существенные отличия в части отношения к возможным ограничениям, опосредованным масштабной санкционной политикой западных государств. С ростом показателей Индекса ЗО увеличивается и количество ограничений, к которым не готовы более половины представителей соответствующих групп (табл. 4).
45 Таблица 4. Готовность групп россиян с разными показателями Индекса ЗО к ограничениям ради укрепления безопасности России и ее суверенитета (2022 г., % тех, кто НЕ готов к соответствующим ограничениям, от групп с разными показателями Индекса ЗО, проранжированно по группе с 3-4 баллами Индекса ЗО
Ограничения 0 баллов 1 балл 2 балла 3-4 балла
Согласиться с дальнейшим ростом цен 90 86 85 94
Согласиться с замораживанием на ближайший год заработных плат и пенсий 85 88 84 92
Согласиться с повышением налогов для граждан 85 90 88 90
Согласиться, что на какое-то время они могут оказаться без работы 73 79 80 90
Отказаться от свободного пользования Интернетом и некоторыми социальными сетями 46 59 74 87
Отказаться от товаров длительного пользования, произведённых на Западе (гаджеты, одежда, бытовая и компьютерная техника и др.) 24 41 58 81
Отказаться от использования банковских карт систем Visa и MasterCard 13 25 39 49
Отказаться от туристических и деловых поездок в страны Евросоюза и США 5 13 30 48
Отказаться от продуктов питания из стран Запада 7 12 29 45
Отказаться от хранения денег в иностранной валюте 5 13 26 40
46 Важно, что во всех четырех группах существует консенсус относительно роста цен, замораживания на ближайший год заработных плат, повышения налогов и утраты рабочего места: это не приемлют свыше 70% в каждой из групп. Данная неготовность, очевидно, слабо связана с нормативно-ценностными факторами, скорее, это сигнал о желании сохранить имеющийся уровень достатка. Однако при переходе от базовых социально-экономических составляющих жизни российского человека к тем ее компонентам, которые имеют отношение к привычному образу жизни, различия рассматриваемых групп становятся очевиднее. Так, убежденные в необходимости для России следовать самостоятельным путем в разы чаще готовы отказаться от продуктов питания западного производства, импортных товаров длительного пользования, карт международных платежных систем, туристических поездок в страны ЕС и США, а также хранения денег в иностранной валюте. Большинство же сторонников западной модели развития (около 80%) не готовы мирится с половиной таких ограничений, а свыше 15% выступают против них всех.
47 В этом свете закономерны и различия в протестных умонастроениях наших граждан весной 2022 г. Данные опроса ИС ФНИСЦ РАН согласуются с показателями, фиксируемыми другими социологическими центрами, демонстрирующих существенное снижение декларируемых протестных настроений на фоне скачкообразного роста консолидации общества за счет «сплочения вокруг флага». Схожее падение протестных умонастроений фиксировалось еще в 2014 г. под влиянием событий в Крыму и на Украине. Так, выступить против нахождения российских вооруженных сил на Украине были готовы в марте 2022 г. не более 7% опрошенных, причем только 3% из них имели в виду свою безусловную готовность к этому. Впрочем, и до событий 2022 г. протестные умонастроения россиян были весьма умеренны и формировались преимущественно под воздействием факторов социально-экономического (не политического) порядка.
48 Рассматривая уровень протестного потенциала в зависимости от убежденности в необходимости для России следовать самостоятельному или прозападному пути развития, отметим, что на фоне низкой общей протестной активности более половины состава каждой из рассматриваемых групп скорее не стали бы принимать участия ни в каких формах протестов. Тем не менее, с увеличением показателей Индекса ЗО наблюдается тенденция постепенного нарастания доли желающих публично заявить о недовольстве по тому или иному поводу (табл. 5).
49 Таблица 5. Готовность групп россиян с разными показателями Индекса ЗО к массовым выступлениям (2022 г., % от групп с разными показателями Индекса ЗО)
Готовность 0 баллов 1 балл 2 балла 3-4 балла
Митинги и демонстрации в защиту демократических прав и свобод
Безусловно да /скорее да 4 11 11 18
Пока не знаю 13 14 18 25
Скорее всего нет /безусловно нет 83 75 71 57
Митинги и демонстрации в защиту экономических и социальных прав граждан
Безусловно да /скорее да 11 16 13 24
Пока не знаю 13 15 21 22
Скорее всего нет /безусловно нет 76 69 66 54
Митинги и демонстрации против нахождения российских вооруженных сил на Украине
Безусловно да /скорее да 3 10 13 20
Пока не знаю 11 12 16 26
Скорее всего нет /безусловно нет 86 78 71 54
50 Итак, несмотря на общий низкий уровень протестного потенциала, в российском обществе все же есть группы, аккумулирующие недовольство как по гражданско-правовым и социально-экономическим поводам, так и в отношении развернувшегося противостояния на Украине. Как показало исследование, это недовольство предопределяется скорее факторами нормативно-ценностного и социально-психологического свойства, нежели объективными причинами.
51 Выводы. Развернувшееся военное противостояние с Украиной, а также экономическая и политическая борьба со странами «коллективного Запада», обострили поляризацию двух мировоззренческих векторов населения страны. Первый из них предполагает, что «условно западные» ценности России не подходят и она должна развиваться по своему уникальному пути. Его поддерживает большинство россиян. Второй свидетельствует о поддержке прозападного вектора развития России или, по крайней мере, сближения ее и западных стран. Его сторонники хотя и составляют меньшинство, все же значительны по своей численности (вместе с периферией – почти 20%) и имеют довольно четкое, хотя и немногочисленное (7%) ядро.
52 Ключевые особенности групп, характеризующимися этими нормативно-ценностными установками, определяются прежде всего возрастом. Чем моложе человек, тем выше вероятность, что он будет склоняться к «прозападному» вектору. Соответственно, чем он старше, тем чаще у него можно встретить установку на самобытный российский путь развития. Эта тенденция вполне объяснима, поскольку молодежь является наиболее гибкой, мобильной и восприимчивой к внешнему влиянию социально-демографической группой. Тем не менее ни в одной возрастной группе, включая молодежь, приверженцы западного пути развития не составляют большинства. Кроме того, среди сторонников западного пути развития относительно чаще встречаются наиболее обеспеченные и образованные россияне, а также предприниматели и самозанятые. Однако и среди этих доходных, образовательных и профессиональных групп большинство составляют приверженцы самобытного пути развития России.
53 В связи с полученными результатами неизбежно возникает вопрос о том, является ли ориентация на западные модели развития признаком враждебности, безусловного неприятия традиционной нормативно-ценностной модели российского общества. Судя по всему, в отношении большинства сторонников западной модели развития ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. Конечно, это во многом будет зависеть от сценария взаимодействия с теми, кто иначе, чем большинство россиян, представляет оптимальную модель развития общества, точнее, от корректного «считывания» запросов членов данной группы и грамотного реагирования на них. В противном случае сохраняются риски ее радикализации.
54 В целом же проведенный анализ доказывает, что, с учетом масштабов и последствий конфронтации с западными странами, Россия все больше дрейфует в сторону осознания себя как самостоятельной уникальной цивилизации. Похожие тенденции фиксировались и в 2014 г. на фоне «Крымской весны». В то же время пока этот дрейф происходит по большей части на декларативном уровне с целью более четко противопоставить себя «значимому другому».

Библиография

1. Андреев А.Л. Образ России и образ Запада в сознании россиян (середина 1990-х – 2007 годы) // Историческая психология и социология истории. 2009. № 1. С. 110–128.

2. Горшков М.К. Российское общество в контексте новой реальности. К итогам и продолжению социологического мегапроекта. М.: Весь мир, 2017.

3. Горшков М.К., Петухов В.В. Внешнеполитические ориентации россиян на новом переломе // Полис. Политические исследования. 2015. № 2. С. 10–34.

4. Латов Ю.В. «Духовная атмосфера» 2020 года: опыт анализа социально-эмоционального самочувствия россиян // Социологические исследования. 2020. № 12. С. 139–150. DOI: 10.31857/S013216250012511-5.

5. Магун В.С., Руднев М.Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность. 2010. № 3. С. 5–22.

6. Петухов В.В. Идейно-политические предпочтения россиян: смена дискурса // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 4. С. 25–43. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.4.7654.

7. Тихонова Н.Е. Соотношение интересов государства и прав человека в глазах россиян: эмпирический анализ // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 134–149. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.11.

8. Тихонова Н.Е. Динамика представлений россиян о соотношении интересов индивида и государства: эмпирический анализ // Полис. Политические исследования. 2021. № 6. С. 155–170. DOI: 10.17976/jpps/2021.06.11.

9. Merton R.K. Social Theory and Social Structure. N.Y.: The Free Press, 1968.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести