English
English
en
Русский
ru
О журнале
Archive
Контакты
Везде
Везде
Author
Title
Text
Keywords
Искать
Home
>
Issue 2
>
«Журнал – это платформа для обсуждения новых идей, подходов, данных…»
«Журнал – это платформа для обсуждения новых идей, подходов, данных…»
Table of contents
Annotation
Estimate
Publication content
References
Comments
Share
Metrics
«Журнал – это платформа для обсуждения новых идей, подходов, данных…»
2
«Журнал – это платформа для обсуждения новых идей, подходов, данных…»
Nikolay Skvortsov
Annotation
PII
S013216250023695-7-1
Publication type
Review
Status
Published
Authors
Nikolay Skvortsov
Send message
Affiliation:
St. Petersburg State University
Address: Russian Federation, St. Petersburg
Edition
Issue 2
Pages
153-153
Abstract
Received
28.03.2023
Date of publication
28.03.2023
Number of purchasers
12
Views
29
Readers community rating
0.0
(0 votes)
Cite
Download pdf
Download JATS
GOST
Skvortsov N. «Журнал – это платформа для обсуждения новых идей, подходов, данных…» // Sotsialogicheski issledovania. – 2023. – Issue 2 C. 153-153 . URL: https://socisras.ru/s013216250023695-7-1/?version_id=102597. DOI: 10.31857/S013216250023695-7
MLA
Skvortsov, Nikolay "«Журнал – это платформа для обсуждения новых идей, подходов, данных…»."
Sotsialogicheski issledovania.
2 (2023).:153-153. DOI: 10.31857/S013216250023695-7
APA
Skvortsov N. (2023). «Журнал – это платформа для обсуждения новых идей, подходов, данных…».
Sotsialogicheski issledovania.
no. 2, pp.153-153 DOI: 10.31857/S013216250023695-7
Publication content
1
10 ноября 2022 г. на факультете социологии Санкт-Петербургского государственного университета состоялась встреча главного редактора журнала «Социологические исследования» проф. А.Г. Ключарева с авторами и читателями. В своем выступлении Григорий Артурович отметил основные показатели журнала, подчеркнул, что публикуются статьи по всему спектру социологических наук и направлений, освещается жизнь социологического сообщества. СоцИс остается площадкой для коммуникации социологов, платформой для обсуждения новых идей, подходов, полученных данных. Журнал открыт для новых идей и предложений и одной из своих приоритетных задач видит «прирост теории», повышение статуса социологии как научной дисциплины.
10 ноября 2022 г. на факультете социологии Санкт-Петербургского государственного университета состоялась встреча главного редактора журнала «Социологические исследования» проф. А.Г. Ключарева с авторами и читателями. В своем выступлении Григорий Артурович отметил основные показатели журнала, подчеркнул, что публикуются статьи по всему спектру социологических наук и направлений, освещается жизнь социологического сообщества. СоцИс остается площадкой для коммуникации социологов, платформой для обсуждения новых идей, подходов, полученных данных. Журнал открыт для новых идей и предложений и одной из своих приоритетных задач видит «прирост теории», повышение статуса социологии как научной дисциплины.
10 ноября 2022 г. на факультете социологии Санкт-Петербургского государственного университета состоялась встреча главного редактора журнала «Социологические исследования» проф. А.Г. Ключарева с авторами и читателями. В своем выступлении Григорий Артурович отметил основные показатели журнала, подчеркнул, что публикуются статьи по всему спектру социологических наук и направлений, освещается жизнь социологического сообщества. СоцИс остается площадкой для коммуникации социологов, платформой для обсуждения новых идей, подходов, полученных данных. Журнал открыт для новых идей и предложений и одной из своих приоритетных задач видит «прирост теории», повышение статуса социологии как научной дисциплины.
2
Вопросы, заданные главному редактору участниками встречи, прежде всего касались деятельности журнала в контексте развития отечественной социологической науки. Проф.
А.О. Бороноев
(член редакционного совета СоцИса) констатировал происходящее сегодня сокращение исследовательской и образовательной базы социологии в стране. Так, если полтора десятилетия назад в Санкт-Петербурге было около 30 активно работающих кафедр социологии, сегодня осталось только две-три. В СПбГУ работал Институт комплексных социальных исследований, сейчас его не существует. В вузах наблюдается процесс объединения кафедр социологии со смежными, сокращение количества часов на изучение социологии и т.п. Влияют ли эти процессы на количество и качество поступающих в редакцию материалов? С точки зрения проф. Г.А. Ключарева, все эти процессы безусловно оказывают влияние и на авторскую активность, и на качество представляемых материалов. Однако ситуация различается по регионам. Скажем, если среди авторов из Санкт-Петербурга наблюдается позитивная динамика по количеству публикаций в журнале (за период 2000–2002 гг. были опубликованы 17 статей питерских авторов, в 2010–2012 гг. – 50, а в 2020–2022 г. – уже более 70), то из некоторых регионов страны практически не поступают материалы или поступают крайне редко, хотя это достаточно крупные научные центры (Красноярск, Воронеж, Хабаровск, Иркутск, Владивосток).
Вопросы, заданные главному редактору участниками встречи, прежде всего касались деятельности журнала в контексте развития отечественной социологической науки. Проф. <strong>А.О. Бороноев </strong>(член редакционного совета СоцИса) констатировал происходящее сегодня сокращение исследовательской и образовательной базы социологии в стране. Так, если полтора десятилетия назад в Санкт-Петербурге было около 30 активно работающих кафедр социологии, сегодня осталось только две-три. В СПбГУ работал Институт комплексных социальных исследований, сейчас его не существует. В вузах наблюдается процесс объединения кафедр социологии со смежными, сокращение количества часов на изучение социологии и т.п. Влияют ли эти процессы на количество и качество поступающих в редакцию материалов? С точки зрения проф. Г.А. Ключарева, все эти процессы безусловно оказывают влияние и на авторскую активность, и на качество представляемых материалов. Однако ситуация различается по регионам. Скажем, если среди авторов из Санкт-Петербурга наблюдается позитивная динамика по количеству публикаций в журнале (за период 2000–2002 гг. были опубликованы 17 статей питерских авторов, в 2010–2012 гг. – 50, а в 2020–2022 г. – уже более 70), то из некоторых регионов страны практически не поступают материалы или поступают крайне редко, хотя это достаточно крупные научные центры (Красноярск, Воронеж, Хабаровск, Иркутск, Владивосток).
Вопросы, заданные главному редактору участниками встречи, прежде всего касались деятельности журнала в контексте развития отечественной социологической науки. Проф. <strong>А.О. Бороноев </strong>(член редакционного совета СоцИса) констатировал происходящее сегодня сокращение исследовательской и образовательной базы социологии в стране. Так, если полтора десятилетия назад в Санкт-Петербурге было около 30 активно работающих кафедр социологии, сегодня осталось только две-три. В СПбГУ работал Институт комплексных социальных исследований, сейчас его не существует. В вузах наблюдается процесс объединения кафедр социологии со смежными, сокращение количества часов на изучение социологии и т.п. Влияют ли эти процессы на количество и качество поступающих в редакцию материалов? С точки зрения проф. Г.А. Ключарева, все эти процессы безусловно оказывают влияние и на авторскую активность, и на качество представляемых материалов. Однако ситуация различается по регионам. Скажем, если среди авторов из Санкт-Петербурга наблюдается позитивная динамика по количеству публикаций в журнале (за период 2000–2002 гг. были опубликованы 17 статей питерских авторов, в 2010–2012 гг. – 50, а в 2020–2022 г. – уже более 70), то из некоторых регионов страны практически не поступают материалы или поступают крайне редко, хотя это достаточно крупные научные центры (Красноярск, Воронеж, Хабаровск, Иркутск, Владивосток).
3
В дружественной обстановке обсуждались важные для развития журнала вопросы. Например, увеличение объема рукописей (
О.Н. Безрукова
), возможность публикации аналитических обзоров современных теорий, методология, терминология и понятийный аппарат (
Е.А. Островская
), «ожидания» от теоретических материалов (
Н.А. Головин
), перспективы развития рубрики «Социология международных отношений» (
А.Е. Кутейников
) и др.
В дружественной обстановке обсуждались важные для развития журнала вопросы. Например, увеличение объема рукописей (<strong>О.Н. Безрукова</strong>), возможность публикации аналитических обзоров современных теорий, методология, терминология и понятийный аппарат (<strong>Е.А. Островская</strong>), «ожидания» от теоретических материалов (<strong>Н.А. Головин</strong>), перспективы развития рубрики «Социология международных отношений» (<strong>А.Е. Кутейников</strong>) и др.
В дружественной обстановке обсуждались важные для развития журнала вопросы. Например, увеличение объема рукописей (<strong>О.Н. Безрукова</strong>), возможность публикации аналитических обзоров современных теорий, методология, терминология и понятийный аппарат (<strong>Е.А. Островская</strong>), «ожидания» от теоретических материалов (<strong>Н.А. Головин</strong>), перспективы развития рубрики «Социология международных отношений» (<strong>А.Е. Кутейников</strong>) и др.
4
В ходе дискуссии и обмена мнениями выступили профессора
А.О. Бороноев,
Ю.В. Веселов
и
А.В. Воронцов
(РГПУ им. А.И. Герцена). По мнению А.В. Воронцова, социология вновь подвергается негласному гонению. Это совершенно неоправданно. Например, идет активное обсуждение темы патриотизма, но кто, как не мировоззренческая наука социология, может способствовать формированию духовно-нравственных, патриотических чувств у молодежи? Научным изданиям социологического профиля важно следовать принципам научности, правдивости, умеренного критицизма, давать объективную картину. Ю.В. Веселов поднял вопрос о процедуре работы редакции с рукописями в социологических журналах - так называемая технология
peer
-
review
.
Подобный формат раздражает многих авторов и требует пересмотра, так как в этом случае редакция перекладывает на рецензентов ответственность принятия решения о публикации статьи или отказе. Оптимальным ему видится решение, когда журнал принимает принципиальное решение, публиковать материал или нет (и в этом берет на себя ответственность), а
peer
-
review
помогает автору доработать статью, повысить качество материала. Именно в таком формате работает СоцИс. А.О. Бороноев отметил, что развивая историческую тематику, важно но поднимать и современные острые темы, ведь фундамент социологии – социальная критика. Нужно не просто изложение фактов, проблем, а их критическое осмысление. Необходимо смелее публиковать материалы полемические, критические. Социологи должны участвовать не только в изучении, но и в формировании общественного мнения.
В ходе дискуссии и обмена мнениями выступили профессора <strong>А.О. Бороноев,</strong> <strong>Ю.В. Веселов</strong> и <strong>А.В. Воронцов </strong>(РГПУ им. А.И. Герцена). По мнению А.В. Воронцова, социология вновь подвергается негласному гонению. Это совершенно неоправданно. Например, идет активное обсуждение темы патриотизма, но кто, как не мировоззренческая наука социология, может способствовать формированию духовно-нравственных, патриотических чувств у молодежи? Научным изданиям социологического профиля важно следовать принципам научности, правдивости, умеренного критицизма, давать объективную картину. Ю.В. Веселов поднял вопрос о процедуре работы редакции с рукописями в социологических журналах - так называемая технология <em>peer</em><em>-</em><em>review</em><em>.</em> Подобный формат раздражает многих авторов и требует пересмотра, так как в этом случае редакция перекладывает на рецензентов ответственность принятия решения о публикации статьи или отказе. Оптимальным ему видится решение, когда журнал принимает принципиальное решение, публиковать материал или нет (и в этом берет на себя ответственность), а <em>peer</em><em>-</em><em>review</em> помогает автору доработать статью, повысить качество материала. Именно в таком формате работает СоцИс. А.О. Бороноев отметил, что развивая историческую тематику, важно но поднимать и современные острые темы, ведь фундамент социологии – социальная критика. Нужно не просто изложение фактов, проблем, а их критическое осмысление. Необходимо смелее публиковать материалы полемические, критические. Социологи должны участвовать не только в изучении, но и в формировании общественного мнения.
В ходе дискуссии и обмена мнениями выступили профессора <strong>А.О. Бороноев,</strong> <strong>Ю.В. Веселов</strong> и <strong>А.В. Воронцов </strong>(РГПУ им. А.И. Герцена). По мнению А.В. Воронцова, социология вновь подвергается негласному гонению. Это совершенно неоправданно. Например, идет активное обсуждение темы патриотизма, но кто, как не мировоззренческая наука социология, может способствовать формированию духовно-нравственных, патриотических чувств у молодежи? Научным изданиям социологического профиля важно следовать принципам научности, правдивости, умеренного критицизма, давать объективную картину. Ю.В. Веселов поднял вопрос о процедуре работы редакции с рукописями в социологических журналах - так называемая технология <em>peer</em><em>-</em><em>review</em><em>.</em> Подобный формат раздражает многих авторов и требует пересмотра, так как в этом случае редакция перекладывает на рецензентов ответственность принятия решения о публикации статьи или отказе. Оптимальным ему видится решение, когда журнал принимает принципиальное решение, публиковать материал или нет (и в этом берет на себя ответственность), а <em>peer</em><em>-</em><em>review</em> помогает автору доработать статью, повысить качество материала. Именно в таком формате работает СоцИс. А.О. Бороноев отметил, что развивая историческую тематику, важно но поднимать и современные острые темы, ведь фундамент социологии – социальная критика. Нужно не просто изложение фактов, проблем, а их критическое осмысление. Необходимо смелее публиковать материалы полемические, критические. Социологи должны участвовать не только в изучении, но и в формировании общественного мнения.
Comments
No posts found
Write a review
Translate
Sign in
Email
Password
Войти
Forgot your password?
Register
Via social network
Comments
No posts found