10 ноября 2022 г. на факультете социологии Санкт-Петербургского государственного университета состоялась встреча главного редактора журнала «Социологические исследования» проф. А.Г. Ключарева с авторами и читателями. В своем выступлении Григорий Артурович отметил основные показатели журнала, подчеркнул, что публикуются статьи по всему спектру социологических наук и направлений, освещается жизнь социологического сообщества. СоцИс остается площадкой для коммуникации социологов, платформой для обсуждения новых идей, подходов, полученных данных. Журнал открыт для новых идей и предложений и одной из своих приоритетных задач видит «прирост теории», повышение статуса социологии как научной дисциплины.

Вопросы, заданные главному редактору участниками встречи, прежде всего касались деятельности журнала в контексте развития отечественной социологической науки. Проф. <strong>А.О. Бороноев </strong>(член редакционного совета СоцИса) констатировал происходящее сегодня сокращение исследовательской и образовательной базы социологии в стране. Так, если полтора десятилетия назад в Санкт-Петербурге было около 30 активно работающих кафедр социологии, сегодня осталось только две-три. В СПбГУ работал Институт комплексных социальных исследований, сейчас его не существует. В вузах наблюдается процесс объединения кафедр социологии со смежными, сокращение количества часов на изучение социологии и т.п. Влияют ли эти процессы на количество и качество поступающих в редакцию материалов? С точки зрения проф. Г.А. Ключарева, все эти процессы безусловно оказывают влияние и на авторскую активность, и на качество представляемых материалов. Однако ситуация различается по регионам. Скажем, если среди авторов из Санкт-Петербурга наблюдается позитивная динамика по количеству публикаций в журнале (за период 2000–2002 гг. были опубликованы 17 статей питерских авторов, в 2010–2012 гг. – 50, а в 2020–2022 г. – уже более 70), то из некоторых регионов страны практически не поступают материалы или поступают крайне редко, хотя это достаточно крупные научные центры (Красноярск, Воронеж, Хабаровск, Иркутск, Владивосток).

В дружественной обстановке обсуждались важные для развития журнала вопросы. Например, увеличение объема рукописей (<strong>О.Н. Безрукова</strong>), возможность публикации аналитических обзоров современных теорий, методология, терминология и понятийный аппарат (<strong>Е.А. Островская</strong>), «ожидания» от теоретических материалов (<strong>Н.А. Головин</strong>), перспективы развития рубрики «Социология международных отношений» (<strong>А.Е. Кутейников</strong>) и др.

В ходе дискуссии и обмена мнениями выступили профессора <strong>А.О. Бороноев,</strong> <strong>Ю.В. Веселов</strong> и <strong>А.В. Воронцов </strong>(РГПУ им. А.И. Герцена). По мнению А.В. Воронцова, социология вновь подвергается негласному гонению. Это совершенно неоправданно. Например, идет активное обсуждение темы патриотизма, но кто, как не мировоззренческая наука социология, может способствовать формированию духовно-нравственных, патриотических чувств у молодежи? Научным изданиям социологического профиля важно следовать принципам научности, правдивости, умеренного критицизма, давать объективную картину. Ю.В. Веселов поднял вопрос о процедуре работы редакции с рукописями в социологических журналах - так называемая технология <em>peer</em><em>-</em><em>review</em><em>.</em> Подобный формат раздражает многих авторов и требует пересмотра, так как в этом случае редакция перекладывает на рецензентов ответственность принятия решения о публикации статьи или отказе. Оптимальным ему видится решение, когда журнал принимает принципиальное решение, публиковать материал или нет (и в этом берет на себя ответственность), а <em>peer</em><em>-</em><em>review</em> помогает автору доработать статью, повысить качество материала. Именно в таком формате работает СоцИс. А.О. Бороноев отметил, что развивая историческую тематику, важно но поднимать и современные острые темы, ведь фундамент социологии – социальная критика. Нужно не просто изложение фактов, проблем, а их критическое осмысление. Необходимо смелее публиковать материалы полемические, критические. Социологи должны участвовать не только в изучении, но и в формировании общественного мнения.