В начале лета (1–2 июня) 2023 г. в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Дробижевские чтения: этническое и социальное измерения», организаторами которых выступили ФНИСЦ РАН и Научный совет РАН по комплексным проблемам этничности и межнациональных отношений. Конференция стала не только данью памяти Леокадии Михайловны Дробижевой, 90-летний юбилей которой отмечается в текущем году, попыткой анализа научного наследия выдающегося ученого, но и осмысления новых вызовов в тех областях, изучению которых Леокадия Михайловна посвятила многие годы.

Знаменательно, что признанием заслуг Л.М. Дробижевой как ученого и общественного деятеля, стало присвоение компанией АЛРОСА, при содействии Главы Якутии А. Николаева, ее имени крупнейшему алмазу, добытому в республике. На пленарном заседании конференции заместитель Постоянного представителя РС(Я) при Президенте РФ М. Сафонова торжественно вручила сертификат и копию именного алмаза директору Института социологи ФНИСЦ РАН М.К. Горшкову.

В продолживших пленарное заседание докладах участники акад. РАН М.К. Г<em><strong>оршков</strong></em><em> </em><em>(ИС</em> ФНИСЦ РАН, ), акад. РАН <strong>В.А. Т</strong><em><strong>ишков</strong></em> <em>(</em>ИЭА РАН), чл.-корр. РАН <strong>М.Ф. </strong><em><strong>Черныш</strong></em> (ФНИСЦ РАН,), проф. Ю.Г. <em><strong>Волков</strong></em> <em>(</em>Южнороссйский ф-л ФНИСЦ РАН, Ростов-н/Д.), <strong>В.И. </strong><em><strong>Мукомель</strong></em> <em>(</em>ИС ФНИСЦ РАН) поднимали темы российской идентичности и консолидации общества, волновавшие Леокадию Михайловну, вспоминали научную, просветительскую и общественную деятельность выдающегося ученого, много лет возглавлявшего московскую школу этнической социологии, рассказывали об изданных ею и под ее редакцией монографиях, осуществленных под ее руководством проектах, подготовленных и выпущенных из-под ее научного крыла учениках.

Конференция, проходившая в смешанном формате, дала возможность обменяться мнениями более чем двухстам ученых, занимающимся исследованиями межэтнических отношений, этноязыковых взаимодействий, гражданской, этнической и религиозной идентичностей и солидарности в российском обществе, этнических аспектов социальной дифференциации в поликультурном пространстве, социально-культурных аспектов миграционной политики и адаптации мигрантов в принимающей среде.

География участников «Дробижевских чтений» впечатляет: в конференции приняли участие ученые из 28 городов России, а также Беларуси, Казахстана, Кореи, Турции. Стоит отметить активное участие в работе конференции специалистов из Татарстана, Башкортостана, Якутии, где многие годы плодотворно работала Л.М. Дробижева.

Конференция получилась насыщенной и разнообразной как по тематике докладов, так и по формам их представления. Организаторами было предложено несколько основных направлений для обсуждения: «Этносоциология: трансформации исследовательского поля и методологии», «Межнациональные отношения: вчера, сегодня, завтра», «Старые и новые национализмы: эволюция идеологий», «Идентификация этничности: культуры, языки, мифология», «Российская идентичность 30 лет спустя: концептуализация, измерение, смыслы», «Этничность в контексте социально-экономических проблем развития территорий», «Государственная национальная политика РФ».

Заявленные в рамках этих направлений доклады были заслушаны на заседаниях 21 секции, из которых три секции были представлены докладами молодых ученых, а также на трех круглых столах.

На секциях «Актуальные проблемы этносоциологии» и «<strong>Новые методы и подходы в этносоциологических исследованиях</strong>» докладчики заострили свое внимание на проблемах теории и методологии этносоциологии, требующих адекватных подходов для отражения действительности во всей ее сложности, и многоплановости. Особый интерес вызвал доклад <em><strong>Ю.В. Попкова </strong></em><em>(</em>ИФПР СО РАН, Новосибирск) «<strong>Об актуальных проблемах </strong><strong>этносоциологии</strong><strong> и национальной политики в контексте идей и озабоченностей Л.М. </strong><strong>Дробижевой</strong><strong>», в котором обс</strong><strong>уждались </strong>перспективы этносоциологии, степень эффективности ее методологического арсенала и эвристического потенциала<strong>.</strong>

<strong>Ключевым направлением работы конференции стала тематика идентичностей, исследованием которых в контексте консолидации российского общества</strong><strong> </strong><strong>Дробижева</strong><strong> уделяла особое внимание в последние десятилетия. Что было отмечено в докладе </strong>Г.Ф. Габдрахмановой<strong> (ИИ им. </strong><strong>Ш.Марджани</strong><strong> АН РТ, Казань) «Поиски российской идентичности или об уроках </strong><strong>Леокадии</strong><strong> Михайловны».</strong>

<strong>Обсуждение разнообразных вопросов, связанных с</strong><strong> изучением сложной и животрепещущей темы идентичностей, проходило на секциях «Российская идентичность: структура и смыслы», «Идентичности в условиях глобальных вызовов: теория и практика междисциплинарных исследований», «Взаимодействие российской, этническ</strong><strong>ой и конфессиональной идентичностей», «Гражданская и этнокультурная идентичность молодежи в условиях неопределенности» и др. В своих докладах участники затронули самые разнообразные аспекты исследования идентичностей –</strong> сложности в трактовке общероссийской идентичности и содержательное наполнение этого концепта, процессы формирования гражданской идентичности, совместимость российской и этнической идентичностей и конкурентное взаимодействие идентичностей. Социально-политический ракурс изучения идентичности был представлен на секции «Культурная матрица и национально-государственная идентичность в контексте глобальных изменений». Здесь были заслушаны доклады, представившие выводы о специфике процесса трансформации национального самосознания, результаты ценностного измерения трансформации идентичности. При всем многообразии докладов<strong> их все объединяет актуальность и значимость обозначенной темы </strong>в контексте формирования новой социальной реальности под воздействием новых вызовов.

На секции «Язык и этничность» докладчики проблематизировали вопросы этноязыковой ситуации и этнокультурной политики в регионах на примерах национальных республик, выделяющихся языковым и этнокультурным многообразием (Адыгея, Башкортостан, Кабардино-Балкария, Коми, Татарсатан, Саха (Якутия)). Обозначенная в названии секции тема раскрывалась в аспектах языковых ориентаций, этнической, локальной идентичностей. Были представлены тенденции в отношении функционирования в республиках государственных и родных языков с целью оценки потенциальной проблематизации языковых вопросов в контексте межэтнических отношений. Через <strong>оценки языковой ситуации в городах Татарстана раскрывались этнические аспекты локальной идентичности, э</strong>тноязыковая идентичность молодежи анализировалась в контексте процесса языкового сдвига, отраженного в результатах всесоюзных и всероссийских переписей населения, процессы <strong>конструирование этнической идентичности рассматривались через понятие «родной язык».</strong>

Вопросы обеспечения межэтнического мира и согласия в российском обществе обсуждались на тематических секциях, посвященных м<strong>ежнациональным отношениям</strong>. На материалах исследований в Москве, Минске, Тюменской области, а также в республиках Башкортостан, Кабардино-Балкария и Саха (Якутия), докладчики рассмотрели влияние социальных факторов на межнациональные взаимодействия, проанализировали региональные различия в межэтнических установках населения. Результаты представленных докладчиками социологических исследований свидетельствуют о существовании позитивных факторов в межэтнических отношениях. При этом ухудшение социальных проблем, этнополитической ситуации могут привести к их усложнению. Эта тенденция носит общероссийский характер и не всегда связана с этнокультурными особенностями изучаемых территорий, хотя может приобретать наиболее острый характер в отдельных регионах страны.

Проявления этничности участники анализировали на секциях «<strong>Этничность и идентичность в региональном измерении</strong><strong>»</strong>, «<strong>Этничность в контексте</strong><strong> социально-экономических проблем развития территорий</strong>»<strong>, </strong>«<strong>Этничность «на границах»: гибридные идентичности и сообщества в России</strong><strong>»</strong>, «Этничность и межнациональные отношения в современной Европе». Исследователи рассуждали о проявлениях этничности в разных средах и измерениях, ее воздействии на благополучие социальных субъектов, влиянии на формирование профессиональной идентичности с одной стороны и социального неравенства с другой. На основе результатов количественных исследований в регионах России выступающие представили анализ этносоциальной структура форм занятости, на основе которого сделали вывод, что рынок труда в регионах сильно структурирован, этнизирован, и каждый его сегмент имеет свои условия включения и исключения. Интересные данные, иллюстрирующие процессы формирования и трансформации гибридных этнических идентичностей, были представлены участниками конференции на примерах коми-немцев, гуранов Забакалья,<strong> </strong>карымов и метисов Бурятии, <strong>чагобя</strong><strong> и </strong><strong>аргобя</strong><strong> во Владивостоке. Уникальная </strong>картина сохранения и поддержания этнической идентичности, а также интеграции в российское социокультурное пространство была представлена в исследовании потенциала инклюзивных и эксклюзивных идентичностей удин.

Отдельным направлением темы межэтнических отношений стало ее обсуждение в контексте «<strong>Национализм </strong><strong>vs</strong><strong> патриотизм</strong>». Проблемный характер дискусии был задан докладчиками, рассуждавших о <strong>ленинской национальной политике и разновидностях национализма в СССР, о новых тенденциях в русском национализме, о нормах поддержки своей страны в разных странах мирах и типах патриотических установок россиян. </strong>Интерес участников вызвала гипотеза о том, что в Советском Союзе, в период Брежневской стабилизации укрепились две разновидности национализма, сыгравших важную роль в последующем распаде страны.

Организаторы «Дробижевских чтений» осознано не включали вопросы миграции и мигрантских этнических меньшинств в основные направления работы конференции. Однако потребность в обсуждении этих проблем была столь явно выражена в заявках, что были организованы три специальные секции по миграции. На секциях «<strong>Идентичность и ценности представителей </strong><strong>мигрантских</strong><strong> этнически</strong><strong>х меньшинств в контексте их интеграции</strong>», «<strong>Проблемы адаптации и интеграции этнических мигрантов</strong><strong>», «</strong><strong>Центробежные миграции и </strong><strong>дезурбанизационный</strong><strong> тренд в современном российском обществе</strong>» поднимались вопросы интеграции мигрантов разных поколений в принимающее общество, обсуждались особенности миграционных процессов в поликультурном пространстве России, анализировались страновые различия отношения к иммигрантам. Участники дискутировали об идентичностях мигрантов и о проживаемых ими трансформациях ценностей. Обсуждались вопросы интеграции на примере «вклада» семейной памяти иммигрантов и «их» национальных историй в процесс интеграции в социально-культурную среду «страны приема». Особую озабоченность в этой связи вызвала проблема детей в бедных семьях трудовых мигрантов, представляющих одну из уязвимых и социально-незащищенных групп населения. В контексте обсуждения интеграционных процессов также обсуждались различные критерии оценки степени успешности интеграции инокультурных мигрантов в региональное сообщество, к числу которых предлагалось отнести их вклад в социально-экономическое развитие. Также была представлена обоснованная точка зрения, что адаптация и интеграция несовершеннолетних мигрантов связана с адаптационным и образовательным ресурсом их родителей. Кроме того, в докладах были представлены результаты исследований, в которых озвучили <strong>объективные и субъективные факторы</strong><strong> </strong><strong>дезурбанизации в современной России,</strong><strong> </strong>оценивали <strong>ресурсы социокультурной интеграции в народной культуре. </strong>

Тенденции региональных особенностей развития национальной политики были озвучены в докладах на секции «Специфика реализации и основные итоги Стратегии государственной национальной политики РФ в регионах Северного Кавказа».

На отдельной секции были представлены доклады, посвященные в<strong>лиянию совр</strong><strong>еменных </strong><strong>медиакоммуникаций</strong><strong> на российское социокультурное пространство</strong>. Обсуждалось влияние медиакоммуникационных факторов на социокультурные изменения, трансформации массовой культуры, обострение социальных проблем в России.

Оживленные дискуссии продолжались на тематических заседаниях круглых столов «Этнические особенности социально-экономического развития республик Российской Федерации в контексте глобальных изменений», «С<strong>емья в движении: теоретические и эмпирические вопросы в контексте международной трудов</strong><strong>ой миграции в Россию</strong><strong>», «</strong><strong>Проблемы прикладных междисциплинарных исследований в проектах территориального развития</strong><strong>», «</strong><strong>Социокультурные факторы национальной идентичности в </strong><strong>полиэтничном</strong><strong> обществе</strong>», охвативших широкий круг участников.

Очевидно, что в рамках одной конференции сложно охватить все многообразие тем, выходящих за пределы традиционного исследовательского поля этносоциологии. Мероприятие получилось насыщенным и продуктивным, участникам удалось раскрыть широкий спектр проблем, возникающих на стыке этнических, социальных (отчасти и политических, экономических) проблем, требующих междисциплинарных инновационных подходов и новых инструментов изучения в условиях меняющейся социальной реальности. Современная отечественная этносоциология, у истоков которой стояла Л.М. Дробижева стремительно развивается, а это значит, что заложенная традиция Дробижевских чтений будет продолжаться, вдохновляемая научным наследием Леокадии Михайловны Дробижевой.

В.И. МУКОМЕЛЬ, Е.Ю. ЩЕГОЛЬКОВА