Везде

RAS Social ScienceСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

Contemporary Russian village: current problems and their reflection in agrarian sociology

You can
PII
S0132162525010068-1
DOI
10.31857/S0132162525010068
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Petr P. Velikiy
  • Occupation: Laboratory of Social Development of the Agro-Industrial Complex and Rural Territories; Dr. Sci. (Phil.), Leading Researcher<i> </i>
  • Affiliation: Institute of Agrarian Problems of the Russian Academy of Sciences
Tatiana Blinova
  • Occupation: Laboratory of Social Development of the Agro-Industrial Complex and Rural Territories; Cand. Sci. (Sociol.), Head
  • Affiliation:
Volume/ Edition
Volume / Issue number 1
Pages
53-69
Abstract
The article presents an analysis of the research of agricultural scientists, primarily sociologists, on the state of the social living space in the village over the past decade. The article examines the trends in the self-development of the Russian village and the participation of domestic sociologists in their comprehension. The main idea of considering the development of the agricultural sphere is the recognition of the need for a more fundamental connection: social through economics, economics through social. However, there are still gaps in this: the main participants in the production of agricultural products – skilled physical workers – are not included in collaboration with management in the creative development of innovations and do not have participatory functions. Opportunities for upward mobility and career growth are practically nonexistent for them. The article analyzes innovative concepts, methodological approaches of researchers from the main sociological centers of the country, taking into account an increasingly complex social reality and changes in science itself. The authors offer their own views on the fullness with which sociological thought covers and explain the objective contradictions of the modernization of economic and social and cultural connections and relations in the life of the Russian village at the beginning of the 21st century, as well as the ways of its entry onto the trajectory of movement towards a new level of development. Research of rural realities in their dynamics shows that, despite high economic achievements of the agricultural sector as a whole, the level of income of rural residents remained lower than in the city throughout the post-reform period. Self-employment of rural families is limited by the actions of large and super-large agricultural enterprises. The land concentration in rural families increases the high unemployment. Modernization in the village, displacing excess workers, is not correlated with the creation of new jobs. In this regard, the article shows positive practices described in sociological publications. The main attention is paid to those studies in which these problems are solved in a comprehensive manner. The problem of rural population reproduction is becoming especially urgent. Both material and non-material factors influence the choice of life plans by rural youth. Research shows that rural residents, rooted in the rural way of life and engaged in agricultural production, more often than others orient their children towards work in small-scale agricultural production and living in rural areas. An examination of real subgroups within rural society shows that each of the identified groups is defined in the social and structural sense by a specific combination of features. An employee of an agricultural organization and his colleague, who terminated the employment relationship and became the owner of a commercial private farm perform similar labor operations, but are representatives of different social groups. The actual problems to be solved by organizations responsible for the life of the Russian countryside are related to overcoming the uneven availability of channels for ensuring the economic and social well-being of the rural population. Understanding ways to improve the functioning of the agro-industrial complex and rural life is an interdisciplinary task, relevant for research by economists, geographers, historians, psychologists, and social doctors. But despite the differences in theoretical approaches and methodological features, most scientists agree on one thing: Russian village faces challenges that actualize the need for transition to a new development paradigm.
Keywords
аграрная социология жизненное пространство хозяйственные уклады
Date of publication
10.11.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
84

References

  1. 1. Башмачников В. Ф. и др. Фермерство семейного типа: потенциал, практика развития: монография. Под науч. ред. В. Ф. Башмачникова. М.: ООО «Брейн Принт», 2022.
  2. 2. Блинова Т. В. Демографическое старение сельских территорий России // АПК: Экономика, управление. 2021. № 2. С. 76–80. DOI: 10.33305/212–76.
  3. 3. Бедность сельской России в условиях модернизации экономики: процессы и механизмы формирования и преодоления / Под общ. ред. А. М. Сергиенко. Барнаул: АЗБУКА, 2014.
  4. 4. Безрукова Г. А., Шалашова М. Л., Спирин В. Ф. Современные тренды санитарно-эпидемиологической ситуации по заболеваемости профессиональным бруцеллезом // Гигиена и санитария. 2020. № 8. С. 785–791.
  5. 5. Божков О. Б., Игнатова С. Н. Региональные практики взаимодействия бизнеса и власти (на примере Северо-Запада РФ) // Крестьяноведение. 2017. Т. 2. № 1. С. 115–130. DOI: 10.22394/2500-1809-2017-2-1-115-130.
  6. 6. Великий П. П. Неоотходничество, или Лишние люди российской деревни // Социологические исследования. 2010. № 9. С. 44–49.
  7. 7. Великий П. П. Ограничения и вызовы в жизни начинающих фермеров: взгляд изнутри // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 158–163.
  8. 8. Вяльшина А. А., Дакирова С. Т. Социологический анализ миграционных настроений выпускников сельских школ // Регионология. 2020. Т. 28. № 1 (110). С. 159–183.
  9. 9. Вяльшина А. А. Сельские малоимущие семьи и их возможности для развития детей // Проблемы развития территории. 2020. № 4 (108). С. 124–138.
  10. 10. Вяльшина А. А. Занятость в АПК: родительские ориентации и желания сельских детей // Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сб. ст. VI Международной научно-практической конференции / Под ред. И. Ф. Сухановой. Саратов: ФГБОУ ВО СГАУ, 2016. С. 60–62.
  11. 11. Вяльшина А. А., Дакирова С. Т. Факторы формирования образовательных ориентаций выпускников сельских школ Саратовской области // Проблемы развития территории. 2019. № 3 (101). С. 134– 151. DOI: 10.15838/ptd.2019.3.101.9
  12. 12. Гатаулина Е. А., Узун В. Я., Шагайда Н. И., Шишкина Е. А. Холдингизация агробизнеса России. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2022.
  13. 13. Данилов А. Н., Безрукова Г. А., Новикова Т. А., Шалашова М. Л. Условия труда и профессиональная заболеваемость работников сельского хозяйства: современные медико-гигиенические аспекты и тенденции. Саратов: Амирит, 2019.
  14. 14. Ильдарханова Ч. И. Модернизация российского села как социокультурный феномен: методологические основы анализа // Вестник Удмуртского университета. Серия «Социология. Политология. Международные отношения». 2017. Т. 1. Вып. 2. С. 132–140.
  15. 15. Калугина З. И. Рыночная трансформация аграрного сектора России: Социологический дискурс. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2015.
  16. 16. Калугина З. И., Фадеева О. П. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2009.
  17. 17. Миграция сельской молодежи: в фокусе – Алтайский край / Под общ. ред. А. М. Сергиенко. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2019.
  18. 18. Нефедова Т. Г., Покровский Н. Е., Трейвиш А. И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 60–69.
  19. 19. Плюснин Ю. М. Неформальная экономика российской провинции. Источники ресурсов и виды промысловых практик домохозяйств // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25. № 3. С. 58–90.
  20. 20. Повседневность российского села в начале XXI века / Под ред. П. П. Великого. Саратов: Саратовский источник, 2020.
  21. 21. Покровский Н. Е., Макшанчикова А. Ю., Никишин Е. А. Обратная миграция в условиях пандемического кризиса: внегородские пространства России как ресурс адаптации // Социологические исследования. 2020. № 12. С. 54–64. DOI 10.31857/S013216250010726-1.
  22. 22. Радаев В. В. Миллениалы: Как меняется российское общество. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
  23. 23. Серова Е. В., Наумов А. С., Янбых Р. Г., Орлова Н. В., Абдолова С. Н. Проблемы сельского развития в России и новые подходы к их решению // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. Т. 64. № 6 (384). С. 10–16.
  24. 24. Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016.
  25. 25. Соколова А. А., Калачикова О. Н. Маятниковая трудовая миграция в России: масштабы и последствия // Народонаселение. 2023. Т. 26. № 3. С. 16–29. DOI: 10.19181/population.2023.26.3.2; EDN JBPLJS.
  26. 26. Стратегические проблемы развития российского села / Отв. за выпуск А. А. Хагуров. М.-Краснодар: Магарин О. Г., 2019.
  27. 27. Узун В. Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: «Энциклопедия русских деревень», 2004.
  28. 28. Ушачев И. Г., Бондаренко Л. В., Чекалин В. С. Основные направления комплексного развития сельских территорий России // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 4. С. 316–325. DOI: 10.31857/S0869587321040113.
  29. 29. Фадеева О. П., Нефедкин В. И. Аграрное землепользование в России и в регионах Сибири в условиях цифровой трансформации // Регион: экономика и социология. 2020. № 4 (108). С. 123–150.
  30. 30. Фадеева О. П. Сельские сообщества и хозяйственные уклады: от выживания к развитию. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015.
  31. 31. Хагуров А. А. и др. Устойчивое развитие сельских территорий. Институциональные основания устойчивого развития (управление, экономика, экология и социальная сфера как основные факторы устойчивости общества). Краснодар: КубГАУ, 2020.
  32. 32. Хозяйствование сельской семьи в жизненном пространстве современной деревни / Под ред. П. П. Великого. Саратов: Саратовский источник, 2020.
  33. 33. Шабанов В. Л. Бедность работающего сельского населения в России: социальный портрет // Теория и практика общественного развития. 2023. № 5. С. 19–24. DOI: 10.24158/tipor.2023.5.1.
  34. 34. Шабанов В. Л. Качество жизни сельского населения России: интегральная оценка и региональная дифференциация // Народонаселение. 2024. Т. 27. № 1. С. 4–19. DOI: 10.24412/1561-7785-2024-1-4-19. EDN: MMPATA.
  35. 35. Шабанов В. Л. Сельская бедность как образ жизни: исследование на базе статистики бюджетов времени // Теория и практика общественного развития. 2023а. № 8. С. 38–43.
  36. 36. Шабунова А. А., Калачикова О. Н., Груздева М. А. Cельская и городская молодежь: социокультурные разрывы сохраняются? // Народонаселение. 2022. Т. 25. № 2. С. 39–51. DOI: 10.19181/population.2022.25.2.4.
  37. 37. Шабунова А. А., Леонидова Г. В. Сельская жизнь российских женщин // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 2. С. 14–25. DOI: 10.19181/population.2020.23.2.2.
  38. 38. Шагайда Н. И., Узун В. Я. Тенденции развития и основные вызовы аграрного сектора России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2018. № 9. С. 2–9.
  39. 39. Шадриков А. В., Ильдарханова Ч. И. Территориальные интересы сельской молодежи: опыт Республики Татарстан, Алтайского края, Республики Мордовии // Проблемы развития территории. 2018. № 6 (98). С. 107–118. DOI: 10.15838/ptd.2018.6.98.7.
  40. 40. Шкаратан О. И., Ястребов Г. А. Выделение реальных (гомогенных) социальных групп в российском обществе: методы и результаты // Прикладная эконометрика. 2007. № 7. С. 95–118.
  41. 41. Щетинина И. В., Калугина З. И., Фадеева О. П., Чупин Р. И. Продовольственная безопасность России в условиях глобализации и международных ограничений. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2019.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library