Везде

RAS Social ScienceСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

SOCIOCULTURAL AND POLITICAL ASPECTS OF THE LIFEWORLD OF RUSSIAN RURAL SOCIETY

You can
PII
S0132162525040011-1
DOI
10.31857/S0132162525040011
Publication type
Review
Status
Published
Authors
Petr P. Velikiy
  • Occupation: Dr. Sci. (Phil.), Leading Researcher, Laboratory of Social Development of the Agro- Industrial Complex and Rural Territories
  • Affiliation: Institute of Agrarian problems RAS
Tatiana Blinova
  • Occupation: Cand. Sci. (Soc.), Head, Laboratory of Social Development of the Agro- Industrial Complex and Rural Territories
  • Affiliation: Institute of Agrarian problems RAS
Volume/ Edition
Volume / Issue number 4
Pages
3-19
Abstract
The article examines specifics of the current culture of rural residents. The essence of the transition from the use of local socio--cultural infrastructure to a wider scale of mastering cultural values through networks, streams, virtual channels, and home pastime is shown. In studies of the rural population culture, the dominance of meanings and values corresponding to the all--Russian identity is noted. Human culture is most fully manifested in life situations in which the choice between right and wrong, justice and its antipodes is inevitable. Among spiritual values, the importance of religion has grown. Although the share of those who consider themselves believers varies from a third to a half, the semantic connotations of the attitudes towards God are very contradictory. Numerous “prophecies” on television prevent people from understanding the religious dogmas of traditional religions. The community transformation processes are studied based on the assessment of the participation degree of rural community members in modernization processes, as well as their adaptability to changes and characteristics of social resources available to the rural community. From these positions, the evolution process of the peasant mentality from classical traditionalist forms in pre-industrial society towards rationalization and individualization in modern society is analyzed. A number of works defend the idea of the uniqueness of the social group of farmers in Russia as a separate original class, different from peasants, which requires the development of a separate approach and deep social and cultural studies of the normative--regulatory and activity--motivational foundations of their life. From this perspective, it is important to assess other groups of rural residents. The differentiation of social and structural groups in terms of participating in public activities is quite significant. The most active are representatives of the rural intelligentsia (teachers, doctors/paramedics, settlement administration employees), there is potential for activity expansion among unemployed women engaged in homework and children care. Young people are attracted by environmental and patriotic actions, for they see prospects of developing interaction between the authorities and citizens by modern communication methods - development of the platforms for negotiations with municipalities, broadcasting successful practices of interaction between the authorities and the public. However, some young people are not interested in and do not need public and political activity. Public sector employees are characterized by higher support of traditional values compared to other groups. Housewives, engaged in raising children appreciate family security, social justice and social order, respect for traditions and the opinions of others. Farmers appreciate equality and social order, and hired agricultural workers - social justice, while rural pensioners appreciate traditionalism and equality. Unemployed villagers are characterized by minimal indices of all proposed values. It is concluded that the “rigid” technology of quantitative methods has been supplemented in recent years by the use of qualitative methods of sociological research. This was facilitated by several factors. First, an understanding of the role of intangible factors in the development of society has come not only among sociologists but also among managers. Second, the use of the methodology of participatory research contributes to the formulation of new research hypotheses, the construction of sociological concepts that have not yet been noted by scholais. The most active residents of small towns and villages (especially those practicing non-agrarian seasonal work) have already mastered different social realities: physical and digital, material and symbolic, production and consumer, modernist and traditional ones. All of the above is more fully and deeply accessible for analysis by means of qualitative methods, but often a survey of rural residents is dictated by the need to maintain a representative sample rather than an interest in the problems of the village: rare surveys are characterized by a fragmentary problem field, a small sample size, and a simplified research methodology.
Keywords
социология села культура политика социокультурная инфраструктура духовно-нравственные ценности
Date of publication
31.03.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
18

References

  1. 1. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы. Сост. и отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016.
  2. 2. Баскин Л. М., Покровский Н. Е., Николаева У. Г. Социология по земле пешком и с высоты полета квадрокоптера. Сельские дома и деревенская жизнь Ближнего Севера России (на примере Костромской области) // Крестьяноведение. 2022. Т. 7. № 4. С. 72-108.
  3. 3. Бегинина И. А. Политические ориентации сельского населения Саратовской области // Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2013. Т. 13. Вып. 3. С. 9-12.
  4. 4. Божков О. Б., Троцук И. В. Тенденции развития сельских районов России: постановка исследовательской задачи и первые результаты повторного кейс-стади // Вестник РУДН. Серия: социология. 2018. Т. 18. № 4. С. 731-746.
  5. 5. Божков О. Б., Игнатова С. Н. Региональные практики взаимодействия бизнеса и власти (на примере Северо--Запада РФ). Крестьяноведение. 2017. Том 2. № 1. С. 115-130.
  6. 6. Великий П. П. Духовная жизнь советского села. М.: Мысль, 1982.
  7. 7. Великий П. П. Стойкость российского села: настоящее и будущее // Социология жизни: теоретические основания и социальные практики. Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: РГГУ, 2016. С. 127-134.
  8. 8. Великий П. П. Социокультурные ресурсы устойчивости сельских территорий: состояние и перспективы воспроизводства // Теория и практика общественного развития. 2022. № 6(172). С. 15-20.
  9. 9. Великий П. П., Вяльшина А. А. Предпосылки реализации потенциала социальной активности сельских жителей в современных формах гражданского участия // Вопросы государственного и муниципального управления. 2024. № 3. С. 110-136.
  10. 10. Великий П. П., Вяльшина А. А. Современная российская деревня: актуальные проблемы и их отражение в аграрной социологии // Социологические исследования. 2025. № 1. С. 53-69.
  11. 11. Великий П. П., Шабанов В. Л. Социокультурные ресурсы как фактор устойчивости сельских территорий // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2022. № 3. С. 63-69.
  12. 12. Виноградский В. Г., Виноградская О. Я. Феномен самоорганизации сельского населения: принципы и перспективы исследования // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2023. Т. 23. № 2. С. 355-367.
  13. 13. Виноградский В. Г., Виноградская О. Я. Изучение жизненных практик сельских домохозяйств: опыт полевых социологических исследований // Социально--экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2020. № 2. С. 213-225.
  14. 14. Виноградский В. Г. Крестьянские устные повести: опыт дискурсивного чтения // Мир России. 2018. Т. 27. № 1. С. 90-113.
  15. 15. Воробьева И. В. Политическое участие жителей российского села // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2017. № 3(9). С. 88-97.
  16. 16. Воронин Б. А., Воронина Я. В. Конфликты в аграрных организациях: история и настоящее время // Аграрное образование и наука. 2024. № 2. С. 62-71.
  17. 17. Галкин К. А. Между материальным и социальным: соседские отношения пожилых людей «внутри» инфраструктурного дефицита // Социологическая наука и социальная практика. 2022. Т. 10. № 1. С. 143-159.
  18. 18. Гужавина Т. А. Социальный капитал сельского населения: к оценке состояния // Проблемы развития территории. 2018. № 4 (96). С. 136-152.
  19. 19. Данилов А. Н. Программирующая роль культуры в теории социальной эволюции // Социологические исследования. 2023. № 2. С. 63-71.
  20. 20. Данилов В. А. Управление конфликтами на предприятиях АПК на примере ООО «Ростовского комбината шампанских вин» // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 2 (374) С. 31-35.
  21. 21. Даренская В. Н. Православный трудовой этос в русской крестьянской культуре // Вестник славянских культур. 2014. № 3(33). С. 68-76.
  22. 22. Жабский М. И. Социология кино: истоки, предмет, перспективы. М.: Знание, 1989.
  23. 23. Жукова Т. А. Земля и люди. Дневник фермера: документальный очерк. Краснодар: КубГАУ, 2020.
  24. 24. Заикин А. В. Повседневные практики трансформации человеческого потенциала в пространстве сельско--городского континуума // Экономика, социум, политико--правовые дискуссии современности. Сб. ст. II Всероссийской конференции. М.: МГИМО, 2024. С. 44-48.
  25. 25. Зиятдинова Ф. Г., Кучаева Е. И. Российское село в рыночных условиях. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
  26. 26. Иванов Д. В. Новый подход к оценке социального развития // Социологические исследования. 2021. № 1. С. 50-62
  27. 27. Иванов Д. В. Третья интегративная волна в социологии: Часть 1: актуальность новой повестки // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 3-15
  28. 28. Калугина З. И., Фадеева О. П. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2009.
  29. 29. Коган Л. Н. Личность. Культура. Общество. Избранные труды 1961-1997 гг. Под общ. ред. Ю. Р. Вишневского. В 2 х т. Екатеринбург: Маска, 2009.
  30. 30. Крисанов А. А. Тенденции развития ментальности российского крестьянства // Дискуссия. 2014. № 11 (52). С. 14-20.
  31. 31. Козлова М. А., Симонова О. А., Воронина Н. Д. Социальная сплоченность села: переживание настоящего и восприятие будущего // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 103-111.
  32. 32. Козлова М. А., Воронина Н. Д. Многообразие форм социальной сплоченности в российском обществе: опыт применения квалиметрического подхода // Вестник государственного университета «Дубна». Серия «Науки о человеке и обществе» 2019. № 2. С. 37-51.
  33. 33. Михайлов В. А., Борисенко А. Э. Политическое поведение и электоральная культура сельской молодежи (на примере Тверской области) // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. № 4. С. 57-62.
  34. 34. Морозова Е. В., Мирошниченко И. В., Семененко И. С.. Развитие сельских местных сообществ: потенциал политики идентичности // ПОЛИС. Политические исследования. 2020. № 3. С. 56-77.
  35. 35. Плюснин Ю. М. Неформальная экономика российской провинции. Источники ресурсов и виды промысловых практик домохозяйств // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25. № 3. С. 58-90.
  36. 36. Полбицын С. Н. Таксономический анализ мотивации сельских предпринимателей // Продовольственная политика и безопасность. 2023. Т. 10. № 4. С. 645-662.
  37. 37. Российское общество и государство: основания устойчивости и тенденции изменений. Социальная и социально--политическая ситуация / Н. В. Березина, Н. М. Великая, О. В. Гребняк [и др.]. Отв. ред. В. К. Левашов. М.: ФНИСЦ РАН, 2024.
  38. 38. Симонова О. А., Козлова М.А Моральные эмоции и контуры новой трудовой этики сельских жителей в современной России: Самоэффективность в условиях неблагополучия (на основе интервью с жителями Белгородской области) // Социологический ежегодник. 2015-2016. М.: ИНИОН, 2016. С. 106-122.
  39. 39. Симуш П. И. Мир таинственный: размышления о крестьянстве. М.: Издательство политической литературы, 1991.
  40. 40. Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016.
  41. 41. Тощенко Ж. Т., Великий П. П. Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. Социология. Этнология. 2018. Т. 27. № 1. С. 7-33.
  42. 42. Трофимова И. Н. «Мегаполис» и «глубинка» как модели ценностных ориентаций и политических установок россиян // Социологическая наука и социальная практика. 2014. № 3. С. 60-78.
  43. 43. Фадеева О. П., Нефедкин В. И. Государственно--частное партнерство не по правилам: сельские вариации на тему // Пути России. Народничество и популизм. Сб. ст. участников XXVI Международного симпозиума. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. С. 238-253.
  44. 44. Шендрик А. И. Социология культуры. Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
  45. 45. Шмаков В. С. Факторы социокультурного развития сельских локальных сообществ // Гуманитарный научный вестник. 2020. № 10. С. 21-29.
  46. 46. Шомина Е. С. Самоорганизация жителей в сельских поселениях - взгляд сквозь розовые очки. Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 2. С. 114-132.
  47. 47. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library