БЕРГ-КОЛЛЕГИЯ - "СОТРУДНИК" ЛОМОНОСОВА (ОБ УЧАСТИИ БЕРГ-КОЛЛЕГИИ В ПРОЕКТЕ "РОССИЙСКАЯ МИНЕРАЛОГИЯ")
БЕРГ-КОЛЛЕГИЯ - "СОТРУДНИК" ЛОМОНОСОВА (ОБ УЧАСТИИ БЕРГ-КОЛЛЕГИИ В ПРОЕКТЕ "РОССИЙСКАЯ МИНЕРАЛОГИЯ")
Аннотация
Код статьи
S0205-96060000616-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
3-30
Аннотация
Цель данного исследования - на документальной основе и с максимумом деталей восстановить историю подготовительной работы, предпринятой после объявления М. В. Ломоносовым о начале работы над «Российской минералогией» (замысел, не осуществленный в связи с его смертью) и выяснить причинные связи образующих эту историю событий и фактов. На материале неопубликованных документальных источников (фонд Берг-коллегии в Российском государственном архиве древних актов) детально прослежены действия коллегии и подчиненных ей региональных структур горного управления с целью обеспечения ученого образцами руд и минералов с рудников подведомственных им государственных и частных заводов. Приведены данные, позволяющие предполагать связь научных планов Ломоносова с прикладными исследованиями, выполнявшимися Берг-коллегией. В связи с этим затронут вопрос, в каких формах и насколько эффективно Академия наук как государственное учреждение участвовала в жизни и развитии государства - обсуждается, в частности, степень ее воздействия на развитие государственного хозяйства. Для оценки содержания и степени этого влияния на изложенном материале проанализированы ее отношения с другой государственной структурой (Берг-коллегией), выявлены механизмы и формы их взаимодействия. Учитывая, что последние были жестко регламентированы, затронут процедурный аспект контактов. Установленные и интерпретированные факты позволяют констатировать, что в России XVIII в. высшая власть была и способна, и готова при необходимости подключать механизм государственного управления к решению неспецифических для него научных задач. Аппарат управления становился при этом в прямом смысле союзником и «сотрудником» ученого. На ход и результаты взаимодействия влияли личные и корпоративные интересы, но интересы государственные доминировали. Такое сотрудничество являлось важной формой, обеспечивавшей участие институционализированной науки (в лице Академии наук) в решении практических задач государственного значения.
Ключевые слова
Петербургская академия наук, Берг-коллегия, Берг-контора, М. В. Ломоносов, И. А. Шлаттер, минералогия, горное дело, руды, рудники, металлургические заводы
Классификатор
Дата публикации
01.01.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
1203
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Ломоносов М. В. Известие о сочиняемой Российской минералогии//Полное собрание сочинений (далее ПСС). Т. 5. Труды по минералогии, металлургии и горному делу. 1741-1763 гг. М.; Л., 1954. С. 633-638. 
2. Данилевский В. В. Ломоносов как исследователь русских руд//Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т. 3/Отв. ред. С. И. Вавилов. М.; Л., 1951. С. 206-225.
3. Кафенгауз Б. Б. О «Российской минералогии» М. В. Ломоносова//Исторический архив. 1950. Т. 5. С. 179-189;
4. Радкевич Е. А. Новые данные о материалах, посланных М. В. Ломоносову для «Российской минералогии»//Известия АН СССР. Сер. геологическая. 1953. № 6. С. 96-105.
5. Шевяков Л.Д. Ломоносов и горная наука//Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т. 5/Отв. ред. Н. А. Фигуровский и Ю. И. Соловьев. М.; Л., 1961. С. 36-37;
6. Гордеев Д. И. М. В. Ломоносов -основоположник геологической науки. 2-е изд. М., 1961. С. 40-41
7. Гордеев Д. И. История геологических наук. Ч. 1 (от древности до конца XIX в.). М., 1967. С. 179-184;
8. Азизбеков Ш. А. Ломоносов и геология//Известия АН Азербайджанской ССР. Сер. геолого-географических наук и нефти. 1961. № 5. С. 5-7.
9. Тюличев Д. В. Прижизненные издания литературных произведений и некоторых научных трудов М. В. Ломоносова//Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т. 8/Отв. ред. Э. П. Кар-пеев. Л., 1983. С. 74;
10. Тюличев Д. В. Книгоиздательская деятельность Петербургской Академии наук и М. В. Ломоносов. Л., 1988. С. 230-231.
11. Александрова Е. В. Центральный государственный архив древних актов в Москве (ЦГА-ДА) [Обозрение рукописей Ломоносова и материалов о нем...]//Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т. 3... С. 376-422.
12. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 317-382 об.
13. Там же. Оп. 2. Д. 670.
14. Там же. Д. 106.
15. Там же. Оп. 1. Кн. 1286. Л. 438-442 об.
16. Там же. Л. 428-524 об.
17. Там же. Кн. 1244. Л. 69-74 об.
18. Там же. Кн. 1237. Л. 3-242 об.
19. Там же. Л. 324.
20. Полное собрание законов Российской империи (далее -ПСЗ). Собрание 1-е. СПб., 1830. Т. 6. № 3887).
21. Там же. Т. 15. № 11097).
22. Там же. Т. 18. № 12831
23. Отпуск указа в Канцелярию Главного заводов правления (исх. № 17) в кн. 1233 на л. 326-327,
24. в Канцелярию Нерчинского горного начальства (№ 18) там же на л. 328-329,
25. в Берг-контору (№ 19) там же л. 324-325.
26. Документ для Екатеринбурга создавался по чернови-ку указа в Москву, указ № 20 в Петрозаводскую канцелярию -по образцу («в таковой же силе») послания в Екатеринбург (Там же. Л. 327).
27. Там же. Л. 324-324 об.
28. Там же. Л. 325.
29. Ломоносов. Известие о сочиняемой Российской минералогии... С. 636.
30. РГАДА. Ф. 271. On. 1. Кн. 1233. Л. 322.
31. Там же. Л. 323-323 об.
32. Там же. Л. 325.
33. Там же. Ф. 271. On. 1. Кн. 1286. Л. 438 об.
34. Там же. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 325),
35. Там же. Л. 334;
36. Там же. Оп. 2. Д. 670. Л. 1 об.).
37. Там же. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 338. В черновом тексте первоначально стояло 80, исправлено на 100 (Там же. Л. 327).
38. Там же. Л. 329. То же количество указывает Данилевский, ссылающийся на документы Государственного архива Свердловской области (Данилевский. Ломоносов как исследователь... С. 221).
39. Но в документах встречается и другая цифра -20 экземпляров (РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Д. 1233. Л. 327). Там же. Л. 335.
40. Там же. Л. 331.
41. Находился в Берг-коллегии «у приходу и росходу денежной казны и протчаго» (Там же. Кн. 1190. Л. 469).
42. Там же. Кн. 1233. Л. 321.
43. Там же. Л. 334.
44. Там же. Л. 338, 338 об.
45. Там же. Л. 334, Л. 337-337 об.
46. Там же. Л. 337 об.
47. Там же. То же в журнале от 19 февраля (Там же. Оп. 2. Д. 670. Л. 5 об.).
48. Там же. Д. 106 и 107.
49. Тимофей и Аким Ложечниковы (вариант: Ложешниковы) владели серным заводом в Московской губ. в уезде г. Переяславля Рязанского, при речке Солотче (Там же. Оп. 1. Кн. 1237. Л. 197 об.).
50. Тверской купец Иван Протопопов владел заводом по производству краски празелени в г. Твери (Там же. Л. 198 об.).
51. Коллежский асессор Афанасий Гончаров владел заводами Песочинскими Верхним доменным и молотовым и Нижним молотовым в Калужской провинции Серпейском у., Любохонским доменным и молотовым в Белгородской губ. Севской пров. Брянском у. на р. Любохне, Родицким доменным и молотовым в том же уезде на р. Родице (Там же. Л. 146 об., 147 об.).
52. Ивану Алексеевичу Мосолову принадлежали заводы Непложский доменный в Московской губ. в уезде г. Переяславля Рязанского на р. Непложе и (вместе с братом Григорием) Кананикольский в Оренбургской губ., в Уфимском у. на р. Кане (Там же. Л. 162 об., об.).
53. Братья Петр, Александр и Григорий Ивановичи Баташевы владели заводами в Калужской пров. Песочинским доменным и молотовым (в Перемышльском у. на р. Песочне) и Серенским молотовым (Там же. Л 149 об.).
54. Туленин Максим Мосолов владел заводами Златоустовским железным в Оренбургской губ. Исецкой пров. на р. Ай, Мыжевским (Мышегским) доменным и молотовым в Московской губ. Тарусском у., Шурминским в Казанской губ. (Там же. Л. 131 об., 152 об., об.).
55. Бригадиру князю Григорию Кильдишеву и московскому купцу Ивану Рюмину принадлежал Истинский Залипяжский доменной и молотовой завод в Пронском у. Переяславской (Рязанской) пров. на р. Истье (Там же. Л. 162 об.)
56. Дворянину Евдокиму Никитичу Демидову принадлежали Авзяно-Петровские Верхний и Нижний железные заводы («кои почитаются за один») в Оренбургской губ. Уфимском у. на р. Авзяне, Дугненский доменный и молотовой в Тульской пров. Алексинском у. на р. Дугне, Людиновский железный в Белгородской губ. Севской пров. Брянском у. на р. Ломпати (Там же. Л. 132 об, 140 об.).
57. Дворянину Алексею Демидову принадлежали заводы Брынский и Есенковский молото-вые в Калужской пров. Мещовском у. на рр. Брыне и Есенке, Выровский в Калужской пров. Ромодановской вол. на р. Выровке (Там же. Л. 141 об., 142 об.).
58. Заводчику Андрею Милякову принадлежали Авгарский доменный и молотовой и Сивин-ский молотовой в Шацкой пров. Краснослободском у. (Там же. Л. 155 об., 156 об.).
59. Матрене Алексеевне Шуваловой, урожденной Чирьевой, жене секунд-майора А. М. Шу-валова. принадлежал Истенский доменный и молотовой завод в Переяславской (Рязанской) пров. Пронском у. на р. Истье (Там же. Л. 145 об.).
60. Устюжским купцам Ивану Курочкину и Александру Юринскому принадлежали заводы Кирсинский железный в Казанской губ. Вятской пров. Слободском у. на р. Кирсе, Нючпаский и Кажимский молотовой в Архангелогородской губ. Устюжской пров. Яренском у. на р. Нючпасе и Кажиме (Там же. Л. 134 об., 135 об.).
61. В берг-коллежской ведомости такой заводчицы нет. Указ и «Известие» в 1764 г. взял для нее некто Иван Шапкин -тот же, который расписался за бумаги, взятые для А. Шапкина иФ. Колесова.
62. Заводчикам братьям Петру и Прокофию Ильичам Баташевым принадлежал Виндренский (Виндреевским) доменный и молотовой завод в Воронежской губ. Шацкой пров. Темниковском у. (Там же. Л. 158 об.).
63. Генерал-поручику, действительному камергеру и полномочному министру кн. Петру Ивановичу Репнину принадлежали заводы Липецкий и Боренский доменные и молотовые в Романовском у. на р. Липке и Белоколодезе, Козминский молотовой в Сокольском у. на р. Козминке, Новопетровский молотовой в Белоколодском у., Еремшинский доменный и молотовой в Воронежской губ. Шатской пров. на р. Еремне (Там же. Л. 153 об., 154 об.).
64. В сводной ведомости такого нет. В ней присутствует заводчик Василий Никонов, которому принадлежали два завода в Воронежской губ. Тамбовской пров. Инсарском у.: Инсарский доменной и молотовой и Истенский молотовой на р. Исе (так в источнике). По-видимому, ему же принадлежал и Сеитемский молотовой завод в том же уезде (Там же. Л. 157 об.).
65. Заводчикам Алексею Шапкину и Федору Колесову принадлежали Термениковский доменный завод в Архангелогородской губ. Устюжской пров. Важеском у. на р. Термени (Там же. Л. 136 об.). Н. И. Павленко называет завод Терменским, речку -Терменгой (Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII века: Заводы и заводовладельцы. М., 1962. С. 296, 297).
66. Кроме того, между записями № 12 и 13 зачеркнуто: «Гуслицкой волости крестьянин Михайла Рахманов» (Там же. Л. 6-7). Рахманов вместе с оброчными крестьянами Григорием Воронцовым и Степаном Богдановым владел серным, купоросным и красочным заводом, находившемся в Московском у. в Гуслицкой вол. на р. Михайловке (Там же. Оп. 1. Кн. 1237. Л. 200 об.).
67. Там же. Оп. 2. Д. 670. Л. 11, 17, 18, 20-23, 27.
68. Там же. Л. 8. Владела Верхотулицким и Сементиновским заводами.
69. Там же. Л. 24.
70. Там же. Л. 9. Согласно берг-коллежской ведомости, он владел заводом Крапивенского у. в Засоловском стане в собственных его дачах на р. Солове (Там же. Оп. 1. Кн. 1237. Л. 163 об.).
71. Там же. Оп. 2. Д. 670. Л. 13, 15, 16. Имеется также рапорт Ивана меньшого Мосолова (Там же. Л. 10), но его в данном случае не учитываем, т. к. не знаем кто -он или его брат Иван большой -подразумевается в расписке взявшего в конторе «указ и известие заводчику Ивану Алексееву Масалову» «служителя ево» Ипата Семенова (Там же. Л. 6).
72. Там же. Д. 106. Л. 36 об.-37 об.
73. Оп. 2. Д. 106. Л. 36 об.-37 об.
74. 21-м января датированы указы к компаньонам Курочкину и Юринскому, Шапкину и Колесову, 22-м -к Даниловой, Криворотову, компаньонам Кильдишеву и Рюмину, к владельцам Кирицкого завода (не названы).
75. Там же. Д. 670. Л. 5 об.
76. Там же. Л. 6.
77. Там же. Л. 15
78. Там же. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 335-335 об.
79. Там же. Л. 338.
80. Там же. Л. 338-338 об.
81. Там же. Л. 333.
82. Там же. Д. 670. Л. 11. В этом деле имеется еще 7 рапортов о посылке образцов, но 5 из них относятся ко второй половине года, т. е. связаны с исполнением повторного указа, посланного Берг-коллегией через полгода после январского.
83. Юркин И. Н. Научное творчество М.В. Ломоносова в области геологии и минералогии: контексты замыслов и свершений//Годичная конференция ИИЕТ РАН. 2009 (в печати).
84. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 339.
85. Там же. Л. 340 об.; Кн. 1286. Л. 439.
86. Там же. Оп. 2. Д. 670. Л. 25-25 об.
87. Там же. Л. 28-28 об.
88. Кн. 1233. Л. 354.
89. Там же. Л. 354 об
90. Там же. Л. 354 об.-355. Новый всплеск внимания к «куриозным» рудам придется на 1768 г. (изложение связанных с ними указов Берг-коллегии подведомственным структурам от 26 мая см. в РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1286. Л. 441 об.-И2).
91. Там же. Кн. 1233. Л. 356.
92. Там же. Л. 356 об. Примерно с этого времени словосочетание «руды и минералы» начинает замещаться в документах сочетанием «руды и другие куриозные вещи».
93. Там же. Л. 358-358 об.
94. Там же. Л. 358 об. (первый); 359 об. (второй).
95. Там же. Л. 372-373.
96. Там же. Л. 342-342 об.
97. На беловике дата не стоит, указан только месяц. Помета над текстом сообщает, что доношение было получено 13 сентября (Там же. Л. 345), т. е. на 10 дней позже предыдущего. Если считать, что в пути оно находилось равное с ним время, датой отсылки окажется 30 августа.
98. Там же. Л. 345 об.
99. Там же. Л. 348-348 об.
100. Там же. Л. 349-349 об.
101. Там же. Л. 351.
102. Там же. Л. 350-350 об.
103. Там же. Л. 353.
104. Сейчас, разумеется, не установить, действительно ли образцов не было, или Ломоносов их просто не нашел. Но обвинять в чем-то Берг-коллегию, опираясь исключительно на текст этой расписки, мы бы остереглись.
105. Там же. Л. 360.
106. Там же. Л. 361-366.
107. Возможно, он уже осмыслялся ученым: «весьма дельная» записка Рычкова «о рудных породах на его заводах» обнаружилась в портфелях Ломоносова (Билярский. Материалы для биографии Ломоносова... С. 628).
108. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 367.
109. Там же. Л. 368.
110. Данилевский. Ломоносов как исследователь... С. 221.
111. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 369-369 об.
112. Там же. Л. 370-371 об.
113. Там же. Л. 356 об.-357
114. Там же. Л. 369 об.
115. Там же. Л. 374 об.-375.
116. Там же. Л. 376-376 об.
117. Там же. Л. 368 об.
118. Там же. Л. 377.
119. Там же. Л. 378.
120. Там же. Л. 372 об.
121. Там же. Л. 378.
122. Там же. Л. 380-380 об.
123. Там же. Л. 381.
124. Там же. Л. 382 об.
125. Тюличев. Книгоиздательская деятельность... С. 231.
126. Ломоносов М. В. В Правительствующий Сенат нижайшее доношение от коллежского советника и профессора Михайла Ломоносова//ПСС. Т. 5. С. 351-355.
127. Радкевич. Новые данные о материалах... С. 96.
128. ПСЗ. Т. 6. № 3781. Указ -именной, данный президенту Камер-коллегии.
129. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1203. Л. 128.
130. Там же. Л. 129 об.
131. Ломоносов. В Правительствующий Сенат... С. 351, 352.
132. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1203. Л. 128.
133. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1244. Л. 70-74 об.
134. Там же. Кн. 1233. Л. 322 об.
135. Там же. Л. 323 об.
136. Там же. Л. 345 об., 348 об.
137. Там же. Оп. 2. Д. 670. Л. 5 об.
138. Валлериус Ю. Г. Минералогия или Описание всякаго рода руд и ископаемых из земли вещей, сочиненное Иоганном Готшалком Валерием, Королевской Шведской академии в Упсале философии и медицины доктором, а с немецкаго на российской язык переведенное действи-тельным статским советником, Берг-коллегии Президентом и Монетной канцелярии главным судьею Иваном Шлаттером. СПб., 1763.
139. РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1233. Л. 140-147 об., 219-232 и др.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести