Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Znaniecki F. Przedmiot i zadania nauki o wiedzy // Nauka polska. 1925. T. 5. S. 1-78. 
2. Kotarbinski T. Elementy teoiji poznania, logiki formalnej i metodologji nauk. Lwów, 1929. 
3. Верников М. Н. Философская концепция львовско-варшавской школы // Вопросы философии. 1969. № 6. С. 99. (95-105). 
4. Боричевский И. В. Науковедение как точная наука // Вестник знания. 1926. № 12. С. 778, 785-786. 
5. Боричевский И. В. Введение в философию науки (наука и метафизика). Пг., 1922. С. 101. 
6. Ossowska M., Ossowski S. Nauka o nauce // Nauka polska. 1935. T. 20. S. 1-12. 
7. Schingnitz W. Scientiologie // Minerva-Zeitschrift. 1931. Jahrg. 7. Hf. 5/6-7/8. 
8. Radle E. Zur Philosophie der Wissenschaftsgeschichte // Scientia. 1933. Bd. 54. No. 11. S. 309-315 
9. Vaihinger H. The Philosophy of «As If»: A System of the Theoretical, Practical and Religious Fictions of Mankind. L., 1924 
10. Vaihinger H. Die Philosophie des Als-Ob. System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Berlin, 1911 
11. Прайс Д. Наука о науке // Наука о науке / Ред. В. Н. Столетов. М., 1966. С. 246. 
12. Зубов В. П. Историография естественных наук в России (XVIII век - первая половина XIX века). М., 1956 
13. Бастракова М. С. Из истории развития историко-научных исследований // ВИЕТ. 1978. Вып. 61-63. С. 34-47. 
14. Илизаров С. С. Формирование в России сообщества историков науки и техники. М., 1993. С. 9-10. 
15. Иванов А. А. История развития астрономических мировоззрений с первых веков до настоящего времени. Пг., 1918 
16. Хвольсон О. Д. Эволюция учения о теплоемкости. Пг., 1920 
17. Мензбир М. А. Исторический очерк воззрений на природу. Пг., 1920 
18. Васильев А. В. Математика. 1725-1826- 1863. Пг., 1921 
19. Вернадский В. И. Мысли о современном значении истории знаний // Труды комиссии по истории знаний. 1927. Вып. 1 
20. Якобсон А. Б. Очерк истории точных наук. М., 1928 и др. 
21. Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки. М., 1981. С. 290. 
22. Максимов А. А. К вопросу о диалектике в истории естествознания // Под знаменем марксизма. 1924. № 4-5. С. 138-159. № 6-7. С. 97-122. 
23. Философия не кончается... Из истории отечественной философии. ХХ век: В 2-х кн. / Ред. В. А. Лекторский. М., 1998. Кн. 2. 60-80-е гг. С. 232 
24. Райнов Т. И. Волнообразные флуктуации творческой продуктивности в развитии западноевропейской физики XVIII и XIX веков // ВИЕТ. 1983. № 2. С. 62-80. 
25. Гессен Б. М. Социально-экономические корни механики Ньютона. М.; Л., 1933. С. 31. 
26. Merton R. Science, Technology and Society in Seventeenth-Century England // Osiris. 1938. Vol. 4. Pt. 2. P. 360-632 
27. Bernal J. D. Social Function of Science. L., 1939 
28. Zilsel E. The Sociological Roots of Science // American Journal of Sociology. 1942. Vol. 17. No. 4. P. 544-562. 
29. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956. С. 632. 
30. Микулинский С. Р. Мнимые контраверзы и реальные проблемы теории развития науки // Вопросы философии. 1977. № 11. С. 88. 
31. Lotka A. J. The Frequency Distribution оf Scientific Productivity // Journal of the Washington Academy of Sciences. 1926. Vol. 16. P. 317-323. 
32. Вернадский В. И. Мысли о современном значении истории знаний. Л., 1927. С. 16. 
33. Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ // Полн. собр. соч. М., 1974. Т. 36. С.228-231. 
34. Рашковский Е. Б. Зарождение науковедческой мысли в странах Азии и Африки 1960-1970-е годы. М., 1985. С. 23. 
35. Организация науки в первые годы советской власти (1917-1925). Сб. документов, 1968. 
36. Вайсман Д. К вопросу о повышении производительности научного труда (научная организация научного труда). Екатеринослав, 1919. 
37. Берг Л. С. Наука, ее смысл, содержание и классификация. Пг., 1922. С. 52. 
38. Бухарин Н. И. О планировании научно-исследовательской работы (к постановке вопроса) // Избранные труды. Л., 1988. С. 323-324, 327. 
39. Ярошевский М. Г. Академик Н. И. Бухарин - исследователь науки. С. 451-485. 
40. Лапиров-Скобло М. Я. Новые пути науки и техники СССР. М., 1928. 
41. Огурцов А. П. Образы науки в советской культуре // Е. А. Мамчур, Н. Ф. Овчинников, А. П. Огурцов. Отечественная философия науки: предварительные итоги. М., 1997. С. 58-108. 
42. Филипченко Ю. А. Статистические результаты анкеты по наследственности среди ученых Петербурга. 
43. Филипченко Ю. А. Наши выдающиеся ученые // Известия Бюро по Евгенике. Пг., 1922. № 1. С. 5-38 
44. Лепин Т. К., Лус Я. Я., Филиппченко Ю. А. Действительные члены Академии наук за последние 80 лет (1846-1924) // Известия Бюро по Евгенике. Пг., 1925. № 3. С. 4-32. 
45. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука. СПб., 1912. С. 21
46. Богданов А. А. Наука об общественном сознании. М., 1918. С. 215. 
47. Кант И. Метафизические начала естествознания // Кант И. Сочинения. М., 1966. Т. 6. С. 56
48. Лаппо-Данилевский А. С. Методология науки. Пг., 1918. 
49. Грузинцев Г.А. Очерки по теории науки // Записки Днiпропетровського iнституту народної освiти. 1928. Вып. 2 
50. Грузинцев Г. А. Элементы теории множеств. Днепропетровск, 1927. 
51. Райнов Т. Н. О типе разностороннего ученого // Социалистическая реконструкция и наука. 1934. Вып. 10. С. 101-127. 
52. Лапшин И. И. Философия изобретения и изобретение в философии. М., 1999. С. 31. 
53. О Всесоюзной переписи населения // Известия. 26 сентября 1937 г. С. 2. 
54. Илизаров С. С. Формирование в России сообщества историков науки и техники. М., 1993. С. 28-29