ООНСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

Против натурализма. О рациональных стратегиях и роли идеализаций

Код статьи
S023620070019509-6-
DOI
10.31857/S023620070019509-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 33 / Выпуск №2
Страницы
25-45
Аннотация

В статье изложены основные гипотезы, предпосылки и мотивы, стоящие за постановкой вопросов в программе «Мышление, сознание и свобода». В фокусе внимания статьи — кластер концептов сознание-осмысленность-автономия-рациональность-(ин)детерминированность-субъектность-идеализация, герменевтическая взаимосвязь которых, на авторский взгляд, позволяет пролить свет на некоторые ключевые вопросы, стоящие перед теориями сознания и когнитивистикой. Анализируются взаимонесовместимые варианты интерпретаций понятий, входящих в указанный концептуальный кластер; выявляются понятийные констелляции, приводящие к эффектам теоретической тривиализации базовых форм человеческого знания и самопонимания. Обосновывается значимость трансценденталистских установок для теорий сознания, стремящихся к максимальной согласованности с надежными результатами современных наук. Акцентируется сопряженность феномена рациональной деятельности и процессов (пере)учреждения автономии, обнаруживаемая в условиях возможности наиболее интересных и сложных форм теоретической мысли. Особое внимание уделяется метафизическим презумпциям, лежащим в основании ряда научных теорий, и, соответственно, вопросу экзистенциального и метафизического самоопределения современного человека, даже в рамках науки находящегося в условиях абсолютной избыточности потоков информации, большая часть которой по разным причинам не поддается надлежащей проверке и/или обоснованию.

Ключевые слова
сознание, идеализация, автономия, рациональность, (ин)детерминизм, субъектность, авторство
Дата публикации
11.05.2022
Год выхода
2022
Всего подписок
12
Всего просмотров
830

Библиография

  1. 1. Гутнер Г.Б. Риск и ответственность субъекта коммуникативного действия. М.: Институт философии РАН — Свято-Филаретовский православно-христианский институт, 2008.
  2. 2. Gutner G.B. Risk i otvetstvennost' sub"ekta kommunikativnogo dejstviya [Risk and responsibility of the subject of a communicative act]. Institut filosofii RAN — Svyato-Filaretovskij pravoslavno-hristianskij institute Publ., 2008.
  3. 3. Непейвода Н.Н. Прикладная логика. Издательство Новосибирского университета, 2000.
  4. 4. Nepejvoda N. N. Prikladnaya logika [Applied logic]. Novosibirsk University Publ., 2000.
  5. 5. Павлов-Пинус К.А. Смысл и условия возможности автономной рациональности. Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2018. № 2(15). С. 50–71.
  6. 6. Pavlov-Pinus K.A. Smysl i usloviya vozmozhnosti avtonomnoj racional'nosti [Meaning and conditions of possibility of autonomous rationality] Filosofskie problemy informacionnyh tekhnologij i kiberprostranstva. 2018. N 2(15). P. 50–71.
  7. 7. Павлов-Пинус К.А. Понятие универсальности в рамках кибернетики второго порядка. Vox. Философский журнал. №34, 2021. URL: https://vox-journal.org/html/issues/612/617 (дата обращения: 10.02.2022)
  8. 8. Pavlov-Pinus K.A. Ponyatie universal'nosti v ramkah kibernetiki vtorogo poryadka [The concept of universality in the framework of second-order cybernetics] Vox. Filosofskij zhurnal. 2021. N 34. URL: https://vox-journal.org/html/issues/612/617 (date of access: 10.02.2022)
  9. 9. Порус В.Н. Многомерность рациональности. Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXIII, №1. С. 5–16.
  10. 10. Porus V.N. Mnogomernost' racional'nosti [Multidimensionality of rationality]. Epistemologiya i filosofiya nauki. 2010. Vol. XXIII. N 1. P. 5–16.
  11. 11. Порус В.Н., Метафора и рациональность. Высшее образование в России. №1, 2005, С.134–141.
  12. 12. Porus V.N., Metafora i racional'nost' [Metaphor and rationality]. Vysshee obrazovanie v Rossii. 2005. N 1. P. 134–141.
  13. 13. Сасскинд Л. Космический ландшафт. Теория струн и иллюзия разумного замысла Вселенной / пер. с англ. СПб.: Питер, 2015.
  14. 14. Susskind L. Kosmicheskij landshaft. Teoriya strun i illyuziya razumnogo zamysla Vselennoj [The cosmic landscape. String theory and the illusion of Intelligent design]. Transl. from Eng. St.-Petersburg: Piter Publ., 2015.
  15. 15. Серль Дж.Р. Рациональность в действии / пер. на русский язык А. Колодий, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
  16. 16. Searle J. Racional'nost' v dejstvii [Rationality in action]. Transl. from Eng. by A. Kolodij, E. Rumyanceva. Moscow: Progress-Traditsiya Publ., 2004.
  17. 17. Dennett D., From Bacteria to Bach and Back: The Evolution of Minds. W. W. Norton & Company, 2017.
  18. 18. Hofstadter D. Fluid Concepts and Creative Analogies: Computer Models of the Fundamental Mechanisms of Thought. New York: Basic Books, 1995.
  19. 19. Ludwig David and Stéphanie Ruphy, "Scientific Pluralism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter 2021 Edition. Edward N. Zalta (ed.). URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/scientific-pluralism. (date of access: 10.02.2022)
  20. 20. On the Opportunities and Risks of Foundation Models. Center for Research on Foundation Models (CRFM), Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI), Stanford University. URL: https://arxiv.org/pdf/2108.07258.pdf. (date of access: 10.02.2022)
  21. 21. Russel B. Principles of Mathematics. London, New York, 2010.
  22. 22. Searle J. R. The Word Turned Upside Down. The New York Review of Books, 1983. P. 74–79.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека