Проблема размещения частицы `было` с точки зрения коммуникативного анализа
Проблема размещения частицы `было` с точки зрения коммуникативного анализа
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000449-6-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
72-86
Аннотация
Размещение было в высказывании рассматривается с позиций коммуникативного анализа. Использование формальных критериев (актуальное членение высказывания на тему и рему, его акцентное и интонационное оформление) подтверждает энклитическую природу частицы, размещение которой зависит от коммуникативной логики говорящего. Начальное размещение было связано с фокализацией одного из элементов пропозиции X и ее полемическим характером: говорящий опровергает имплицитно существующую в предтексте и актуализируемую было конкурентную пропозицию X’ и утверждает X. Неначальное размещение было связано с фразовым акцентом и введением пропозиции X независимо от презумпции Х’ что соответствует выражению критического взгляда на X. Выбор размещения было зависит от контекста и иллокутивного намерения говорящего.
Ключевые слова
клитики коммуникативная структура порядок слов русский язык частицы энклитики
Классификатор
Дата публикации
06.07.2009
Всего подписок
2
Всего просмотров
504
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0373-658X0000449-6-1 Дата внесения исправлений в статью - 19.10.2020
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Галкина-Федорук 1960- Е.М. Галкина-Федору к. Частицы. Грамматика русского языка. Т. 1: Фонетика и морфология. М., 1960.

Киселева, Пайар 1998 - К. Киселева, Д. Пайар (ред.). Дискурсивные слова русского языка: опыт конкретно-семантического описания. М., 1998.

Князев 2004 - Ю.П. Князев. Форма и значение конструкций с частицей было в русском языке // Сокровенные смыслы. Слово, текст, культура: Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой. М., 2004. Кодзасов 1996 - С.В. Кодзасов. Просодический строй русской речи. М., 1996.

Попова-Боттино 2007 - Т. Попова-Боттино. Коммуникативное назначение частицы было: проблема точек зрения // Мат-лы XXXVI Междунар. филологической конф. Т. 15: Грамматика. СПб., 2007.

Попова-Боттино 2008 - TJI. Попова-Боттино. Анализ частицы было в коммуникативной ситуации, или что было, то было // Russian Linguistics, vol. 32, № 2, 2008.

Русская грамматика 1982 - Русская грамматика Академии Наук СССР. Т. II. М., 1982.

Чернов J970 - В.И. Чернов. О приглагольных частицах было и бывало // Учен. зап. Гос. пед. ин-та. Смоленск, 1970.

Шошитайшвили 1998 - И.А. Шошитайшвили. Русское было: путь грамматикализации // Русистика сегодня. 1998. № 3/4.

Bally 1965 - Ch. Bally. Linguistique gёnёгale et linguistique fran^aise. 4 ёб. Berne, 1965.

Barentsen 1986 - A. Barentsen. The use of the particle hylo in modem Russian // Dutch studies in Russian linguistics. Amsterdam, 1986.

Bonnot 1999 - Ch. Bonnot. Pour une dёfmition formelle et fonctionnelle de la notion de tl^me (sur I’ex-emple du russe modeme) // Cl. Guimier ^d.). La tl^matisation dans les langues. Actes du colloque de Caen (9-11 octobre 1997). Berne, 1999.

Bonnot 2001-2002 - Ch. Bonnot. La ропёе des mots du discours: essai de d6finition // Cahiers de linguistique de riNALCO. Paris, 2001-2002.

Bottineau 2001-2002 - T. Bottineau. La particule russe hylo: chronique d'un Ichec аппопсё? // Cahiers de linguistique de ITNALCO. Paris, 2001-2002.

Bottineau 2004 - T. Bottineau. La particule hylo: pour une approche 6nonciative ou Ъ chacun sa уёгнё // Slovo. 2004. V. 30-31.

Bottineau 2005 - T. Bottineau. La particule hylo en russe modeme: essai d’approche ёпопЫаПУе. These de doctorat. Paris, 2005.

Fontaine 1983 -J. Fontaine. Grammaire du texte et aspect du verbe en russe contemporain. Paris, 1983. Fougeron 1987 - /. Fougeron. L’organisation du message dans la phrase assertive russe // Particules dnonciatives en russe contemporain. Paris, 1987.

Wackemagel 1953 -J. Wackernagel. Uber ein Gesetzder indogermanischen Wortstellung. Gottingen, 1953.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести