Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 Лаврентьев А.В. Царевич - царь - цесарь: Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали 1604-1606 гг. СПб., 2001. С. 15, 184-186. Эта дипломатическая миссия началась в июне 1599 г. См., например: Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 11. Кн. 3. М., 1989. Стб. 34.
2 Ещё Н.М. Карамзин писал, что «истребление Кучума (его многочисленные родственники, взятые в плен, в январе 1599 г. были с торжеством доставлены в Москву. - Я.С.)... как бы запечатлело для нас господство над полунощною Азиею» (Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. 11. Кн. 3. Стб. 17). И.В. Щеглов тоже находил, что русские окончательно утвердились в Сибири в 1598 г. (Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг. Сургут, 1993. С. 50).
3 См.: Любименко И. История торговых сношений России с Англией. Вып. 1. XVI-й век. Юрьев, 1912. С. 170. Ср.: С. 187. Согласно «Утверженной грамоте» Земского собора 1598 г., тогда (в феврале) Бориса Годунова, правившего страной при «крестоносном» Фёдоре Ивановиче, избрали «на все великие государьства Росийскаго царьства», из которых перечислены Владимирское, Московское, Новгородское, Казанское и Астраханское (Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. 2. СПб., 1836. С. 35).
4 Пчелов Е.В. Объектный титул русских государей: особенности структуры и принципы формирования // Вспомогательные исторические дисциплины - источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания: Материалы XX международной научной конференции. Ч. 1. М., 2008. С. 124; он же. Территориальный титул российских государей: структура и принципы формирования // Российская история. 2010. № 1. С. 6. Точнее, сибирский «салтан» был разгромлен отрядом тарского письменного головы А.М. Воейкова.
5 Каштанов С.М. Сибирский компонент в титулатуре московских государей в XVI-XVII вв. // Общественное сознание населения России по отечественным нарративным источникам XVI-XX вв. Новосибирск, 2006. С. 4, 15, 16.
6 См., например: Трепавлов В.В. Сибирсий хан (?) Али // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: Материалы международной конференции. Курган, 2011. С. 97; он же. Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш. М., 2012. С. 69-70.
7 Трепавлов В.В. Сибирский хан (?) Али. С. 97; он же. Сибирский юрт после Ермака... С. 69. По указаниям учёного, Кучум потерпел поражение от А.М. Воейкова при Фёдоре Ивановиче и вместе с тем в августе 1598 г., т.е. через полгода после воцарения Бориса Годунова. Не отличается точностью и утверждение В.Н. Козлякова, будто Кучуму пришлось сложить свой титул в пользу русского царя в 1598 г. (Козляков В.Н. Борис Годунов: Трагедия о добром царе. М., 2011. С. 97).
8 Принятие Али ханского титула к 1601 г. приурочивается и в одной из статей А.Г. Нестерова (Нестеров А.Г. Династия Сибирских Шейбанидов // Тюркские народы: Материалы V Сибирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск; Омск, 2002. С. 209-210).
9 Трепавлов В.В. Сибирский хан (?) Али. С. 97-99; он же. Сибирский юрт после Ермака... C. 67-69. К числу этих документов следует отнести и неучтённые Трепавловым материалы посольства думного дворянина М.И. Татищева в Грузию в 1604 г. (Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. Вып. 1. М., 1889. С. 439).
10 Акты служилых землевладельцев XV - начала XVII века. Т. III. М., 2002. С. 238. Но в том же году в Речи Посполитой нового московского самодержца признавали царём Сибирским (Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. 11. Кн. 3. Стб. 24).
11 См.: Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею Императорской Академии наук. Т. 2. СПб., 1841. С. 4. В Ремезовской летописи поход, завершившийся полным разгромом Кучума, отнесён к 9 мая - 23 августа 1598 г. Вопреки представлению С.П. Мордовиной, эта датировка анахронистична, как и большинство других, приведённых в «Истории Сибирской» начала петровской эпохи (Мордовина С.П. К датировке утверждённой грамоты 1598 г. // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970. С. 137).
12 См.: Карамзин Н.М. Указ. соч. Т. 11. Кн. 3. Примеч. 33, 82. Победу над Кучумом тогда пышно отпраздновали в Москве, к этому торжеству была приурочена и аудиенция имперского дипломата М. Шиле (Юзефович Л.А. Посольский обычай Русского государства конца XV - начала XVII в. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Пермь, 1981. С. 9).
13 Сборник ИРИО. Т. 137. М., 1912. С. 39.
14 Пчелов Е.В. Объектный титул... С. 125, 134.
15 Посольская книга по связям России с Англией 1613-1614 гг. М., 1979. С. 130. В этом был убеждён и ермаковец Г. Иванов (Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. I. M., 1999. С. 447).
16 Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. 1. СПб., 1851. Стб. 922, 939, 1042; Белокуров С.А. Указ. соч. Вып. 1. С. 341. Точными сведениями о гибели Кучума мы не располагаем. См., например: Рябинина Е.А. Внешняя политика Кучум-хана в 1582-1598 гг. // История, экономика и культура... С. 94-95; ТрепавловВ.В. Сибирский юрт после Ермака... С. 58-60.
17 Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия (1584-1605 гг.) // Исторические записки. Т. 116. М., 1988. С. 198.
18 Кстати, в течение двух последних лет XVI в., уже вслед за «поставлением» «Верхотурского города», русские служилые люди совершили походы на Томь, в бассейн среднего Енисея и Мангазейский край. См., например: Древний город на Оби: История Сургута. Екатеринбург, 1994. С. 122.