Проблема антропоморфизации в исследовании нечеловеческих животных

Кожевникова Магдалена

doi:10.31857/S086954150013592-1

Русский

Главная>№1>Проблема антропоморфизации в исследовании нечеловеческих животных

Проблема антропоморфизации в исследовании нечеловеческих животных

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Проблема антропоморфизации в исследовании нечеловеческих животных

Аннотация

Код статьи

S086954150013592-1-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Кожевникова Магдалена Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-7484-9638

Должность: Научный сотрудник
Аффилиация: Институт археологии и этнологии Польской академии наук
Адрес: Польша, Варашава

Выпуск

№1

Страницы

30-40

Аннотация

В статье рассматривается понятие “антропоморфизм”, его значение и роль в научных исследованиях. Анализируется разносторонняя критика данного методологического инструмента. Голоса “за” и “против” антропоморфизма слышны со стороны представителей как естественных, так и гуманитарных наук, со стороны антропоцентристов и неантропоцентристов, что доказывает сложность и неоднозначность рассматриваемого термина. Неосознанная антропоморфизация нечеловеческих животных может влиять на объективность, приводить к фальсификации научных данных и прежде всего к нанесению вреда самим животным, она может стать причиной антропоцентризма. Результатом (сознательного или нет) антропоцентризма ученых, в свою очередь, может быть снижение статуса тех нечеловеческих животных, которые непохожи на нас. Тем не менее антропоморфизация – это неизбежный способ человеческого мышления о мире, это когнитивный механизм и одновременно прием, потенциально объединяющий людей и не-людей. В статье делается вывод о том, что критический антропоморфизм не должен исключаться из научной области как инструмент, однако также не должен приводить к выработке этических суждений с антропоцентрических позиций.

Ключевые слова

этика животных, антропоморфизм, антропоцентризм, неантропоцентризм, постгуманизм, animal studies, философия науки

Классификатор

Получено

17.02.2021

Дата публикации

25.02.2021

Всего подписок

Всего просмотров

614

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S086954150013592-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 28.01.2021

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Кожевникова М. Проблема антропоморфизации в исследовании нечеловеческих животных // Этнографическое обозрение. – 2021. – №1 C. 30-40 . URL: https://ethnorevras.ru/s042473880000621-2-1-ru-12/?version_id=79759. DOI: 10.31857/S086954150013592-1
MLA	Kozhevnikova, Magdalena "The Problem of Anthropomorphization in the Study of Non-Human Animals [Problema antropomorfizatsii v issledovanii nechelovecheskikh zhivotnykh]." Ethno review. 1 (2021).:30-40. DOI: 10.31857/S086954150013592-1
APA	Kozhevnikova M. (2021). The Problem of Anthropomorphization in the Study of Non-Human Animals [Problema antropomorfizatsii v issledovanii nechelovecheskikh zhivotnykh]. Ethno review. no. 1, pp.30-40 DOI: 10.31857/S086954150013592-1

Библиография

1. Вааль де Ф. Истоки морали: в поисках человеческого у приматов. М.: Альпина нон-фикшн, 2014.

2. Нагель Т. Каково быть летучей мышью? // Глаз разума / Ред. Д.Р. Хофштадтер, Д.К. Деннет. Самара: Издательский Дом “Бахрах-М”, 2003. С. 349–360.

3. Россиянов К. Животные – тоже люди? // Вокруг света. 19.06.2006. http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/29

4. Уайт Т.И. Люди и дельфины: кое-что об антропоцентризме в области прикладной экологической этики // Человек. 2017. № 5. C. 53–67.

5. Bekoff M., Pierce J. Dzika sprawiedliwość. Moralne życie zwierząt. Kraków: Copernicus Center Press, 2018.

6. Boesch Ch. What Makes Us Human (Homo sapiens)? The Challenge of Cognitive Cross-Species Comparison // Journal of Comparative Psychology. 2007. Vol. 121. No. 3. P. 227–240.

7. Braitman L. Depressed Dogs, Cats with OCD – What Animal Madness Means for Us Humans // TEDSalon NY 2014. July 2014. https://www.ted.com/talks/laurel_braitman_depressed_dogs_cats_with_ocd_what_animal_madness_means_for_us_humans#t-51241

8. Hirszfeld A. Niech żyje we mnie koń (Art Orienté Objet) // Art+Science Meeting. 24.11.2016. http://www.artandsciencemeeting.pl/teksty/niech_zyje_we_mnie_kon_wywiad_z_art_oriente_objet-13

9. Horowitz A.C., Bekoff M. Naturalizing Anthropomorphism: Behavioral Prompts to Our Humanizing of Animals // Anthrozoös. 2007. No. 20 (1). P. 23–35.

10. Kowalczyk A. Jak dotrzymać obietnicy nauk społecznych? // Uniwersytet i emancypacja / Red. M. Trawinska, M. Maciejewska. Wrocław: Interdyscyplinarna grupa gender studies, 2012. S. 95–110.

11. Lorenz K. Rozmowy ze zwierzętami. Warszawa: GWF, 2014.

12. McConell P. Z miłości do psa. Łódź: Galaktyka, 2009.

13. Waal de F. Małpy i filozofowie. Skąd pochodzi moralność? Kraków: Copernicus Center Press, 2013.

14. Weil K. Zwrot ku zwierzętom. Sprawozdanie // Zwierzęta, gender i kultura Perspektywa ekologiczna, etyczna i krytyczna / Red. A. Barcz, M. Dąbrowska. Lublin: E-naukowiec, 2014. S. 15–36.

15. Wężowicz-Ziółkowska D. Jak to jest być nietoperzem? Refleksje przy lekturze eseju Thomasa Nagela // Zoophilologica. 2015. Nr. 1. S. 83–94.

16. Wróblewski Z. Umysły zwierząt: między naiwnym antropomorfizmem a dogmatycznym antroponegacjonizmem // Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies. 2016. Nr. 2. S. 83–95.

Библиография

Комментарии

Войти через