Справедливость правосудия: опыт Международного уголовного суда и его значение для развития национальных систем уголовной юстиции

Кораблева Светлана Ю.

doi:10.31857/S102694520012321-4

Главная>Номер 4>Справедливость правосудия: опыт Международного уголовного суда и его значение для развития национальных систем уголовной юстиции

Справедливость правосудия: опыт Международного уголовного суда и его значение для развития национальных систем уголовной юстиции

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S102694520012321-4-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Кораблева Светлана Юрьевна Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-7071-3597

Должность: доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института международного права и правосудия
Аффилиация: Московский государственный лингвистический университет (МГЛУ)
Адрес: Российская Федерация, г. Москва, ул. Остоженка д. 38 стр.1

Выпуск

Номер 4

Страницы

135-142

Аннотация

Международный уголовный суд, основы функционирования которого сформулированы в Римском статуте, создавался по стандартам уголовного правосудия. Изучение опыта его деятельности и сопоставление с проблемами, существующими в национальных юрисдикциях, позволяют выявить как пределы справедливости при уголовном преследовании, так и возможности по его совершенствованию. Автором демонстрируется, что стремление к качественному исследованию доказательств ведет к увеличению длительности судебных процедур и неизбежному возникновению «упрощенных» схем вынесения приговора, причем последние оказываются востребованы именно обвиняемыми. На основе анализа приговоров, вынесенных Международным уголовным судом, доказывается, что осторожный подход Суда к карательным полномочиям – это хотя и не бесспорный, но достойный исследования опыт, поскольку достижение главных целей наказания не находится в прямой зависимости от жесткости уголовной репрессии. В то же время работа с потерпевшими от преступлений в контексте психологической и материальной поддержки, активно развиваемая в рамках международной уголовной юстиции,– вероятно, ключевое направление для совершенствования правосудия. Этот аспект недостаточно выражен в национальных судебных системах, обычно сосредоточенных на возмездии.

Ключевые слова

Международный уголовный суд, Римский статут, справедливость правосудия, эффективность наказания, возмещение ущерба жертвам преступлений

Классификатор

Получено

29.11.2020

Дата публикации

11.05.2022

Всего подписок

Всего просмотров

547

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S102694520012321-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 07.04.2022

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Кораблева С. Ю. Справедливость правосудия: опыт Международного уголовного суда и его значение для развития национальных систем уголовной юстиции // Государство и право. – 2022. – Номер 4 C. 135-142 . URL: https://gipras.ru/953/?version_id=92690. DOI: 10.31857/S102694520012321-4
MLA	Korableva, Svetlana Yu "Justice: Experience of the International Criminal Court and its importance for the development of national criminal justice systems." Gosudarstvo i pravo. 4 (2022).:135-142. DOI: 10.31857/S102694520012321-4
APA	Korableva S. (2022). Justice: Experience of the International Criminal Court and its importance for the development of national criminal justice systems. Gosudarstvo i pravo. no. 4, pp.135-142 DOI: 10.31857/S102694520012321-4

Библиография

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / пер. и вступ. ст. М.М. Исаева. М., 1939.

2. Букуру Ж.-Б., Солнцев А.М. Вопросы легитимности Международного уголовного суда в его отношениях с африканскими государствами в сфере борьбы с международными преступлениями // Всеросс. криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 2. С. 332–339.

3. Гусарова М.В. Преступления сексуальной направленности как вид латентной преступности (факторы формирования и пути минимизации) // Вестник Казанского юрид. ин-та МВД России. 2019. № 4 (38). С. 445.

4. Елфимова Е.И. Правовые проблемы борьбы с домашним насилием // Legal Concept. 2013. № 2. С. 156, 157.

5. Кибальник А.Г. Преступление агрессии: обманутые ожидания международного уголовного права // Всеросс. криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 2. С. 300–310.

6. Кури Х., Ильченко О.Ю. Эффективность наказания: результаты международных исследований // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 252, 253.

7. Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Наказание – не панацея от преступности // Вестник Томского гос. ун-та. 2017. № 425. С. 223, 225.

8. Раушенбах М., Скалиа Д. Потерпевшие и международная уголовная юстиция: больной вопрос? // Международный журнал Красного Креста. 2008. № 870. С. 333–336.

9. Сидоров Б.В. Принцип справедливости: его место в системе принципов и норм уголовного права и вопросы совершенствования уголовного права // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 4. С. 189.

10. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность преступного деяния: к постановке проблемы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 2 (44). С. 55, 56.

11. Jo H., Simmons B. Can the International Criminal Court Deter Atrocity? // International Organization. 2016. Vol. 70. No. 3. P. 443–475.

12. Kirk R. The Meaning of Justice // The Heritage Foundation. URL: https://www.heritage.org/poverty-and-inequality/report/the-meaning-justice (дата обращения: 27.11.2020).

13. Larcom S., Sarr M., Willems T. What Shall We Do with the Bad Dictator? (January 19, 2014). University of Oxford Department of Economics Discussion Paper No. 682. URL: https://www.economics.ox.ac.uk/materials/papers/12898/paper671.pdf (дата обращения: 12.03.2020).

14. Mutua M. The International Criminal Court: Promise and Politics // Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). Vol. 109. Adapting to a Rapidly Changing World, 2015. P. 269–272.

15. Roach S. How Political Is the ICC? Pressing Challenges and the Need for Diplomatic Efficacy // Global Governance. 2013. Vol. 19. No. 4. P. 507–509.

16. Schabas W. An Introduction to the International Criminal Court. Cambridge, 2001. P. 1 - 21.

17. Shamsi N. The ICC: A Political Tool? How the Rome Statute Is Susceptible to The Pressures of More Power States // Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution. 2016. Vol. 24. No. 1. P. 85–104.

Библиография

Комментарии

Войти через