Идеологизация внешнеполитического дискурса Конгресса США по Китаю при Д. Трампе

Козлов Вадим О.; Баяк Андраш

doi:10.31857/S2686673022030075

Русский

Главная>Выпуск № 3>Идеологизация внешнеполитического дискурса Конгресса США по Китаю при Д. Трампе

Идеологизация внешнеполитического дискурса Конгресса США по Китаю при Д. Трампе

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Идеологизация внешнеполитического дискурса Конгресса США по Китаю при Д. Трампе

Аннотация

Код статьи

S268667300019536-9-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Козлов Вадим Олегович Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-6874-3965

Должность: научный сотрудник
Аффилиация:
Институт США и Канады РАН
НИУ «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва

Баяк Андраш

ORCID: 0000-0003-4043-253X

Аффилиация: НИУ «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Выпуск № 3

Страницы

112-126

Аннотация

Политический дискурс является неотъемлемой частью общественно-политических отношений, формирует и определяет сложную языковую единицу, знаний и действий. Яростная антикитайская риторика Трампа явно сместила границы репрезентации Китая во внешнеполитическом дискурсе США. Тем не менее, причинно-следственная связь между влиянием Трампа и репрезентацией Китая находится за рамками данного исследования, поскольку существует множество других факторов. В статье основное внимание уделяется тому, как произошли те изменения в дискурсе Конгресса, вслед за которыми было принято множество законов и как была институционализирована особая антагонистическая политическая позиция в отношении Китая. Свидетельством этого является то, что, вопреки многим прогнозам, внешнеполитическая повестка Байдена на 2021–2022 гг. находится в этих рамках. Количественный контент-анализ выявил основные координационные центры и ключевые ценностные концепции изменений в представлениях о Китае в Конгрессе. Анализ указал, что ключевая тенденция заключается в идеологизации дискурса Конгресса в отношении Китая. Несмотря на то что Пекин уже подвергался критике Конгресса как нецивилизованный актор международных отношений, эта критика теперь основана на бинарном антагонизме, как во время холодной войны. Китай выступает главной угрозой «свободного мира». Делается вывод о том, что формирующаяся идеологическая структура реконструирует смысл соперничества между США и Китаем в манихейских терминах противоположных ценностей и игры с нулевой суммой. Это противостояние имеет беспрецедентный характер.

Ключевые слова

США, Китай, права человека, дискурс-анализ, внешняя политика США

Классификатор

Получено

05.11.2021

Дата публикации

06.04.2022

Всего подписок

Всего просмотров

1107

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S268667300019536-9-1 Дата внесения исправлений в статью - 05.04.2022

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Баяк А. , Козлов В. О. Идеологизация внешнеполитического дискурса Конгресса США по Китаю при Д. Трампе // США & Канада: экономика – политика – культура. – 2022. – Выпуск № 3 C. 112-126 . URL: https://usacanadaras.ru/s268667300019536-9-1/?version_id=92470. DOI: 10.31857/S2686673022030075
MLA	Bajak, Andras, Kozlov, Vadim "Ideologization of US Congress Foreign Policy Discourse on China under Trump." USA & Canada: Economics – Politics – Culture. 3 (2022).:112-126. DOI: 10.31857/S2686673022030075
APA	Bajak A., Kozlov V. (2022). Ideologization of US Congress Foreign Policy Discourse on China under Trump. USA & Canada: Economics – Politics – Culture. no. 3, pp.112-126 DOI: 10.31857/S2686673022030075

Библиография

1. Zoellick, R. 2005. Whither China: From Membership to Responsibility. state.gov. available at: https://2001-2009.state.gov/s/d/former/zoellick/rem/53682.htm (accessed 05.10.2021).

2. House of Representatives. Congressional Records. 114th Congress 2015-16. (https://www.congress.gov/congressional-record/114th-congress/browse-by-date) (accessed 05.10.2021).

3. House of Representatives. Congressional Records. 115th Congress. 2017-18. (https://www.congress.gov/congressional-record/115th-congress/browse-by-date) (accessed 05.10.2021).

4. House of Representatives. Congressional Records. 116th Congress. 2019-20. (https://www.congress.gov/congressional-record/116th-congress/browse-by-date) (accessed 05.10.2021).

5. Senate. Congressional Records. 114th Congress. 2015-16. (https://www.congress.gov/congressional-record/114th-congress/browse-by-date) (accessed 05.10.2021).

6. Senate. Congressional Records. 115th Congress. 2017-2018. (https://www.congress.gov/congressional-record/115th-congress/browse-by-date) (accessed 05.10.2021).

7. Senate. Congressional Records. 116th Congress 2019 – 2020. (https://www.congress.gov/congressional-record/116th-congress/browse-by-date) (accessed 05.10.2021).

8. Караганов С.А. 2018. Как победить в холодной войне. Россия в глобальной политике. № 16(5), с.102-115. Available at: https://globalaffairs.ru/articles/kak-pobedit-v-holodnoj-vojne-2/ (accessed 05.10.2021).

9. Козлов, В. О., Бочарова А.П. 2021. Пути развития отношений США и Китая в контексте дискурса американских элит. США & Канада: экономика – политика – культура, № 10, с. 91-107. Available at: https://usacanada.jes.su/s268667300016900-0-1/ (accessed 05.11.2021). DOI: 10.31857/S268667300016900-0

10. Новиков, Д.П. 2018. Трамп и не только: революция без конца. Россия в глобальной политике. № 16(5) с. 157-172. Available at: https://globalaffairs.ru/articles/tramp-i-ne-tolko-revolyucziya-bez-koncza-2/ (accessed 01.10.2021).

11. Bacchi C. and Goodwin S. Post-Structural Policy Analysis. Palgrave, Macmillan US. 2016. 157 p.

12. Confucius. The Analects. china.usc.edu. Available at: https://china.usc.edu/confucius-analects-13 (accessed 01.05.2021)

13. Doty, R. 1993. Foreign Policy as Social Construction: A Post-Positivist Analysis of U.S. Counterinsurgency Policy in the Philippines. International Studies Quarterly. 37 (3), pp. 297-320.

14. Foot, R. 2001. Rights beyond Borders: The Global Community and the Struggle over Human Rights in China. Oxford University Press. 296 p.

15. Foucault, M. 1972. The archaeology of knowledge. New York: Pantheon Books.

16. Foucault, M. 1996. Discourse, Discontinuity. Foucault Live Collected Interviews, 1961-1984. Ed. by S. Lotringer. New York: Semiotext. pp. 33-50.

17. Hansen, L. 2006. Security as Practice: Discourse Analysis and the Bosnian War. London: Routledge. 259 p.

18. Ikenberry, J. 2012. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis and Transformation of the American World Order. Princeton: Princeton University Press. 392 p.

19. Mearsheimer, J. 2018. Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. New Haven and London: Yale University Press. 328 p.

20. Bocharova A., Kozlov V. (2021). Tracks of US-China Relations’ Development in the Context of the discourse of the American elites. USA & Canada: Economics – Politics – Culture. No. 10, pp.91-107. DOI: 10.31857/S268667300016900-0 (accessed 05.11.2021).

21. Nymalm, N. 2013. The End of the ‘Liberal Theory of History’? Dissecting the US Congress Discourse on China’s Currency Policy’. International Political Sociology. 7, pp. 388-405.

Библиография

Комментарии

Войти через