ООНСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

ЦИФРОВОЙ ОФИС ИЛИ МАРКЕТПЛЕЙС? КАК ЖИТЕЛИ РЕГИОНОВ РОССИИ ИСПОЛЬЗУЮТ ИНТЕРНЕТ

Код статьи
S3034601025110075-1
DOI
10.7868/S3034601025110075
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 11
Страницы
77-92
Аннотация
Социологические исследования, ЦИФРОВОЙ ОФИС ИЛИ МАРКЕТПЛЕЙС? КАК ЖИТЕЛИ РЕГИОНОВ РОССИИ ИСПОЛЬЗУЮТ ИНТЕРНЕТ
Ключевые слова
интернет-активность культурный капитал цифровой капитал неравенство социологический опрос
Дата публикации
01.11.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
1

Библиография

  1. 1. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Сост. и отв. ред. Н.И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016.
  2. 2. Беляева Л.А., Шабунова А.А., Когай Е.А. Социокультурная эволюция постсоветской России: результаты исследовательской программы // Социологические исследования. 2021. № 12. С. 135–141. DOI: 10.31857/S013216250016860-9.
  3. 3. Валиахметов Р.М., Туркаев М.С. Социальное благополучие жителей регионов России как фактор миграционного потенциала местного населения // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Т. 20. № 4. С. 629–644. DOI: 10.52180/1999-9836_2024_20_4_11_629_644.
  4. 4. Вартанова Е.Л., Гладкова А.А. Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений // Вестник Московского ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2021. № 1. С. 3–29. DOI: 10.30547/vestnik.journ.1.2021.329.
  5. 5. Василькова В.В., Легостаева Н.И. Социальные боты в компьютерной пропаганде: серифик на информационной волне коронавируса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6(160). С. 329–356. DOI: 10.14515/monitoring.2020.6.1762.
  6. 6. Гужавина Т.А. Новые цифровые практики как внешний эффект социального капитала // Society and Security Insights. 2021. Т. 4. № 4. С. 95–109. DOI: 10.14258/ssi(2021)4-06.
  7. 7. Епихина Ю.Б. Городские различия в использовании технологий и онлайн-практиках // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 22 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: ФНИСЦ РАН. 2024. С. 281–306. DOI: 10.19181/ezheg.2024.11.
  8. 8. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.
  9. 9. Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 28–36.
  10. 10. Лапин Н.И., Беляева Л.А. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация 2010). М.: ИФ РАН, 2010.
  11. 11. Латов Ю.В., Тихонова Н.Е. Новое общество – новый ресурс – новый класс? (К 60-летию теории человеческого капитала) // Terra Economics. 2021. № 19(2). С. 6–27. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-2-6-27.
  12. 12. Перминова Ю.В. Теория культурного капитала // Человек. Культура. Образование. 2023. № 4. С. 26–40. DOI: 10.34130/2233-1277-2023-4-26.
  13. 13. Рожденные цифровыми: семейный контекст и когнитивное развитие. М.: Акрополь. 2022.
  14. 14. Ромашкина Г.Ф., Худякова М.В. Социологический анализ факторов и ресурсов человеческого капитала // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 6. С. 232–251. DOI: 10.15838/esc.2020.6.72.14.
  15. 15. Ромашкина Г.Ф., Хузяхметов Р.Р. Риски интернет-зависимости: структура и особенности восприятия // Образование и наука. 2020. Т. 22. № 8. С. 108–134. DOI: 10.17853/1994-5639-2020-8-108-134.
  16. 16. Социокультурная эволюция России: 30 лет исследований / Под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой, А.А. Шабуновой. М.: Весь Мир. 2022.
  17. 17. Титор С.Е. Роль сети «Интернет» в современной жизни детей и подростков: анализ социологического опроса // Вестник университета. 2023. № 1. С. 213–221. DOI: 10.26425/1816-4277-2023-1-213-221.
  18. 18. Фазульянова С.Н., Логинова И.А., Яковлев А.В. Коннетентность жителей Самарской области в вопросах кибербезопасности: опыт социологического измерения // Социология. 2023. № 2. С. 40–48.
  19. 19. Bourdieu P. Ökonomiches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital // Soziale Ungleichheiten: Sonderband 2 der «Sozialen Welt» / Kreckel R. (Hrsg.). Göttingen, 1983. S. 183–196.
  20. 20. Collins R. On the microfoundations of macrosociology // American Journal of Sociology. 1981. Vol. 86. No. 5. P. 984–1014.
  21. 21. van Deursen A.J.A.M., Helsper E.J. The Third-Level Digital Divide: Who Benefits Most from Being Online? // Communication and Information Technologies Annual. Vol. 10. Leeds: Emerald Group Publishing Limited, 2015. P. 29–52.
  22. 22. van Dijk J. The Deepening Divide: Inequality in the Information Society. Thousand Oaks: SAGE Publications, 2005.
  23. 23. Drabowicz T. Social theory of internet use: Corroboration or rejection among the digital natives? Correspondence analysis of adolescents in two societies // Computers & Education. 2017. Vol. 105(1). P. 57–67.
  24. 24. Ignatow G., Robinson L. Pierre Bourdieu: theorizing the digital // Information, Communication & Society. 2017. Vol. 20. No. 7. P. 950–966. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1301519.
  25. 25. Norris P. Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  26. 26. Ragnedda M., Ruiu M.L., Addeo F. Measuring digital capital: An empirical investigation // New Media & Society. 2020. Vol. 22(5). P. 793–816.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека