ООНСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

КРИЗИС ДОВЕРИЯ: ПОЛЕВЫЕ ЗАМЕТКИ ПО СЛЕДАМ ИССЛЕДОВАНИЯ СТАРЕНИЯ В СЕЛЕ

Код статьи
S303460102525120104-1
DOI
10.7868/S303460102525120104
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 12
Страницы
132-139
Аннотация
В статье рассматриваются сложности проведения полевых исследований старения в сельской местности современной России. На основе этнографических наблюдений, сделанных в ходе экспедиций в деревни Северо-Запада в 2024 г., автор анализирует феномен кризиса доверия в отношениях между исследователями и жителями села. Главным барьером полевой работы становится изначальное недоверие информантов, подкрепляемое широко распространенным опытом столкновения с мошенниками, социальной и политической атмосферой последних лет (пандемия, специальная военная операция). Даже при наличии местных «проводников» и личных связей с деревней, исследователь сталкивается с многоуровневой подозрительностью и осторожностью. В процессе интервью родственники пожилых могут контролировать контакт с исследователем, часто ограничивая глубину и откровенность рассказа. Тема СВО, несмотря на ее отсутствие в вопросах исследователей, является значимой и болезненной для информантов – они инициируют разговор, который носит эмоциональный характер, поскольку военный конфликт уже стал частью их биографии. Возникают этические и методологические дилеммы: как выстраивать диалог в условиях социальной тревожности и избегать подмены доверительных отношений формальностью? Для современных российских социальных исследователей сегодня особенно актуален чуткий, рефлексивный, контекстно чувствительный подход, позволяющий учитывать глубинные барьеры доверия и амбивалентность отношения к внешним наблюдателям.
Ключевые слова
доверие старение в селе автоэтнография роль в поле специальная военная операция (СВО)
Дата публикации
01.12.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
1

Библиография

  1. 1. Голубева Е. Ю., Хабарова Л. Г., Соловьев А. Г. Приемная семья как новая технология ухода в политике активного старения в отдаленных северных территориях // Экология человека. 2017. № 11. С. 42–46.
  2. 2. Golubeva Е. Yu., Khabarova L G., Soloviev А. G. (2017) Foster Family as a New Nurcing Technology in the Policy of Ageing in the Remote Northern Areas. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. No. 11: 42–46. (In Russ.)
  3. 3. Галкин К. Особенности нерационального социологического интервью: если у информанта диагноз «деменция» // Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. 2020. Т. 12. № 2. С. 212–220.
  4. 4. Galkin K. (2020) Features of an “Irrational” Sociological Interview: if the Informant Is Diagnosed with Dementia. Laboratorium: Zhurnal Socialnyh Issledovanii [Laboratorium: Russian Review of Social Research]. Vol. 12. No. 2: 212–220. (In Russ.)
  5. 5. Горожане в деревне. Социологические исследования в российской глубинке: дезурбанизация и сельско-городские сообщества / Под ред. В. И. Ильина, Н. Е. Покровского. М.: Универ. книга, 2016.
  6. 6. City Dwellers in the Countryside. Sociological Research in the Russian Hinterland: Deurbanization and Rural-Urban Communities. (2016) Ed. by V. I. Ilyin, N. E. Pokrovsky. Moscow: Univer. kniga. (In Russ.)
  7. 7. Покровский Н. Е. Социологическая экспедиция как исследовательская практика и форма обучения полевой работе // Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. 2015. Т. 7. № 2. C. 171–181.
  8. 8. Pokrovsky N. E. (2015) The Sociological Expedition as Research Practice and a Form of Hands-On Fieldwork Training. Laboratorium: Zhurnal Socialnyh Issledovanii [Laboratorium: Russian Review of Social Research]. Vol. 7. No. 2: 171–181. (In Russ.)
  9. 9. Рогози Д. М. Ограничения и возможности сельского старения // Крестьяноведение. 2018. Т. 3. № 2. C. 86–101.
  10. 10. Rogozin D. M. (2018) Challenges and Prospects of Rural Aging. Krest’yanovedenie [Russian Peasant Studies]. Vol. 3. No.2: 171–181. (In Russ.)
  11. 11. Dibartolo M. C., McCrone S. (2023) Recruitment of Rural Community-Dwelling Older Adults: Barriers, Challenges, and Strategies. Aging Mental Health. Vol. 7. No. 2: 75–82.
  12. 12. Lee S.-J., Parrott K. R. et al. (2025) Aging-in-Place Challenges for Rural Older Adults: Responses from Service Providers. Sage Open Aging. Vol. 11. DOI: 10.1177/30495334251328090.
  13. 13. Phillipson C., Scharf T. (2005) Rural and Urban Perspectives on Growing Old: Developing a New Research Agenda. European journal of ageing. Vol. 2. No. 2: 67–75.
  14. 14. Poulin L. I., Skinner M. W., Hanlon N. (2020) Rural Gerontological Health: Emergent Questions for Research, Policy and Practice. Social Science & Medicine. Vol. 258.
  15. 15. Rural Gerontology: Towards Critical Perspectives on Rural Ageing. (2020) Ed. by M. Skinner, R. Winterton, K. Walsh. London: Routledge.
  16. 16. Skinner M. W., Winterton R. (2018) Interrogating the Contested Spaces of Rural Aging: Implications for Research, Policy, and Practice. Gerontologist. Vol. 58. No.1:15–25.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека