Везде

RAS Social ScienceСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

METHOD FOR FORECASTING LARGE PROTESTS (the case of South America)

You can
PII
S30346010S0132162525070073-1
DOI
10.7868/S3034601025070073
Publication type
Article
Status
Published
Authors
E.K. Basaeva
  • Occupation: Cand. Sci. (Phys.-Math.), Head of the Department of Applied Mathematics and Computer Science
  • Affiliation: North Ossetian State University named after K.L. Khetagurov
E.S. Kamenetsky
  • Occupation: Dr. Sci. (Phys.-Math.), Chief Researcher
  • Affiliation: Southern Mathematics Institute VSC RAS
Volume/ Edition
Volume / Issue number 7
Pages
67-79
Abstract
The technique for predicting major conflicts tested at South American countries in 1996–2020 is based on the assumption of an increase in social tension in recent years before the event. At the same time, an increase in social tension is considered not as a direct cause of protests, but as a marker indicating their higher probability in the presence of trigger events. Time series of homicides and suicides are used as indicators of social tension. To assess the dynamics of social tension, the concept of "conflict level" is introduced – a five-year growth rate of the indicator approximated using linear regression. Exceeding a certain threshold of the conflict level is interpreted as a sign of a high probability of mass protests. The optimal threshold selection is based on the condition of maximum sensitivity with a positive value of the conflict level. Correlation analysis of the conflict dynamics level showed that the countries of South America are divided into two groups. The first group is Chile and the countries that build "socialism of the 21st century"; the second – the main members of MERCOSUR. The retrospective forecast demonstrated a fairly high sensitivity of the method (81%) confirming its applicability for early social-political crises warning. The analysis of unpredicted mass protests causes allowed us to put forward a hypothesis explaining why they could occur at a low level of conflict.
Keywords
прогнозирование конфликтов социальная напряженность уровень конфликтности
Date of publication
17.11.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
78

References

  1. 1. Абрамова М. Г. Политико-­правовые основы латиноамериканской концепции «Социализм XXI века» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Т. 7. № 2. С. 80–92.
  2. 2. Abramova M. G. (2014) Political and Legal Framework of the Latin American Concept of «Socialism of the XXI Century». Kontury global’nykh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo [Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law]. Vol. 7. No. 2: 80–92. (In Russ.)
  3. 3. Басаева Е. К., Каменецкий Е. С., Каграманян Д. Г. Связь протестной активности с уровнем напряженности в странах Юго-­Восточной Азии // Социологические исследования. 2024. № 2. С. 75–87. DOI: 10.31857/S0132162524010074.
  4. 4. Basaeva E. K., Kamenetsky E. S., Kagramanyan D. G. (2024) Relationship of Protest Activity with the Social Tension Dynamics in the South-­East Asian Countries. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 75–87. (In Russ.)
  5. 5. Басаева Е. К., Каменецкий Е. С., Хосаева З. Х. Прогнозирование социально-­политической нестабильности (на примере Арабской весны) // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 96–106. DOI: 10.31857/S013216250021519-3.
  6. 6. Basaeva E. K., Kamenetsky E. S., Khosayeva Z. Kh. (2022) Forecast of Socio-­Political Instability (the Case of the Arab Spring). Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 10: 96–106. (In Russ.)
  7. 7. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005.
  8. 8. Gurr T. R. (2011) Why Men Rebel. Routledge.
  9. 9. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  10. 10. Дьякова Л. В. Чилийская модель перед ожиданиями социальной справедливости // Вестник Московского ун-та. Сер. 25: Gilinsky Ya. (2004) Deviantology: Sociology of Crime, Drug Addiction, Prostitution, Suicide and other «Deviations». St. Petersburg: Yuridicheskiy Tsentr Press. (In Russ.)
  11. 11. Международные отношения и мировая политика. 2020. № 2. С. 112–141.
  12. 12. Diyakova L. V. (220) The Chilean Model Confronting Expectations of Social Justice. Vestnik Moskovskogo un-ta. Ser. 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika [Lomonosov World Politics Journal]. No. 2: 112–141. DOI: 10.48015/2076-7404-2020-12-2-112-141. (In Russ.)
  13. 13. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994.
  14. 14. Durkheim E. (1994) Suicide: A Sociological Etude. Moscow: Mysl‘. (In Russ.)
  15. 15. Клещенко Л. Л. Протестные студенческие движения в странах Латинской Америки на примере Венесуэлы, Мексики, Чили // Латинская Америка. 2021. № 1. С. 22–34. DOI: 10.31857/S0044748X0010515-5.
  16. 16. Kleshchenko L. L. (2021) Student Protest Movements in Latin America. The Cases of Venezuela, Mexico and Chile. Latinskaya Amerika [Latin America]. No. 1: 22–34. DOI: 10.31857/S0044748X0010515-5. (In Russ.)
  17. 17. Коротаев А. В., Мещерина К. В. и др. Арабская весна и ее глобальное эхо: количественный анализ // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 4. С. 113–126.
  18. 18. Korotayev A. V., Meshcherina K. V., Kulikova E. D., Delyanov V. G. (2017). Spring and Its Global Echo: Quantitative Analysis. Sravnitel’naya politika [Comparative Politics Russia]. Vol. 8. No. 4: 113–126. DOI: 10.18611/2221-3279-2017-8-4-113-126. (In Russ.)
  19. 19. Косевич Е. Ю. Иерархия мотивов латиноамериканского протеста // Международные процессы. 2020. Т. 18. № 2. С. 92–109. DOI: 10.17994/IT.2020.18.2.61.5.
  20. 20. Kosevich E. Yu. (2020) Multiple Sources of Protest Movements in Latin America. International Trends. Mezhdunarodnye protsessy [International processes]. Vol. 18. No. 2: 92–109. DOI: 10.17994/IT.2020.18.2.61.5. (In Russ.)
  21. 21. Кудеярова Н. Ю. Парагвайский транзит: мобильность, историческая память и политические метаморфозы // Латинская Америка. 2018. № 10. С. 33–48. DOI: 10.31857/S0044748X0001039-1.
  22. 22. Kudeyarova N. (2018). Transit in Paraguay: Mobility, Historical Memory and Political Metamorphoses. Latinskaya Amerika [Latin America]. No. 10: 33–48. DOI: 10.31857/S0044748X0001039-1. (In Russ.)
  23. 23. Кузнецов Д. А. Траектории регионального развития Латинской Америки в XXI веке // Вестник Московского ун-та. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. 2020. № 2. С. 44–70.
  24. 24. Kuznetsov D. A. (2020) Latin America in the 21st Century: Regional Development Trajectories. Vestnik Moskovskogo un-ta. Ser. 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika [Lomonosov World Politics Journal]. Vol. 12. No. 2: 44–70. (In Russ.)
  25. 25. Лавут А. А. МЕРКОСУР: современный этап развития, особенности функционирования и торговой политики в отношении третьих стран // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 6. С. 64–74.
  26. 26. Lavut A. A. (2010). MERCOSUR: Current Stage of Development, Features of Functioning and Trade Policy in Relation to Third Countries. Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik [Russian Foreign Economic Journal]. No. 6: 64–74. (In Russ.)
  27. 27. Магомедов Р. М. Социально-­политические просчеты правительства и трансформация стратегии «Сендеро Луминосо» как основные факторы эскалации напряженности в Перу в начале 2000 х годов // Известия вузов. Северо-­Кавказский регион. Общественные науки. 2020. № 4. С. 79–84.
  28. 28. Magomedov R. M. (2020) Socio-­Political Miscalculations of the Government and the Transformation of the “Sendero Luminoso” Strategy as the Main Factors of the Escalation of Tension in Peru in the Early 2000s. Izvestiya vuzov. Severo-­Kavkazskij region. Obshhestvennye nauki [Bulletin of Higher Education Institutes. North Caucasus Region. Social Sciences]. No. 4: 79–84. (In Russ.)
  29. 29. Пятаков А. Н. Феномен социальных протестов в Латинской Америке в 2019 г. Глобальный контекст и эквадорский case-study // Вестник Московского ун-та. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. 2020. Т. 12. № 2. С. 7–43.
  30. 30. Pyatakov A. (2020) The 2019 Social Protests in Latin America: Global Context and Ecuadorian Case-­Study. Vestnik Moskovskogo un-ta. Ser. 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika [Lomonosov World Politics Journal]. Vol. 12, No. 2: 7–43. DOI: 10.48015/2076-7404-2020-12-2-7-43. (In Russ.)
  31. 31. Русакова Е. А. Кризис и ликвидация военных диктатур в Латинской Америке в 80 е годы XX века // Вопросы исторической науки. М.: Буки-­Веди, 2016. С. 44–46.
  32. 32. Rusakova E. A. Crisis and Liquidation of Military Dictatorships in Latin America in the 80s of the XX Century. In: Questions of Historical Science. Moscow: Buki-­Vedi: 44–46. (In Russ.)
  33. 33. Скачков В. С., Заяц Д. В. Оценка рисков пространственной дезинтеграции в государстве с многоядерной территориально-­политической структурой (на примере Боливии) // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2022. Т. 67. № 3. С. 475–490. DOI: 10.21638/spbu07.2022.305.
  34. 34. Skachkov V., Zayats D. (2022) Assessing the Risks of Spatial Disintegration in a State with a Multinuclear Territorial and Political Structure (on the Example of Bolivia). Vestnik SPbGU. Nauki o zemle [Bulletin of St. Petersburg University. Earth Sciences]. Vol. 67. No. 3: 475–490. DOI: 10.21638/spbu07.2022.305.
  35. 35. Сорокин П. А. Самоубийство как общественное явление // Социологические исследования. 2003. № 2. С. 104–114.
  36. 36. Sorokin P. A. (2003) Suicide as a Societal Problem. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 2: 104–114. (In Russ.)
  37. 37. Хейфец В. Л., Правдюк Д. А. Деятельность МВФ в Латинской Америке в XXI веке: поиск новой парадигмы взаимоотношений // Латинская Америка. 2020. № 10. C. 54–67. DOI: 10.31857/S0044748X0011331-3.
  38. 38. Jeifets V., Pravdiuk D. (2020). IMF Presence in Latin America in the XXI century: Looking for a New Paradigm of Relations. Latinskaia Amerika [Latin America]. No. 10: 54–67. DOI: 10.31857/S0044748X0011331-3.
  39. 39. Юревич А., Ушаков Д., Цапенко И. Количественная оценка макропсихологического состояния современного российского общества // Психологические исследования. 2009. Т. 2. № 4. DOI: 10.54359/ps.v2i4.998.
  40. 40. Yurevich A. V., Ushakov D. V., Tsapenko I. P. (2009) Quantitative Estimation of Macropsychological Condition of Modern Russian Society. Psikhologicheskiye issledovaniya [Psychological Studies]. No. 2(4): 1–18. (In Russ.)
  41. 41. Яковлев П. П., Яковлева Н. М. Протестный потенциал Латинской Америки: региональный срез глобального феномена // Мировая экономика и международные отношения. 2020. T. 64. № 7. C. 89–99. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-7-89-99.
  42. 42. Yakovlev P.P, Yakovleva N. (2020) Protest Potential of the Latin America: Regional Aspect of Global Phenomenon. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations]. Vol. 64. No. 7: 89–99. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-7-89-99. (In Russ.)
  43. 43. Fawcett T. An Introduction to ROC Analysis // Pattern Recognition Letters. 2006. Vol. 27. P. 861–874. DOI: 10.1016/j.patrec.2005.10.010.
  44. 44. Jimenez M., Diaz Pabon F. Protests in Latin America in the Middle of Ongoing Global Systemic Crises. Cape Town: Southern Africa Labour and Development Research Unit, University of Cape Town. (SALDRU Working Paper Number 299). 2003. DOI: 10.13140/RG.2.2.12280.01282.
  45. 45. World Bank. The Gradual Rise and Rapid Decline of the Middle Class in Latin America and the Caribbean (English). 2021 Washington, D.C.: World Bank Group. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/099955012072114620/P1752841fcc912ae1ddf71493519e2f146daf304ac14 (дата обращения: 11.11.2024).
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library