ООНСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

АНТИИММИГРАНТСКИЕ УСТАНОВКИ В ЕВРОПЕ: ФОРМАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ КАК МОДЕРАТОР МАТЕРИАЛЬНЫХ И СИМВОЛИЧЕСКИХ ПРЕДИКТОРОВ

Код статьи
S30346010S0132162525070128-1
DOI
10.7868/S3034601025070128
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 7
Страницы
135-146
Аннотация
В статье рассматривается вопрос о том, как уровень формального образования модернирует связь материальных и символических предикторов и антииммигрантских установок на индивидуальном уровне. Теоретической рамкой исследования является теория групповых угроз. В качестве материальных предикторов выступают доход респондента и статус на рынке труда. Этническая и гражданская идентичность, индивидуальная религиозность, обобщенное доверие рассматриваются как символические предикторы. Эмпирическим материалом являются собранные в 2017–2022 гг. опросные данные последней пятой волны Европейского исследования ценностей (EVS2017) из 30 стран (общий объем итоговой выборки N = 26873). Для подготовки зависимой переменной и ключевых предикторов осуществлен конфирматорный факторный анализ. Основным методом исследования является многоуровневое регрессионное моделирование с последующим анализом модерации для Восточной и Западной Европы. Статистическую значимость показали интеракции формального образования респондента с переменными дохода и гражданской идентичности для обеих подвыборок, а также с переменными индивидуальной религиозности и обобщенного доверия для стран Восточной Европы. Высшее образование связано с более позитивным отношением к иммигрантам в Восточной и Западной Европе независимо от дохода респондента, что свидетельствует в пользу либерализующего эффекта образования при варьирующемся социально-экономическом положении. Региональные различия в модерациях гражданской идентичности, индивидуальной религиозности и обобщенного доверия требуют дальнейших уточнений.
Ключевые слова
антииммигрантские установки формальное образование теория групповых угроз факторный анализ многоуровневое регрессионное моделирование анализ модерации Европейское исследование ценностей
Дата публикации
17.11.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
83

Библиография

  1. 1. Воронина Н. С. Динамика установок россиян по отношению к иммигрантам: результаты анализа данных Европейского социального исследования за 2006–2021 гг. // Социологические исследования. 2024. № 8. С. 61–78. DOI: 10.31857/S0132162524080059.
  2. 2. Voronina N. S. (2024) Dynamics of Russians’ Attitudes towards Immigrants: Results of the Analysis of European Social Survey Data for 2006–2021. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 8: 61–78 (In Russ.)
  3. 3. Мастикова Н. С., Фадеев П. В. Кто настроен против иммигрантов в России? Анализ некоторых социально-­демографических характеристик // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 4. С. 99–125. DOI: 10.19181/vis.2020.11.4.681.
  4. 4. Mastikova N. S., Fadeev P. V. (2020) Who is set against migrants in Russia? Analyzing certain socio-­demographic characteristics. Vestnik instituta sotziologii [Bulletin of the Institute of Sociology]. Vol. 11. No 4: 99–125 (In Russ.)
  5. 5. Монусова Г. А. Отношение к мигрантам: мнения и сомнения россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. С. 436–458. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2139.
  6. 6. Monusova G. A. (2021) Russians’ Attitudes Towards Migrants: Opinions and Doubts. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskiye i sotsial’nyye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No 6: 436–458 (In Russ.)
  7. 7. Allport G. (1958) The Nature of Prejudice. Garden City, NY: Doubleday Anchor Books.
  8. 8. Bell D. A., Valenta M., Strabac Z. (2021) A comparative analysis of changes in anti-immigrant and anti-­Muslim attitudes in Europe: 1990–2017. CMS. Vol. 9. No 57: 1–24. DOI: 10.1186/s40878–021–00266 w.
  9. 9. BenNun Bloom P., Arikan G., Courtemanche M. (2015) Religious Social Identity, Religious Belief, and Anti-­Immigration Sentiment. American Political Science Review. Vol. 109. No. 2: 203–221. DOI: 10.1017/S0003055415000143.
  10. 10. Blumer H. (1958) Race Prejudice as a Sense of Group Position. The Pacific Sociological Review. Vol. 1. No. 1: 3–7.
  11. 11. Brubaker R. (2017) Between nationalism and civilizationism: the European populist moment in comparative perspective. Ethnic and Racial Studies. Vol. 40. No. 8: 1191–1226. DOI: 10.1080/01419870.2017.1294700.
  12. 12. Coenders M., Scheepers P. (2003) The Effect of Education on Nationalism and Ethnic Exclusionism: An International Comparison. Political Psychology. Vol. 24. No. 2: 313–343. DOI: 10.1111/0162–895X.00330.
  13. 13. van der Heijden E., Verkuyten M. (2020) Educational Attainment, Political Sophistication and Anti-­Immigrant Attitudes. Journal of Social and Political Psychology. Vol. 8. No. 2: 600–616. DOI: 10.5964/jspp.v8i2.1334.
  14. 14. Hello E., Scheepers P., Gijsberts M. (2002) Education and ethnic prejudice in Europe: explanations for cross-­national variances in the educational effect on ethnic prejudice. Scandinavian Journal of Educational Research. Vol. 46. No. 1: 5–24. DOI: 10.1080/00313830120115589.
  15. 15. Jenssen A. T., Engesbak H. (1994) The Many Faces of Education: why are people with lower education more hostile towards immigrants than people with higher education? Scandinavian Journal of Educational Research. Vol. 38. No 1: 33–50. DOI: 10.1080/0031383940380103.
  16. 16. Lancee B., Sarrasin O. (2015) Educated Preferences or Selection Effects? A Longitudinal Analysis of the Impact of Educational Attainment on Attitudes Towards Immigrants. European Sociological Review. Vol. 31. No. 4: 490–501. DOI: 10.1093/esr/jcv008.
  17. 17. LeVine R.A., Campbell D. T. (1972) Ethnocentrism: Theories of Conflict, Ethnic Attitudes and Group Behavior. New York: John Wiley.
  18. 18. Manevska K., Achterberg P. (2011) Immigration and Perceived Ethnic Threat: Cultural Capital and Economic Explanations. European Sociological Review. Vol. 29. No. 3: 437–449. DOI:10.1093/esr/jcr085.
  19. 19. Oberpriller J., de Souza Leite M., Pichler M. (2022) Fixed or random? On the reliability of mixed-­effects models for a small number of levels in grouping variables. Ecology and Evolution. Vol. 12. No. 7: 1–15. DOI: 10.1002/ece3.9062.
  20. 20. Rios K., Sosa N., Osborn H. (2018) An experimental approach to Intergroup Threat Theory: Manipulations, moderators, and consequences of realistic vs. symbolic threat. European Review of Social Psychology. Vol. 29. No. 1: 212–255. DOI: 10.1080/10463283.2018.1537049.
  21. 21. Rustenbach E. (2010) Sources of negative attitudes toward immigrants in Europe: A multi-­level analysis. International migration review. Vol. 44. No 1: 53–77. DOI: 10.1111/j.1747-7379.2009.00798.x.
  22. 22. Tajfel H., Turner J. C. (1986) The social identity theory of intergroup behaviour. In: Worchel S., Austin W. (eds). Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-­Half.
  23. 23. Umansky K., Weber D., Lutz W. (2025) Revisiting the Role of Education in Attitudes toward Immigration in Different Contexts in Europe. Genus. Vol. 81. No. 1: 1–27. DOI: 10.1186/s41118-024-00238-9.
  24. 24. Velásquez P., Eger M. A. (2022) Does higher education have liberalizing or inoculating effects? A panel study of anti-immigrant sentiment before, during, and after the European migration crisis. European Sociological Review. Vol. 38. No. 4: 605–628. DOI: 10.1093/esr/jcab062.
  25. 25. Weber H. (2020) The educational divide over feelings about ethnic minorities: does more education really lead to less prejudice? Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 48. No. 1: 228–247. DOI: 10.1080/1369183X.2020.1810540.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека