- Код статьи
- S30346010S0132162525090066-1
- DOI
- 10.7868/S3034601025090066
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 9
- Страницы
- 63-78
- Аннотация
- В современной российской политике и науке идут дискуссии о роли ценностей как детерминант национальной гордости и институционального доверия. Авторы на основе теории эмансипативной демократизации К. Вельцеля и исследований социально-демографических факторов формирования политической культуры сравнили характеристики тех, кто гордится быть россиянами и доверяет Президенту России. Эмпирическая часть исследования основана на базе данных общероссийского опроса, проведенного в 2019–2020 гг. Институтом сравнительных социальных исследований в 60 регионах России (около 15 тыс. респондентов). При помощи мультиномиальной регрессии показано, что социально-демографические характеристики и ценностные ориентации россиян с высокими показателями национальной гордости и россиян, доверяющих Президенту РФ, совпадают. Обе группы россиян, как правило, имеют низкие значения индекса эмансипативных ценностей, высокую религиозность и удовлетворенность доходом, к ним чаще относятся представители старших поколений, женщины и жители сельской местности.
- Ключевые слова
- национальная гордость политическая поддержка институциональное доверие доверие Президенту эмансипативные ценности теория эмансипативной демократизации
- Дата публикации
- 08.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 36
Библиография
- 1. Алмакаева А. М., Мавлетова А. М. Модернизационные процессы в России: ожидать ли сдвига в сторону эмансипативных ценностей? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 91–112. @@Almakaeva A. M., Mavletova A. M. (2018) Modernization Process in Russia: Can we Expect the Shift to Emancipative Values? Monitoring Obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 6: 91–112. (In Russ.)
- 2. Богачев М. И. Воцерковленность и политические предпочтения православных верующих: количественный анализ // Религиоведческие исследования. 2016. № 13. С. 8–76. @@Bogachev M. (2016) The Church Attendance and Political Preferences of Orthodox Believers: Quantitative Analysis. Religioedcheskie issledovaniya [Researches in Religious Studies]. No. 13: 8–76. (In Russ.)
- 3. Земцов А. О. «Сильная рука»: авторитарность в политической культуре современных россиян // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2019. Т. 95. № 4. С. 87–110. @@Zemtsov A. O. (2019) "Strong Hand": Authoritarianism in the Political Culture of Modern Russians. Politiya: Analiz. Khronika. Prognoz. [Polity: Analysis. Chronicle. Forecast] No. 4: 87–110. (In Russ.)
- 4. Земцов А. О. Конец «сильной руки»? Критический дискурс-анализ нормативного взгляда в политической культуре россиян // Социологический журнал. 2020. Т. 26. № 4. С. 96–115. @@Zemtsov A. O. (2020) The End of the "Strong Hand"? Critical Discourse-Analysis of the Alignment in the Political Culture of the Russian People. Sotsiologicheskiy zhurnal [Russian Sociological Journal]. Vol. 26. No. 4: 96–115. (In Russ.)
- 5. Камалов Э. А., Понарин Э. Д. Национальная гордость и субъективное благополучие россиян // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 177–205. @@Kamalov E. A., Ponarin E. D. (2020) National Pride and Subjective Well-Being of Russians. Monitoring obshthestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 1: 177–205. (In Russ.)
- 6. Щербак А. «Православный пояс» на электоральной карте России в 2011–2021 годах // Социологическое обозрение. 2023. Т. 22. № 3. С. 172–195. @@Scherbak A. N. (2023) The "Orthodox Belt" on the Russia's Electoral Map in 2011–2021. Sociologicheskoe obozernie [Russian Sociological Review]. Vol. 22. No. 3: 172–195. (In Russ.)
- 7. Abdelal R., Herrera Y. et al. (2009) Identity as a Variable. In: Measuring Identity: A Guide for Social Scientists. Ed. by R. Abdelal et al. Cambridge University Press: 17–32.
- 8. Abizadeh A. (2002) Does Liberal Democracy Presuppose a Cultural Nation? Four Arguments. The American Political Science Review. Vol. 96. No. 3: 495–509.
- 9. Akaliyski P. (2023) Distinct Conceptions of Freedom in East Asia and the Protestant West Underpin Unique Pathways of Societal Development. Journal of Cross-Cultural Psychology. Vol. 54. No. 2: 173–194.
- 10. Brubaker R. (2012) Religion and Nationalism: Four Approaches. Nations and Nationalism. Vol. 18. No. 1: 2–20.
- 11. Dynamics of National Identity: Media and Societal Factors of What We Are. (2016) Ed. by J. Grimm, L. Huddy et al. Routledge.
- 12. Chung K., Choe H. (2008) South Korean National Pride: Determinants, Changes and Suggestions. Asian Perspective. Vol. 32. No. 1: 99–127.
- 13. Evans M. D., Kelley J. (2002) National Pride in the Developed World: Survey Data from 24 Nations. International Journal of Public Opinion Research. Vol. 14. No. 3: 303–338.
- 14. Fabrykant M., Magun V. (2019) Dynamics of National Pride Attitudes in Post-Soviet Russia, 1996–2015. Nationalities Papers. Vol. 47. No. 1: 20–37.
- 15. Field A., Field Z., Miles J. (2012) Discovering Statistics Using R. International Statistical Review.
- 16. Foxall A. (2013) Photographing Vladimir Putin: Masculinity, Nationalism and Visuality in Russian Political Culture. Geopolitics. Vol. 18. No. 1: 132–156.
- 17. Frye T., Gehlbach S. et al. (2017) Is Putin's Popularity Real? Post-Soviet Affairs. Vol. 33. No. 1: 1–15.
- 18. Golosov G. V. (2013) Machine Politics: The Concept and its Implications for Post-Soviet Studies. Demokratizatsiya. Vol. 21. No. 4: 459–480.
- 19. Gustavsson G., Stendahl L. (2020) National Identity, a Blessing or a Curse? The Divergent Links from National Attachment, Pride and Chauvinism to Social and Political Trust. European Political Science Review. Vol. 12. No. 4: 449–468.
- 20. Hakhverdian A., Mayne Q. (2012) Institutional Trust, Education and Corruption: A Micro-Macro Interactive Approach. The Journal of Politics. Vol. 74. No. 3: 739–750.
- 21. Henrich J., Heine S. J., Norenzayan A. (2010) The Weirdest People in the World? Behavioral and Brain Sciences. Vol. 33. No. 2–3: 61–83.
- 22. Hofstede G., Hofstede G. J., Minkov M. (2010) Cultures and Organizations: Software of the Mind. New York, NY: McGraw Hill.
- 23. Inglehart R. (1997) Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton University Press.
- 24. Inglehart R., Baker W. E. (2000) Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review. Vol. 65. No. 1: 19–51.
- 25. Laruelle M. (2018) Russian Nationalism: Imaginaries, Doctrines and Political Battlefields. Routledge.
- 26. McDermott M. L., Jones D. R. (2022) Gender, Sex and Trust in Government. Politics Gender. Vol. 18. No. 2: 297–320.
- 27. Schoon I., Cheng H. (2011) Determinants of Political Trust: A Lifetime Learning Model. Developmental Psychology. Vol. 47. No. 3: 619–631.
- 28. Schwartz S. H. (1992) Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries. Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 25: 1–65.
- 29. Smith T. W., Jarkko L. (1998) National Pride: A Cross-national Analysis. Chicago, IL: National Opinion Research Center, University of Chicago.
- 30. Sokolov B. (2018) The Index of Emancipative Values: Measurement Model Misspecifications. American Political Science Review. Vol. 112. No. 2: 395–408.
- 31. Tikhomirov A. (2017) Trust and Distrust in a Modern Dictatorship: A Case Study of the Soviet Union. In: Trust and Happiness in the History of European Political Thought. Ed. by L. Kontler, M. Somos. Brill: 436–461.
- 32. Welzel C. (2013) Freedom rising: Human Empowerment and the Contemporary Quest for Emancipation. Cambridge University Press.
- 33. Zavadskaya M., Welzel C. (2015) Subverting Autocracy: Emancipative Mass Values in Competitive Authoritarian Regimes. Democratization. Vol. 22. No. 6: 1105–1130.
