ЗАПАДНАЯ ТЕОРИЯ В ПЕТЕРБУРГСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: МЕЖДУ МАКСОМ ВЕБЕРОМ И ЭРВИНОМ ГОФФМАНОМ
ЗАПАДНАЯ ТЕОРИЯ В ПЕТЕРБУРГСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: МЕЖДУ МАКСОМ ВЕБЕРОМ И ЭРВИНОМ ГОФФМАНОМ
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000596-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
83-96
Аннотация
Рассматривается диффузия “современной западной теории” в сообществе петербургских социологов. Становится ли со временем более консервативная и ориентированная на внутренний образовательный рынок часть сообщества больше похожей на постсоветские институции, ориентированные на рынок интернациональный? Выдвинуты четыре модели распространения западной теории: (а) конвергенции; (б) дивергенции; (в) воспроизводящейся изоляции; (г) моды. Согласно данным о цитировании внешних интеллектуальных источников более изоляционистская сторона петербургской социологии со временем сближается с полюсом более активного освоения “новой западной классики”. Это движение происходит, в основном, за счет младшего поколения преподавателей. Выдвигаются возможные объяснения обнаруженного паттерна.
Ключевые слова
сообщество, социология петербургская, диффузия, модели, цитирования метод, поколения, конвергенция, паттерны
Классификатор
Дата публикации
05.06.2012
Всего подписок
1
Всего просмотров
439
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Батыгин Г.С. Предисловие // Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. Г.С. Батыгин. СПб.: Русский Христианский гуманитарный институт, 1999.
Губа К., Семенов А. В центре внимания или в центрах внимания? Анализ системы авторитетов локального академического сообщества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. № 3.
Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002.
Сафонова М. Cетевая история петербургской социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. № 3.
Соколов М. Российские социологи на международном и национальном рынке идей // Социол. исслед. 2009. № 1.
Соколов М., Бочаров Т., Губа К., Сафонова М. Проект “Институциональная динамика, экономическая адаптация и точки интеллектуального роста в локальном академическом сообществе: Петербургская социология после 1985 года” // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010а. № 3.
Соколов М. Там и здесь: могут ли институциональные факторы объяснить состояние теоретической социологии в России? // Социологический журнал. 2010б. № 1.
Фирсов Б.М. История советской социологии 1950 – 1980-х годов. Курс лекций. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2001.
Abbott A. The System of Professions: an essay on the division of expert labor. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
Abbott A. Library Research Infrastructure for Humanistic and Social Scientific Scholarship in the Twentieth Century // C. Camic, N. Gross, and M. Lamont, eds., Social Knowledge in the Making. Chicago: University of Chicago Press, 2011.
Bazerman C. Shaping Written Knowledge: The Genre and Activity of the Experimental Article in Science. Madison: University of Wisconsin, 1988.
Bellis N. Bibliometrics and Citation Analysis. Lanham: Scarecrow Press, 2009.
Berkenkotter C., Huckin T. News Value in Scientific Journal Articles // C. Berkenkotter and T. Huckin, eds., Genre Knowledge in Disciplinary Communication: Cognition, Culture, Power. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1995.
Cole S., Cole J. Visibility and the Structural Bases of Awareness of Scientific Research // American Sociological Review. 1968. № 33 (3).
Cole S. The Hierarchy of the Sciences? // The American Journal of Sociology. 1983. № 89 (1).
Cozzens S. What do citation count? The rhetoric-first model // Scientometrics. 1989. № 15 (5–6).
Hanneman R., Riddle M. Introduction in to Social Network Analysis. Riverside: University of California, 1995. URL: http://faculty.ucr.edu/~hanneman/ (дата обращения 19.12.2011).
Hargens L. Using the Literature; Reference Networks, Reference Contexts, and the Social Structure of Scholarship // American Sociological Review. 2000. № 65 (6).
Klamer A., van Dalen H. Attention and the art of scientific publishing // Journal of Economic Methodology. 2002. № 9 (3).
Lamont M., Molna´r V. The Study of Boundaries Across the Social Sciences // Annual Review of Sociology. 2002. № 28.
Latour B. Science in Action. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
Merton R. The Matthew Effect in Science: the Reward and Communication Systems of Science are Considered // N. Storer ed. The Sociology of Science. Chicago and London: University of Chicago Press, 1968.
Moody J., Light R. View from Above: The Evolving Sociological Landscape // The American Sociologist. 2004. № 2.
Mullins N., Hargens L., Hecht P., Kick E. The Group Structure of Cocitation Clusters: A Comparative Study // American Sociological Review. 1977. № 42 (4).
Small H. Cited documents as concept symbols // Social Studies of Science. 1978. № 8.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести