By this author

Post-Marxism in Sociology. Part I

Issue 4 from 04.05.2021

Исследуется проблема, возникшая в англоязычной социологии во второй половине 1970-х гг. – попыткам описания и самоописания марксизма как социологической традиции. Дав рабочее определение понятию и показав на примере социологов Й. Терборна и Дж. Ритцера, насколько различаются подходы к типологизации постмарксизма, автор обращается к историческому анализу дискуссий о постмарксизме в социологии. Истоки постмарксизма автор обнаруживает в дискуссиях о «западном марксизме». Сперва историки и социологи работали с категорией «западный марксизм» («евромарксизм»), но кризис марксизма как теории и практики и попытки его обновления привели к возникновению постмарксизма. Слово «постмарксизм» сперва использовалось случайно, но в середине 1980-х как ярлык самоописания и обвинения в предательстве вытеснило «западный марксизм». Постмарксизм в 1980-хсуществовал в трех формах – марксистский анализ постмодернизма (Ф. Джеймисон, Дэвид Харви и др.), аналитический марксизм (Дж.А. Коэн, Юн Эльстер, Джон Рёмер и др.) и постмарксизм, как его понимали Э. Лаклоу и Ш. Муфф. Эти интеллектуальные течения подвергались жесткой критике со стороны более ортодоксальных марксистов и тех, кто хотел присвоить термин «постмарксизм», вкладывая в него свой смысл.

89 6

Post-Marxism in Sociology. Part II

Issue 5 from 28.06.2021

Автор отмечает, что с крахом коммунизма разные марксисты начинают по-своему концептуализировать термин. При этом две тенденции использования понятия (самоописание и обвинение в «ревизионизме»), берущие начало в 1980-х годах, сохранялись до конца 1990-х, когда понятие стало аналитически важным для социологии и утратило негативные коннотации. Отмечается, что академические работы по постмарксизму 2000-2010-х годов можно разделить на две категории. В рамках первой исследователи пытаются самостоятельно теоретизировать понятие, в рамках второй ученые пробуют на основании выделенных критериев описать постмарксизм как социологическую «традицию», генеалогию которой авторы усматривают в теориях Розы Люксембург, Корнелиуса Касториадиса, но чаще всего – в книге Эрнесто Лаклау и Шанталь Муфф «Гегемония и социалистическая стратегия». Среди социологов не сложился консенсус в отношении использования понятия «постмарксизм». Например, социолог Оливер Харрисон считает, что решать, кто является постмарксистом, необходимо в каждом конкретном случае. Автор статьи приходит к выводу, что сегодня почти любого теоретика, работающего в парадигме марксистской социологии, можно назвать постмарксистом, тем более что даже среди радикальных мыслителей, кажется, есть понимание, что марксизм и постмарксизм невозможно разделить. В конце концов, постмарксизм остается марксизмом.

97 6