Bogus Pipeline: Valid Procedure or «Ghostly Dream»? (Discussions in Social Sciences)

Issue 3 from 16.03.2020

В статье рассматривается процедура bogus pipeline (BPL) в контексте полувековых методологических дискуссий в современных социальных науках. Она была предложена и впервые применена Э. Джоунсом и Г. Сигалом (1971) для снижения социальной желательности и получения достоверных ответов испытуемых в психологических и социальных исследованиях. Дается подробное описание процедуры и ее основных организационно-технических версий. Оцениваются ее достоинства и недостатки, возможности и ограничения. Обсуждаются проблемы валидности, статистической эффективности и влияющих на нее условий и факторов, а также вопросы, связанные с этической приемлемостью BPL. Последние рассматриваются с позиций двух теоретических перспектив: деонтологической и утилитарной. Отмечается практическая применимость BPL не только в социально-психологических исследованиях, но и в массовых социологических опросах.

661 28

TECHNICAL UNIVERSITY STUDENTS: PROFESSIONAL COMPETENCES AND EXPECTATIONS ON THE LABOUR MARKET

Issue 6 from 01.06.2016

Статья посвящена исследованию проблемы взаимных ожиданий студентов технического вуза и потенциальных работодателей. Анализируются самооценки личностного и профессионального потенциала студентов, их мнения относительно значимости различных компетенций, необходимых для будущей работы и профессии, представления о качествах молодого специалиста, наиболее востребованных на российском рынке труда. На основе сопоставления этих характеристик автор приходит к выводу о продолжающемся существовании глубокого разрыва между профессиональными и личностными ресурсами выпускников и требованиями внешней среды. Констатируется, что рынок труда и рынок образования в нашей стране по-прежнему далеки от взаимного соответствия. Обсуждаются причины и возможные негативные последствия данной ситуации. Намечаются пути гармонизации этих отношений.

628 1

UNMATCHED NUMBERS'' TECHNIQUE. ANALYTIC REVIEW OF PUBLICATIONS ABROAD

Issue 7 from 01.07.2013

Дается описание техники "непарных чисел" (UCT- unmatched count technique), предназначенной для повышения достоверности ответов респондентов на сенситивные вопросы и получившей популярность в зарубежной исследовательской практике. Анализируется нормативное содержание данной техники, ее организационно-методические, процедурные и статистические особенности. Предлагаются рекомендации по повышению эффективности ее применения.

543 1

DO RESPONDENTS ALWAYS TELL TRUTH? A META-ANALYSIS OF FOREIGNLANGUAGE SOURCES

Issue 9 from 01.09.2008

622 2

Nonrandomized Techniques for Sensitive Surveys: Comparative Analyses

Issue 4 from 12.07.2023

Дано описание и анализ «перекрестной» и «триангулярной» моделей ‒ двух наиболее известных в западной социологии техник, относящихся к классу нерандомизированных опросных процедур (NRRT), специально предназначенных для стимулирования самораскрытия респондентов в сенситивных опросах, посвященных «деликатным» темам. Главная цель статьи – опираясь на результаты зарубежных исследований, оценить возможности этих моделей для получения искренних ответов опрашиваемых. Дается описание особенностей дизайна, принципов работы, вопрос-ответной логики и статистических оснований обеих исследуемых моделей. Представлены способы расчета оценочной доли лиц, обладающих сенситивной (скрываемой) характеристикой. Приводятся результаты эмпирических тестов, позволяющих судить о валидности двух техник. Показаны преимущества перекрестной и триангулярной моделей по сравнению с уорнеровской техникой RRT и прямыми методами, основанными на самоотчетах респондентов, а также их недостатки и ограничения, связанные с несоблюдением респондентами предписанных в анкете инструкций. Раскрыт механизм появления фальшиво-позитивных оценок, негативно влияющих на валидность итоговых данных. Предложены возможные решения этой проблемы. В результате сравнительного анализа двух изучаемых моделей сделан вывод о предпочтительности использования перекрестной модели над триангулярной за счет симметричности ее дизайна и более эффективного контроля социальной желательности.

68 12

How to Get Truthful Answers in Sensitive Research (On the methodological potential of the nominative techniquе)

Issue 5 from 12.07.2023

Дано описание и анализ номинативной техники – мало известного в российской социологии метода сбора данных, специально предназначенного для нейтрализации социальной желательности и стимулирования искренних ответов респондентов в сенситивных (посвященных деликатным темам) исследованиях. Анализируются теоретические истоки и методологические основания номинативной техники. Дается подробное описание двух основных версий анализируемой техники – ранней, представленной методикой «трех самых близких друзей респондента», предложенной в 1970-е гг. М. Сиркеном, и более поздней, разработанной Дж. Миллер в середине 1980-х гг. с учетом объема и глубины социальных сетей опрашиваемых, а также сведений о девиантности «значимых других». Показаны организационно-технические и методические особенности этих версий. Представлены способы статистической оценки степени распространенности изучаемых видов социальных девиаций для обеих описанных моделей. Приводятся результаты специальных исследований, позволяющие судить о возможностях, ограничениях и условиях надежного применения номинативной техники. Подчеркивается особая важность ее использования при изучении труднодоступных девиантных групп и «закрытых сообществ».

53 12