Статьи автора

Проблема «структура/действие» В ХХI в.: изменения в социальной реальности и выводы для исследовательской повестки

Номер 7 от 01.08.2020

Статья рассматривает классический вопрос социологии о соотношении «структуры и действия» (“structure/agency”) через призму образования в контексте проблем современного социально-экономического развития на глобальном и национальном уровнях. Фокус статьи – вопросы общей социологии. Ключевой тезис в том, что, с учетом кризисных тенденций социально-экономической динамики и в условиях существенного повышения темпов социальных и технологических изменений, возникает феномен «деструктурации», который приводит к тому, что объективные возможности «действия» по изменению «структуры» возрастают. Более того, эффективное использование этих возможностей становится необходимым условием трансформаций в экономике и обществе. Поэтому особую актуальность в теоретических дискуссиях и практической повестке приобретают вопросы содержания, эффектов и механизмов такого типа действия, которое предлагается называть «трансформирующей агентностью» (“transformative agency”) или «активной самостоятельностью». В поиске ответа на эти вопросы полезны некоторые разработки смежных дисциплин (включая экономику) и идеи российских социологов.

628 28

ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ: ОПЫТ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Номер 3 от 01.03.2016

Статья анализирует кризисные явления в отечественной социологии. Авторы связывают эти явления с отходом от принципов единства теории и эмпирии, от последовательного рационалистического объяснения социальных феноменов. Представлены результаты содержательно-библиометрического анализа 1829 статей ведущих отечественных и зарубежных социологических журналов. Их сопоставление позволило обнаружить существенные различия по таким параметрам, как структура научных публикаций, описание методологии эмпирических исследований, уровень статистического анализа данных.

639 1

РОССИЙСКАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ: ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Номер 1 от 01.01.2017

Имеются ли у российской социологии особые конкурентные преимущества для укрепления своих позиций на мировой арене в эпоху глобализации науки? В попытке ответа на этот вопрос представлено понимание российской традиции социальной мысли, объединенной ключевыми характеристиками: публичность; морально-этическая заостренность; проблемная ориентация. Некоторые российские социологи склонны воспринимать такие характеристики как препятствия для успешной интеграции в международные научные арены с их более строгими методологическими стандартами. Однако стремление сделать социологию максимально точной наукой, характерное для западного дисциплинарного “мейнстрима”, вызывает все больше сомнений. Названные выше характеристики российской социологической традиции, на наш взгляд, особо значимы для понимания конструктивного ценного вклада, который российская социология может внести в мировую науку, в актуальные проблемы, обсуждаемые с зарубежными коллегами.

427 4

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ЖУРНАЛОВ

Номер 9 от 01.09.2015

Представлены результаты сопоставительного анализа ключевых слов 3506 публикаций в ведущих российских и зарубежных социологическихжурналах. Выявлено безусловное лидерство культурно-ценностной тематики в российских журналах, меньшее внимание российских социологов по сравнению с зарубежными авторами к проблемам социальных девиаций, социальных изменений и социальной мобильности. Обнаружен значительный недостаток исследований проблем государства и публичного сектора при более высоком интересе российских авторов к явлениям локального уровня. Авторы делают вывод о фрагментированности современного российского социологического знания, дефиците анализареально-практических аспектов социальной жизни и фундаментальных проблем современного общества.

623 1

СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ: ОПЫТ АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СЕЛ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Номер 12 от 01.12.2016

В статье представлен теоретический анализ социальных институтов как системообразующих для функционирования общества феноменов. Авторы обосновывают необходимость уяснения диспозиции «социального института» в системе основных понятий социологии, закономерности их изменений и развития. Рассматриваются базовые характеристики институтов как системы обязывающих взаимодействий. Анализируются основные их элементы, правила игры и механизмы, обязывающие акторов к желательному поведению. Принципы институционального подхода реализованы на примере эмпирических исследований в селах Белгородской области в 2000 и 2013 гг. При этом особое внимание уделено взаимодействию ценностно-культурных и принудительно-практических механизмов в процессах институциональных изменений. Авторы на основе панельного эмпирического исследования рассматривают в качестве одной из моделей социальных изменений опережающую и определяющую роль институциональных изменений и «догоняющей» роли «культурных» регуляторов в формировании новых образцов поведения в условиях коренных преобразований общества.

680 1

Социологическая теория: вызовы и возможности российской социологии

Номер 11 от 22.12.2021

Статья обсуждает состояние и перспективы развития современной социологической теории с акцентом на вызовы и возможности, которые открывает продолжающийся на протяжении большей части ХХI в. глобальный кризис. Кризис связан с процессами «де-структурации», которые выдвигают на первый план проблему «(трансформирующей) агентности», не получившей адекватной проработки в социальном знании. Социология, в сравнении с другими науками, имеет хороший задел для того, чтобы играть ведущую роль в разработке указанной проблемы. Однако для реализации своего потенциала социологии требуется существенно пересмотреть ряд распространённых теоретических постулатов, связанных с проблемой «структуры/действия». (1) необходимо отказаться от идеи «вторичности» «действия» по отношению к «структуре»; (2) выработать теоретическую картину мира, которая сочетает идею относительной, хотя и снижающейся, устойчивости социальных образований, с тезисом о реальном трансформационном потенциале «агентности», который эмпирически выражается в появлении новых и изменении существующих социальных форм. (3) требуется разработка теоретических подходов к пониманию процессов формирования потенциала «(трансформирующей) агентности», с учетом как недетерминированного характера последней, так и ее зависимости от различных институциональных контекстов, которые, в свою очередь, трансформируются ею. Отечественная социология может внести важный вклад в решение этих задач, опираясь на выработанный за полуторавековую историю багаж идей, на уникальный и богатый эмпирический контекст современного российского общества.

83 6

Hanafi S., Yi C.C. (eds) SOCIOLOGIES IN DIALOGUE. SAGE: SAGE Studies in International Sociology, 2020.

Номер 6 от 28.06.2022

     

86 11

Проблема «агентности» через призму новой реальности: состояние и направления развития

Номер 3 от 07.04.2023

В последние годы в различных сферах общественной жизни появляются новые типы индивидуального действия, новые структуры, а также новые формы их взаимосвязи. Вопрос о роли и потенциале индивидуального действия в трансформациях социальной среды выходит на первый план, требуя выработки новых теоретических моделей и методологических решений, соответствующих новой эмпирической реальности и практическим задачам. На основе критического обзора исследований в мировой социологии показаны ограничения доминирующих трактовок онтологического аспекта проблемы «структуры-действия», включая взгляд на действие и структуры, как неразделимо связанные, онтологически неразличимые (Гидденс, Мейер, Бурдье и др.), тенденцию к сверх-онтологизации отдельных структур, когда агентность приписывается искусственным феноменам (акторно-сетевая теория), тренд на игнорирование макроструктурной динамики и связанных с ними объективных качественных социальных изменений, выраженный в низведении проблемы индивидуальной агентности до ситуационных инноваций при решении локальных проблем (последователи американского прагматизма). Отдельно рассматривается концепция полей стратегического действия Флигстина и Макадама, как одна из наиболее обсуждаемых сегодня в социологии и смежных науках попыток объяснить социальные изменения – с фиксацией ограничений указанной теории и критическим анализом дискуссий последних лет вокруг нее. Статью завершает формулировка перспективных направлений исследований на макро-, мезо- и микроуровнях социальной реальности для более адекватного понимания проблемы индивидуальной агентности и ее места в социальной динамике. 

50 12