By this author

POST-RELOLUTION PERIOD OF RUSSIAN SOCIOLOGY: A FAILED ATTEMPT AT SOVIETIZATION

Issue 12 from 01.12.2016

В статье анализируется послереволюционный этап российской социологии, в конце 1930-х гг. перешедший в период ее длительной невостребованности. Цель статьи - обосновать точку зрения на рассматриваемый этап как на нереализованную попытку советизации социологии в противовес устоявшейся концепции ее запрета. Послереволюционный период социологии рассматривается в контексте ее истории, то есть в связи с дореволюционным и последующим («хрущевским») этапами. Показаны процессы реорганизации социологии и ее социально-политической среды, повлиявшие на временное (до конца 1950- начала 1960-х гг.) исключение её из корпуса российских социальных наук. В рамках раннесоветского проекта государственного научного строительства отсутствие условий и свобод, а не подавление делало невозможным сохранение и дальнейшее развитие социологии.

619 1

“Transition from History to Sociology” in N.I. Kareev’s Conception and Historical Sociology

Issue 4 from 04.05.2021

В статье рассматривается предположение о связи идей Николая Ивановича Кареева с современным направлением социально-гуманитарного знания – исторической социологией (ИС). Подчеркивается, что устоявшихся критериев определения ИС до сих пор нет ни у социологов, ни у историков, и это осложняет задачи сопоставления, побуждая автора статьи к поискам точек отсчета. С этой целью рассматриваются теоретические особенности трех «волн» ИС в западной науке, а также атмосфера исторического и социологического знания в России на рубеже XIX–XX вв. Избираются два критерия, которые, по мнению автора, позволяют сравнить подход Н.И. Кареева с логическими построениями ИС: одновременное наличие двух аспектов – темпоральности (характерной для истории) и теоретичности (характерной для социологии). Рассматриваются работы Н.И. Кареева по теории исторического процесса, где он стремится, по собственному выражению, сделать «переход от истории к социологии». Внимание уделено его «типологической точке зрения на изучение истории». Сделан вывод о том, что логика кареевского синтеза двух наук близка логике теоретических построений ИС, получившей дисциплинарный статус несколькими десятилетиями позже. По мнению автора, этот вывод может стать основанием для более глубокого исследования связи идей Н.И. Кареева с идеями ИС с последующим включением научного вклада великого русского ученого в историографию этой дисциплины.

117 6

On the Methodology of Historiographies in the History of Sociology

Issue 12 from 27.12.2022

Цель статьи — охарактеризовать методологию историографии истории социологии. Базой исследования послужили теоретические и метатеоретические работы по проблемам историографии, важным для понимания состояния и развития социологического знания. Историография интерпретируется как саморефлексия истории социологии, возможность создания ее интегративных образов. Определяются предметная область историографии, ее задачи, уровни, единицы анализа и т. д. Кратко описаны тенденции историографии истории социологии с середины XX в. Выявлены и рассмотрены теоретико-методологические представления о принципах и моделях построения историографии истории социологии; приведены примеры аналитических обобщений опыта историографий, охватывающие историю социологии с 1960‑1970-х по 2010-е гг. Показаны эпистемические ориентиры мировой историографии истории социологии, уровень их применения. Сделаны выводы о состоянии методологии историографии истории социологии и важности её развития как части социологического знания.

79 3