Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Сущинский И.И. Коммуникативно-прагматическая категория акцентирования и ее роль в вербальной коммуникации // Вопросы языкознания. 1987. No 6.
2. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. М., 1990. С. 59-74.
3. Шкловский В.Б. Искусство как прием // Поэтика. Пг., 1919. С. 105.
4. Гавронек Б. Задачи литературного языка и его культура // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. С 335.
5. Puttenham G, The Arte of English Poesie, Contrived into three Books: The first of Poets and Poesie, the second of Proportion, the third of Orna­ment/London, 15B9. P. 128 / / Сайт University of Virginia: http//human- ities.byu.edu/rhetoric/Primary (пагинация соответствует оригиналу. -B. M.).
6. Квятковский А. Поэтический словарь. М., 1966. С. 321.
7. Васильева Л.Н. Художественная речь. М., 1983. С. 167.
8. Тезисы Пражского лингвистического кружка // Хрестоматия по истории языкознания XIX-XX веков / Сост. В.А. Звегинцев. М., 1955. С. 436.
9. Банникова И Л. Актуализация - выдвижение - стилистический контекст // Вопросы стилистики. Вып. 15. Саратов, 1980. С. 67.
10. Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в запад­ноевропейской литературе. М. - СПб., 2000. С. 8.
11. Шейнов В.П. Риторика. Минск, 2000. С. 447.
12. Мелентъева Т.И., Корсакова Н.К. Функциональная ассиметрия полушарий мозга и дифференцированное обучение иностранным языкам. МГУ, 2000. С. 17.
13. Арнольд И.В. Значение сильной позиции для интерпретации художественного текста // Иностранные языки в школе. 1978. No 4.C. 24.
14. Филиппов А.В., Романова Н.Н. Публичная речь в понятиях и упражнениях: Справочник. М,, 2002. С. 103.
15. Голубева И.В. Функционально-семантическое поле именитель­ного темы и смежных с ним явлений в устной речи: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Таганрог, 1996. С. 13.
16. Ковтунова И.И. Порядок слов и актуальное членение предло­жения. М., 1976. С. 134.
17. Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка. М., 1965. С. 101.
18. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. М., 1996. С. 75.
19. Якубинский Л.П. О диалогической речи // Русская речь / Под ред. Л.В. Щербы. Вып. 1. Пг., 1923. С. 144.
20. Шишков А.С. Сравнение Сумарокова с Лафонтеном // Собр. соч. и переводов. Ч. XII. СПб., 1828. С. 127.
21. Коновалова Т.Р. Об одном приеме экспрессивного синтаксиса (синтаксическая природа сегментации) // Вопросы стилистики. Вып. 7. Саратов, 1974. С. 4.
22. Богоявленская Ю.В. Парцелляция в русском и французском языках: структурные и семантико-синтаксические особенности: Автореф. дисс, ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. С, 7.
23. Петрашевская Ж.Е. Парцелляция простого предложения в со­временном английском языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. на­ук. М., 1974. С. 23.
24.Дерягин В.Я.Беседы о русской стилистике. М., 1978. С. 68.
25. Алисова Т,Б, Очерки синтаксиса современного итальянского языка. М., 1971. С 31-32.
26. Leech J. Linguistic Guide to English Poetry. London, 1971. P. 57.
27. Винокур Г.О. Культура языка: Очерк лингвистической техно­логии. М., 1925. С 132 и 135.
28. Распопов И.П. Смысловые и стилистические функции логичес­кого ударения // Русский язык в школе. 1957. No 4. С. 19.
29. Станиславский К.С. Собр. соч.: В 8 т. Т. 3. М., 1955. С. 112.
30. Тарасова А.Н. Категория эмфазы и виды контраста (на материале французского языка) // Филологические науки. 1995. No 5. С. 95.
31. Томашевский Б. Русское стихосложение. Метрика. Пг., 1923. С. 12.
32. Лыков А.Г. Окказиональное слово как лексическая единица ре­чи И Филологические науки. 1971. No 5. С. 76.
33. Николаева Т,М. Семантика акцентного выделения. М., 1982. С. 3.34. Ахманова О.С, Словарь лингвистических терминов. М., 1969. С. 37