Социология спорта стала центром внимания двух круглых столов, прошедших в сентябре 2019 г. – в Узбекском государственном университете физической культуры и спорта (УзГУФКС, 06.09.2019 г.) «Социологические проблемы развития физической культуры и спорта» и Социологическом институте РАН – филиале ФНИСЦ РАН (СИ ФНИСЦ РАН, 30.09.2019 г.) «Спорт, политика и общество: история и перспективы». Участниками выступили ученые в области социологии спорта и специалисты-практики из Узбекистана и России.

На круглом столе в Узбекистане обсуждались вопросы, связанные с выявлением и анализом основных исследовательских проблем в дискурсе социологии спорта. <strong>А.С. </strong><strong>Гонашвили</strong><strong> </strong>(СПбГУ) рассказал о проблеме разграничения двух дисциплин: «Социология спорта» и «Социология физической культуры и спорта» и об отсутствии единого научного объекта данных направлений. Доклад <strong>А.Х. </strong><strong>Хаётова</strong><strong> </strong>(УзГУФКС)<strong> </strong>был посвящен стандартизации западного и узбекского опыта образовательного процесса в социологии спорта. <strong>Т.А. </strong><strong>Тургунов</strong><strong> </strong>(УзГУФКС) сконцентрировал внимание на философских особенностях и социологическом изменении спорта с акцентом на необходимости создания новых критериев. <strong>Н.Н. Назаров</strong> (УзГУФКС) на примере деятельности социально-гуманитарной кафедры УзГУФКС показал возможности изучения социологии спорта в рамках гуманитарного направления. О социальной структуре спорта в Узбекистане, а также социально-структурной нагрузке, базирующейся на отдельно взятых видах спорта в контексте спортивных практик Узбекистана, сделал доклад <strong>Э.Т. </strong><strong>Мирзахмедов</strong> (НУУ им. Мирзо Улугбека).

В рамках круглого стола в Санкт-Петербурге было организовано четыре сессии. На первой сессии рассматривались вопросы истории спорта в современной России применительно к петербургской легкой атлетике, а также социальный контекст функционирования ее институциональных форм.

В поле зрения докладчиков сессии «Спорт и здоровья нации» оказались вопросы, связанные с применением допинга, управлением человеческими ресурсами в спорте и инклюзивным потенциалом спортивных мероприятий. Проф. <strong>М.В. </strong><strong>Синютин</strong><strong> </strong>(СПбГУ) рассказал об отношении студенческой молодежи к принятию допинга на материалах опроса в трех мегаполисах: Санкт-Петербург, Нью-Йорк, Шанхай. Докладчик подчеркнул роль СМИ в формировании стереотипов восприятия проблемы допинга, которые приобретают в каждом случае национальный контекст, что обусловлено социально-культурными практиками. Проф. <strong>Н.А. </strong><strong>Кармаев</strong><strong>, В.В. Пыж, </strong>проф.<strong> К.М. Оганян </strong>(все – НГУ им П.Ф. Лесгафта)<strong> </strong>обобщили исторический опыт управления человеческими ресурсами в сфере физической культуры и спорта, здорового образа жизни. По их мнению, спорт пронизывает все уровни современного социума, оказывая широкое воздействие на основные сферы жизнедеятельности общества. <strong>С.И. Бояркина </strong>(СИ ФНИСЦ РАН) представила результаты исследования инклюзивного потенциала спортивных мероприятий волонтеров-инвалидов на Олимпиаде-2014. Автор определила, что волонтерская деятельность инвалидов позволяет говорить о конвертации разных видов капиталов и, как правило, является продолжением активной жизненной позиции инвалида.

Сессия «Государственное управление и профессиональный спорт» была посвящена истории возникновения профессионального спорта, государственному управлению легкой атлетикой в исторической ретроспективе и манифесту ветеранского олимпизма. <strong>А.С. </strong><strong>Гонашвили</strong> (СПбГУ) проанализировал концептуальные социологические основания в исследовании профессионального спорта, охарактеризовал перспективы профессионального спорта в современном обществе. <strong>В.В. Криво</strong> (судья Международной категории по полиатлону) представил доклад о состоянии современного российского спорта (на примере г. Санкт-Петербурга за последние двадцать восемь лет). <strong>Н.Л. Крячков </strong>(Музей легкой атлетики г. Санкт-Петербурга, эксперт РАН) посвятил доклад проблематике спорта как идеологической лаборатории и ветеранского олимпизма.

На сессии «Спортивизации политики и общества» в фокусе внимания оказались сюжеты взаимосвязи между властью и спортом, а также о роли мегасобытий в развитии массового спорта. <strong>Н.И. </strong><strong>Карбаинов</strong> (СИ ФНИСЦ РАН) проанализировал влияние спортивных мегасобытий на развитие массового спорта в принимающих городах России (на примере Универсиады-2013 в Казани и Олимпийских игр – 2014 в Сочи). На основе исследования, он пришел к выводу, что подобного рода спортивные мегасобытия не способствуют развитию массового спорта и не оказывают серьезного влияния на рост интереса к спорту и физической культуре горожан. <strong>Н.В. Колесник </strong>(СИ ФНИСЦ РАН)<strong> </strong>рассказала о формах взаимодействия между представителями политической, административной и спортивной элит на Северном Кавказе (на примере Республики Дагестан), о спортивной риторике региональных властей. По мнению исследователя, спорт является одной из важных социальных институций, оказывает влияние на процесс воспроизводства элитных позиций региональной власти в республике. <strong>Г.Ф. Белоусов</strong> (МГУ им. М.В. Ломоносова) представил анализ влияния спорта на политические процессы в Республике Северная Осетия-Алания. Основная идея исследования состояла в выявлении и анализе практик взаимодействия спорта (на примере борцов Северной Осетии) и власти, определении роли представителей борцовской среды, которые часто становятся частью политической элиты федерального и регионального уровней. Докладчик обозначил степень присутствия профессиональных борцов среди представителей республики в Федеральном Собрании и в парламенте республики, особенности их публичной самопрезентации и политического дискурса.

<p>Представленные на круглых столах доклады продемонстрировали актуальность междисциплинарного анализа социальных проблем спорта и существующую необходимость в консолидации усилий его &laquo;теоретиков&raquo; и &laquo;практиков&raquo;. Анализ социальных проблем, связанных с развитием спорта и его исследованиями показал, что подобное взаимодействие позволит выработать направления развития данной сферы общественной жизни и эффективные меры в реализации спортивной политики на уровне государства, спортивных федераций, НКО и др.&nbsp;</p>