Всероссийская научная конференция с международным участием, приуроченная к 90-летию со дня рождения профессора В.Т. Лисовского, состоялась 14–16 ноября 2019 г. в Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ), собрав более 300 исследователей из регионов России, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Китая, Германии, Финляндии, Польши, Кубы. Состоялись дискуссии об актуальных направлениях, методологии и методике исследований молодежи в России и мире, о самоопределении, самоорганизации и социализации молодежи.

Открывая работу конференции проф. Н.Г. Скворцов (СПбГУ), обратил внимание участников на развитие молодежной проблематики в контексте становления отечественного социологического образования. Ю.А. Зубок (ИСПИ ФНИСЦ РАН) посвятила пленарный доклад особенностям конструирования жизненных выборов молодежи в условиях непрерывно меняющейся реальности. На основании анализа результатов исследований молодежи России докладчик выделила различные таксоны с разным смысловым наполнением, а также выявила парадоксальность в сочетании жизненных ориентиров молодых людей. Проф. Н. Лю (Пекинский ун-т, КНР) дал оценку роли, которую предстоит играть молодому китайскому поколению в предстоящие 15-20 лет в масштабах своей страны и мира в целом. Докладчик отметил, что китайское государство содействует плавному переходу к аутентичной человеко-центричной политике, поощряет развитие «экзистенциального патриотизма», соответствующего переживаниям и опыту молодежи Китая как мировой державы. Доклад А.А. Козлова (СПбГУ) был посвящен истории Ленинградской–Санкт-Петербургской школы исследований молодежи и студенчества, ключевой вклад в формирование и развитие которой внес В.Т. Лисовский (1929–2002). Его усилиями и исследовательским талантом в НИИ комплексных социальных исследований ЛГУ была создана лаборатория исследований проблем молодежи и студенчества, ставшая ведущей по этой проблематике в стране. В трудах Лисовского и его коллег были заложены основные принципы и подходы современной отечественной социологии молодежи и молодежной политики. К. Стахура (Ун-т Гданьска, Польша) остановился на анализе новых социокультурных практик жизни молодежи в «потоковом» режиме (streaming) в эпоху технологического перенасыщения, когда посредством новых технологий транслируется непрерывный поток информации о том, где находятся социальные акторы, чем заняты, о чем думают. В своем докладе Г.С. Денисова (ЮФУ) рассказала о миграционных установках молодежи южных регионов России по результатам мониторинга, отметив факт сохранения негативного восприятия мигрантов молодыми людьми (от 10 до 18%). Г.А. Чередниченко (ИС ФНИСЦ РАН), основываясь на данных Росстата, проанализировала проблемы выпускников вузов России на отечественном рынке труда. В докладе Ю.В. Березутского (ДВИУ РАНХиГС), посвященном ожиданиям и жизненным планам молодежи ДВФО, отмечен высокий уровень неудовлетворенности молодых людей качеством жизни в регионе, наличие значительного миграционного потенциала, их пессимизм в отношении прогнозов развития.

Работа секции «Теория и методология современных исследований молодежи» была сконцентрирована на анализе современных тенденций и социологическом теоретизировании, интерпретации роли молодежи в социальном развитии. Интерес вызвали доклады о роли молодежи в современных процессах поствиртуализации (Д.В. Иванов, СПбГУ), идентификации (А.В. Мальцева, СПбГУ), групповой и индивидуальной радикализации (А.Ю. Карпова, ТГУ), о детерминантах состояния счастья молодежи (Н.А. Головин, СПбГУ), о наивном и осознанном оптимизме в формировании образа будущего у подростков (Н.Е. Шилкина, СПбГУ).

Участники секции «Государственная молодежная политика, политическая и гражданская культура молодежи, новые формы добровольчества и активизма» обсудили проблемы формирования и совершенствования законодательства в области регулирования государственной молодежной политики на федеральном и региональном уровне. Т.Э. Петрова (Департамент культуры Правительства РФ) проанализировала законодательное обеспечение государственной молодежной политики, указала на проблемы кадрового, финансового регулирования в управлении ГМП. К.В. Подъячев (ИС ФНИСЦ РАН) представил результаты исследования, выявившего парадоксы и проблемы государственной молодежной политики регионов в восприятии молодежи. Ж.А. Калиева (Западно-Казахстанский ун-т, Казахстан) рассказала о тенденции политического абсентеизма молодежи Казахстана. Е.В. Лебедева (Белорусский ун-т, Беларусь) рассмотрела городскую среду как пространство развития и повышения активности молодежи.

В секции «Молодежь, образование, творчество, труд в цифровом обществе» особо выделились два исследовательских направления: трансформация образовательной среды (Т.Б. Малинина, СПбГУ) и труда (И.А. Вершинина, МГУ им. М.В. Ломоносова) в цифровую эпоху.

В работе секции «Демографическое будущее России и молодежь» были зафиксированы два основных демографических тренда – интенсивная миграция молодежи России в два «центра притяжения» Москву и Санкт-Петербург и снижение рождаемости вследствие обесценивания брачно-семейного и семейно-детного образа жизни. А.И. Антонов (МГУ им. М.В. Ломоносова) выдвинул тезис о востребованности объяснительной демографии, позволяющей определять тенденции репродуктивного поведения, динамику суммарных коэффициентов рождаемости и убыли населения. Ю.Р. Вишневский (УрФУ) указал на появление устойчивых групп молодежи нацеленных на проживание в безбрачии, ориентированных на добровольный отказ от детей.

В фокусе внимания секции «Трансформация брачно-семейных, гендерных, сексуальных, репродуктивных и родительских отношений молодежи» оказались многообразие моделей, установок и практик организации семейной жизни молодежи. А.В. Верещагина (ЮФУ) сравнила векторы развития семейно-брачных установок и отношений молодежи на юге России – архаический, традиционный и современный. О.Н. Безрукова (СПбГУ) представила результаты исследования новых тенденций отцовства в молодых семьях с новорожденными детьми. Каждый пятидесятый российский отец берет «декретный» отпуск по уходу за ребенком и включается в заботу о детях по желанию или вынужденно. О.Н. Калачикова (ВолНЦ РАН) выделила особенности участия молодых мужчин в планировании семьи, воспитании детей, заботе о новорожденных и распределении семейных и профессиональных функций. В.М. Карпова (МГУ им. М.В. Ломоносова) показала, что ценности семьи и семейного образа жизни для молодежи уступают по значимости индивидуальным жизненным ценностям (самостоятельность в жизни, интересная работа, материальное благополучие). Н.Ю. Егорова (ННГУ) рассмотрела феномен молодежного сожительства как ожидание регистрации отношений, как этап в развитии отношений, как результат стечения обстоятельств. С.Ю. Сивоплясова (ИСПИ ФНИСЦ РАН) рассказала о региональной дифференциации установок студенческой молодежи на многодетность: в Северо-Кавказском регионе наиболее высока доля молодежи, ориентированных на многодетность, в Калининграде и Пскове – на бездетность.

Докладчики секции «Конфликты в молодежной среде, молодежный экстремизм: профилактика агрессивного и саморазрушающего поведения молодежи» привлекли внимание слушателей к протестной активности современной молодежи, источникам молодежного экстремизма, новым методам исследований протестных движений молодежи. Н.Д. Сорокина (МАИ) указала на политический и академический характер протестных настроений студенческой молодежи и локальность протестной активности. К.А. Платонов (СПбГУ) показал возможность исследования изображений из агрегатора «Яндекс. Новости» как символов протеста.

Участники секции «Молодежь и межэтнические отношения: векторы межнационального согласия молодежи в России» обсудили вопросы соотношения этнической и национальной идентичности молодежи, отношение молодежи к мигрантам, роль гражданских организаций в урегулировании межэтнической напряженности. З.В. Сикевич (СПбГУ) представила результаты исследования восприятия молодежью «русского мира». Отмечено, что пространственные, географические и природные характеристики оказываются более значимыми для формирования ассоциаций с образом России и «русским миром», чем культура или история. Н.С. Мастикова (ИС ФНИСЦ РАН), опираясь на результаты исследования и анализ данных ESS, показала, что инициаторами конфликтов на межэтнической почве (особенно в отношении мигрантов) чаще всего выступают молодые люди. Устойчивые негативные стереотипы и экономические трудности способствуют возникновению негативного отношения к мигрантам. Ю.А. Дроздова (Волгоградский ин-т управления РАНХиГС) отметила важность формирования в современном полиэтническом городе территориальной общности и межэтнической солидарности молодежи.

На секции «Стили жизни современной российской молодежи» говорили о стилевых практиках жизни молодежи в условиях быстрых изменений в сферах повседневного общения, потребления культурных благ, коммуникации в социальных сетях. Е.Л. Омельченко (НИУ ВШЭ – СПб) рассказала о региональных исследованиях молодежных субкультурных сообществ и стилевых практик жизни молодежи. С.Б. Абрамова (УрФУ) показала как территория проживания характеризует стиль жизни современной российской молодежи. Л.И. Ятина (СПбГУ) назвала ключевые факторы конструирования стилей жизни молодежи в современных условиях – ценности и скорость восприятия социальных изменений. В.И. Ильин (СПбГУ) представил результаты исследования механизмов флексибилизации индивидуальной жизни в контексте «жесткой» и «текучей» современности. А.В. Маркеева (МГУ им. М.В. Ломоносова) описала исследования коливинга как способа организации жизнедеятельности в условиях развития экономики участия.

Участники секции «Социальная работа с молодежью: перспективы развития» пришли к выводу, что социальная работа должна носить не компенсационный, а развивающий характер, быть направленной на развитие человеческого потенциала (М. Классен, Висбаден, Германия; Н.С. Смолина, УрФУ и др.).

Конференция внесла фундаментальный вклад в развитие социологии с точки зрения формирования новых и развития существующих направлений в исследовании проблем молодежи. Прежде всего это концептуализация проектов будущего для молодежи в позитивно развивающейся России и «будущей» молодежи как субъекта социальных изменений.