Везде

RAS Social ScienceСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

A history and theoretical issues of environmental sociology in the world and in Russia

You can
PII
S0132162525010086-1
DOI
10.31857/S0132162525010086
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Olga A. Basheva
  • Occupation: Сand. Sci. (Sociol.), Leading Research Fellow
  • Affiliation: Institute of Sociology FCTAS RAS
Volume/ Edition
Volume / Issue number 1
Pages
85-95
Abstract
The article offers a brief excursion into the history of the of global environmental sociology and its formation in Russia. The reasons for its emergence as a separate discipline and the key approaches that form its core are described: the New Ecological Paradigm, eco-Marxism, concepts of socio-ecological metabolism, ecological and reflexive modernization, sustainable and noospheric development, etc. It is concluded that conditions for the development of Soviet and then Russian environmental sociology differed significantly from American and European cases by the presence of such barriers as the lacking interdisciplinary and international connections between scholars, scientific reflection, open information on the state of the environment, etc. Nevertheless, theoretical background, developments of domestic scientists, albeit in a truncated form, made it possible to foster the same research areas within the discipline as in the West, namely: interaction of nature and society, environmental consciousness, environmental movements, political economy, technological risks. In conclusion, an analysis of the reasons for the lag of Russian environmental sociology behind global trends and some prospects for its development are offered.
Keywords
взаимоотношения общество – природа инвайронметализм новая экологическая парадигма ноосферные теории общество риска социально-экологический метаболизм рефлексивная модернизация устойчивое развитие экологизм экологическая модернизация экологическое движение экомарксизм
Date of publication
17.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
16

References

  1. 1. Аксенова О. В. Устойчивое развитие российского Севера: пределы экологической модернизации // Вестник Института социологии РАН. 2010. № 1. C. 352–363.
  2. 2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  3. 3. Грачев В. А. Учение В. И. Вернадского о ноосфере как основа устойчивого развития // Юг России: экология, развитие. 2015. № 10(3). С. 16–23. DOI: 10.18470/1992-1098-2015-3-16-23.
  4. 4. Дридзе Т. М. На пороге экоантропоцентрической социологии // Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 97–103.
  5. 5. Катерный И. В. Экологическая перспектива в социологии: за и против // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2004. № 2(70). С. 78–86.
  6. 6. Караева Ф. Е., Шумахов Р. В. Социальный аспект устойчивого развития региона // Экономика и управление в социальных и экономических системах. 2019. № 4. С. 34–41.
  7. 7. Кондрашов П. Н. Концептуальная реконструкция экологии Карла Маркса: социологический аспект // Социологические исследования. 2023а. № 3. С. 42–52. DOI: 10.31857/S013216250023102-5.
  8. 8. Кондрашов П. Н. Экология Карла Маркса: тотализация социального метаболизма // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2023б. № 1. С. 73–83. DOI: 10.25198/2077-7175-2023-1-73.
  9. 9. Кулясов И. П. Источники экосоциологии. Серия «Экосоциология». Екатеринбург: «Издательские решения», 2017.
  10. 10. Лазар М. Г. Экологическая парадигма современной культуры: миф или реальность? // Уч. зап. РГГМУ. 2008. № 8. С. 184–193.
  11. 11. Моисеев Н. Н. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания. М.: Наука, 1982.
  12. 12. Сауткина Е. В., Агисова Ф. Б., Иванова А. А. и др. Проэкологическое поведение в России. Систематический обзор исследований // Экспериментальная психология. 2022. Т. 15. № 2. С. 172–193. DOI: 10.17759/exppsy.2022150213.
  13. 13. Сосунова И. А. Социально-экологическая напряженность: Методология и методика оценки // Социологические исследования. 2005. № 7. С. 94–104.
  14. 14. Трущенко О. Городская сегрегация в пространстве столичного расселения // Российский монитор: архив современной политики. 1993. Вып. 2. С. 114–129.
  15. 15. Урсул А. Д. Становление устойчивой цивилизации: новые глобальные цели // Философия и общество. 2016. № 1. С. 29–56.
  16. 16. Фоломейкина Л. Н. Рынок экологических товаров, работ и услуг в регионе // Регионология. 2014. № 1. С. 147–154.
  17. 17. Халий И. А. Изучение локальных экологических конфликтов: 1989–1991 // Новые движения трудящихся и их организация в СССР в 80–90-х годах / Ред. А. М. Кацва. М., 1991.
  18. 18. Яницкий О. Н. Экологическая социология // Социология в России / Отв. ред. В. А. Ядов. Москва: На Воробьевых, 1996. С. 541–570.
  19. 19. Яницкий О. Н. Экологическая социология как риск-рефлексия // Социологические исследования. 1999. № 6. С. 50–60.
  20. 20. Яницкий О. Н. Экологическая культура России XX века // История и современность. 2005. № 1. С. 136–161.
  21. 21. Яницкий О. Н. Хромающая экосоциология // Вестник Института социологии. 2010. Т. 1. № 1. C. 230–241.
  22. 22. Яницкий О. Н. Экомодернизация России: теория, практика, перспектива. М.: Институт социологии РАН, 2011. 215 с.
  23. 23. Яницкий О. Н. Метаболическая концепция современного города // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 16–32.
  24. 24. Яницкий О. Н. Социология критических состояний общества: теоретические и методические проблемы // Социологическая наука и социальная практика, 2015. № 4. С. 5–24.
  25. 25. Agavelov V., Brudny A., Bozhukova H. et al. Ecopolis programme. Moscow, 1985.
  26. 26. Boyce J. K. Is inequality bad for the environment? // Research in Social Problems and Public Policy. 2008. Vol. 15. Pp. 267–288.
  27. 27. Catton W. R., Dunlop R. E. Environmental Sociology and New Paradigms // The American sociologist. 1978. № 13. Pp. 41–49.
  28. 28. Dietz T., Ostrom E., Stern P. C. The Struggle to Govern the Commons // Science. 2003. Vol. 302. P. 1907– 1912. DOI: 10.1126/science.1091015.
  29. 29. Dunlap R. E. Catton W. R. Which Function(s) of the Environment Do We Study? A Comparison of Environmental and Natural Resource Sociology // Society & Natural Resources. 2002. Vol. 15(3). Pp. 239–249. DOI: 10.1080/089419202753445070.
  30. 30. Dunlap R. E., Van Liere K. D. The «New Environmental Paradigm»: A proposed measuring instrument and preliminary results // The Journal of Environmental Education. 1978. Vol. 9(4). P. 10–19.
  31. 31. Fisсher-Kowalski M., Hȕttler W. Society’s metabolism: the intellectual history of materials flow analysis, part II, 1970–1998 // Journal of Industrial Ecology. 1999. Vol. 2. P. 107–129.
  32. 32. Foster J. B. Marx’s Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology // American Journal of Sociology. 1999. Vol. 105 (2). Pp. 366–405. DOI: 10.1086/210315.S2CID53608115.
  33. 33. Gould K. A., Pellow D. N., Schnaiberg A. Interrogating the Treadmill of Production: Everything You Wanted to Know about the Treadmill but Were Afraid to Ask // Organization & Environment. 2004. Vol. 17(3). P. 296–316. DOI: 10.1177/1086026604268747.
  34. 34. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science, New Series. 1968. Vol. 162, No. 3859. Pp. 1243–1248.
  35. 35. Li Z. Some Thoughts on Ecological Marxism // Open Journal of Social Sciences. 2021. Vol. 9. P. 212–219. DOI: 10.4236/jss.2021.912014.
  36. 36. Perrow Ch. The Next Catastrophe: Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton University Press, 2011.
  37. 37. Schnaiberg A. The Environment: From Surplus to Scarcity. New York: Oxford University Press. 1980.
  38. 38. Yanitsky O. Cities and human ecology // In: Baroyan R. et al., eds. Social Problems of Man’s Environment: Where We Live and Work. M.: Progress Publ., 1981. P. 147–164.
  39. 39. Yanitsky O. Russian environmentalism: Leading figures, facts, opinions. M.: Mezhdunarodnye Otnoshenia, 1993.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library