ООНСоциологические исследования Sotsialogicheski issledovania

  • ISSN (Print) 0132-1625
  • ISSN (Online) 3034-6010

Межрегиональные культурно-исторические сопряжения и внешние социокультурные ориентации в регионах Украины: ретроспективный анализ

Код статьи
S0132162525020108-1
DOI
10.31857/S0132162525020108
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 2
Страницы
99-117
Аннотация
Существующие варианты культурно-исторического и социокультурного районирования Украины оставляют в стороне вопросы, насколько сами региональные общности сохраняют приверженность своим историко-культурным корням, ощущают культурное сродство, каковы их доминирующие внешние ориентации. Серия опросов, выполненных в 2018 г. социологической группой «Рейтинг» во всех областях Украины, позволяет изучить эти проблемные аспекты. Проведенный анализ зафиксировал доминанту внешних ориентаций над внутренними – ¾ регионов Украины в первую очередь ощущали свое культурно-историческое сродство с сопредельными странами, из которых масштабом влияния выделялись Беларусь, Польша и Россия. В зависимости от силы притяжения к ним региональных социумов зафиксированы российская, белорусская, белорусско-польская и польская зоны, а также значительное число подзон внешней культурной ориентации. Для внутреннего пространства Украины характерны слабые межрегиональные культурно-исторические сопряжения. Они концентрировались внутри ряда ареалов-макрорегионов (Восток, Юг, Центр, Центро-Запад, Запад), из которых Запад и Юг характеризовались повышенной степенью социокультурной консолидации. Сопряжения региональных сообществ из разных ареалов практически всегда представляли взаимную ориентацию ведущих регионов (Днепропетровская, Киевская, Львовская, Одесская, Харьковская области). В целом регионы Запада и Центра культурно-исторически дистанцировались от русскоязычного Юго-Востока в значительно большей степени, чем он от них. Столичный регион не вызывал чувства культурного сродства у большинства региональных социумов Запада и Юго-Востока, поэтому не в полной мере справлялся с задачей социокультурной консолидации страны. Более значимой была роль Львовской области, на которую ориентировались наиболее украиноцентричные группы населения всей Украины.
Ключевые слова
региональные сообщества Украины социокультурные макрорегионы межрегиональные ориентации векторы и зоны внешнего культурного притяжения ареалы межрегионального притяжения
Дата публикации
16.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
18

Библиография

  1. 1. Бабинцев В. П., Сапрыка В. А., Быхтин О. В., Пастюк О. В. Интеракция культурно-цивилизационных идентичностей населения приграничных регионов России и Украины // Вестник славянских культур. 2017. № 9. С. 9–23.
  2. 2. Гриценко А. А., Крылов М. П. Этнокультурный градиент: региональная идентичность и историческая память в соседних районах России и Украины // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 2. С. 126–140.
  3. 3. Зотова М. В., Колосов В. А. Трансформация трансграничных взаимодействий на российской-украинском пограничье после 2014 года // Сравнительная политика. 2018. № 2 (9). С. 41–61.
  4. 4. Крылов М. П., Гриценко А. А. Региональная и этнокультурная идентичность в российско-украинском и российско-белорусском порубежье: историческая память и культурные трансформации // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. № 2. С. 28–42.
  5. 5. Макарчук С. А. Історико-етнографічні райони України. Львів: Львівський національний університет, 2012.
  6. 6. Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из России // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 2. Россия, Украина, Белоруссия. М.: Весь мир, 1997. С. 23–44
  7. 7. Никифоров А. Р. Культурно-исторический анализ украинского политического пространства // Ученые записки Таврического национального университета. Т. 24 (65). 2012. № 4. С. 244–253.
  8. 8. Портнов А. В. Упражнения с историей по-украински. М.: ОГИ; Полит.ру; Мемориал, 2010.
  9. 9. Русские в современном мире. М.: ИЭиА РАН, 1998.
  10. 10. Савоскул С. С. Русские нового зарубежья: выбор судьбы. М.: Наука, 2001.
  11. 11. Темненко В. А. Три Украины // Таврические ведомости. 1997. № 1. С. 27–29.
  12. 12. Чекаленко-Васильева Л. Влияние регионализма на формирование внешней политики Украины // Этнические и региональные конфликты в Евразии. Кн. 2. Россия, Украина, Белоруссия. М.: Весь мир, 1997. С. 179–193.
  13. 13. Шульга М. А. Динаміка використання української і російської мов у сімейному спілкуванні. Українське суспільство 1992–2010. Соціологічний моніторинг. Киев: Азбука. 2010. С. 449–458.
  14. 14. Kulyk V. Is Ukraine a Multiethnic Country? // Slavic Review. 2022. No. 81 (2). Р. 299–323.
  15. 15. Kulyk V. What Have We Learned about Ethnonational Identities in Ukraine? // Nationalities Papers. 2023. No. 51 (5). P. 975–990.
  16. 16. Kutsenko О. Power of Freedom and Activism: Ukrainian Alternative to Militant Authoritarianism // XX ISA World Congress of Sociology. URL: https://sau.in.ua/app/uploads/2023/07/kutsenko_isa-congr.pdf (дата обращения: 11.07.2023).
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека